原PO是中山大学的学生，几个月前刚好得知清大寒转的资讯，当时还满笃定要转的，但后
来衡量了很多因素让我很犹豫，因此想来版上询问一下各位的看法
目前校系：国立中山大学 政治经济学系
成绩：一上 系排1/49 GPA4.14
一下 系排2/49 GPA4.19（但有一门系上选修的期中弃选纪录）
目标校系：国立清华大学 经济学系
那个弃选纪录一直让我满在意的，怕会造成一定程度的影响，不过还是假定转得过去，不
然也无法进行讨论
我未来的规划是出国读研究所，所以有补习留学相关考试的打算，目前暂定目标约在TOP
50，并且希望可以在大学期间出国交换，以下是我整理的一些考量因素：
转学的考量因素：
1.纯经济系在经济相关课程上的完整性
2.清大的高级图书馆（让我抱怨一下，中山的图书馆硬件设备真的很旧，开放时间又比其
他大学短，角落的无线网络也常常连不上，校方甚至还在没和学生沟通的情况下擅自删减
图书馆整整两层楼的空间挪作他用，想到就气）
3.较优秀的同侪，较好的读书环境（个人觉得环境对我的影响有一定程度的重要）
4.校名对出国留学的加分（这一点在后面的问题会再提）
5.满足自己的虚荣心？
不转学的考量因素：
1.我不清楚清大的课业难度和中山相差多少，不知道在清大能拿到怎样的成绩的不确定性
2.新竹补习的选择较高雄少？
3.我还不知道自己研究所要读什么，且对政治相关课程满有兴趣的，虽然清大有人社院，
但政治相关课程应该不会比政经系的好？加上在中山准备去申请资管系双主修，感觉我较
可以多方尝试各种课程（相对容易）
4.跟中山的一些教授还算熟，转学的话就得重新去认识教授以及重新适应环境，选课的资
讯和考古题等可能也较缺乏，且新竹比起高雄离家远了很多（家住屏东）
5.学分抵免的不确定性，以及非纯经济系因此能抵免的必修课程少一些
我刚上大学时是完全没有想过转学的事情的，常常听到“大一三嘴砲”这个说法，因此当
时觉得想这些太过不切实际，但后来发现自己有这个机会后，就有一种“不转好像很可惜
”的想法，我想问的是，这种觉得不转好像很浪费的心态是不是不太正确？
另外我还想问三个问题：
1.在转学的考量因素中，我有提到校名的加分，我想请问打算出国读研的话，在中山拿高
GPA还是在清大拿较低的GPA较好呢？（国外会认为清大的GPA多少大概等同于中山GPA 4.1
呢？）
2.我之前有稍微查过中山和清大在经济方面的QS排名，两者是差不多的，这会表示读中山
政经和清大经济出国的名声差不多吗？还是综合排名才是关键？
3.若转学过去，成绩单上是如何表示？在中山的成绩会都消失吗？还是GPA会一起算？
另外，我不太在意是否会因为学分与交换的关系延毕，也不在意认识的人不多，还有我其
实也有考量转到科管院学士班，还不确定要怎么选，科管院学士班好像比较好上？（计财
较不考虑，不觉得自己的数学那么好）目前个人比较倾向留下，也打算去和教授讨论
先谢谢各位的回应了~