: 首先恭喜原po考上
: 我是民法总则解题趣的作者苗星
: 您对于拙作的意见我想要在这里做一些回应
: 首先想简单讲一下这本书的写作过程
: 一开始与保成出版社接洽时
: 出版社本来希望我写一本专门给高考三等一般行政、人事行政等
: 所可以用的民总解题书籍
: 理由在于：这个市场够大，而且可以让刑总解题趣不会孤拎拎一本在书架上
: 不过在蒐集题目阶段大量看过及比较各个民总的考题后发现
: 高考三等的题目实在太单调了
: 写起来毫无挑战性
: 本着人生第一本著作当然要写好的心态下
: 就一股雄心壮志想要写一本让更多人可以用的到的解题书
: 于是定位上希望这本书可以从最基础的题目到最艰难的‘纯’民总考题
: 都可以收录
: 所以在蒐集题目时，从比较简单的原住民特考、身障特考
: 到题目中等偏易或偏难的高考三等、地特三等、高考二等、高员三级
: 到题目最复杂、最靠杯的转学考、司律三等、法研所
: 全部都在我的题目候选名单
: 光是为了完成筛选题目的工作，大概就花了要2个月吧（看过的题目至少有300题）
: 最后题目的走向，大概抓40%的三等题目
: 40%的转学考题目、20%的司律法研所题目（因为这个类型的考试，‘纯’民总题很少）
: 题目90%都是近6年的考题
: 最后出版社也很尊重我的意思照单全收
: 而在这样大杂汇的选题方式面临最大的问题
: 就在于编排非常不易，一个不小心就变得很四不像
: 让人不知道这本书到底是为了准备什么考试用
: 于是我决定把题目分成三个难度：基础、一般、进阶
: 并且在每个章节都这样区分
: 并且在书的一开始放上服用守则
: 希望让准备不同考试的考生都可以找到最适合的使用方式
: 这样的区分方式所衍生的写作方向影响在于
: 在不同难度的题目里
: 对于答题走向跟方式以及答题的深度
: 也都不太一样
: 至于您所说的
: “大前提 就把整个法条内容抄一遍 就几乎没了”
: 不知道是不是讲基础题型或一些一般偏易的题型
: 如果有看过多一些的题目
: 大概就知道许多偏易的民总国考题还真的只是在考法条
: 随便举几个例子
: 102高考三等，一般行政
: 监护宣告应具备什么要件？设甲为受监护宣告之人，某日，精神状态
: 回复正常，惟尚未依法定 程序撤销监护宣告，即自行与乙订立土地
: 买卖契约，该契约之效力如何？（25分）
: 100地特，一般行政
: 甲诈欺乙致乙将其名下之A地廉价卖与丙。试问：乙得否起诉声请撤销
: 其出卖A地之意思表示？
: 我也不讳言，对于上述这种争点单一的题目
: 我确实在解题上，也是以法条出发
: 讲解构成要件、法律效果
: 偶尔加一些立法理由，本案涵摄，结束。
: 但如果您愿意多花一点点时间
: 希望您可以翻翻看各章节的进阶题型，
: 可以再向我反应是否有这样的情形
: 就我自己的印象里，进阶题型的题目我的解题字数应该是7、800字起跳
: 有些难道靠杯的台大或政大考题，我可能花了三个小时以上解出1500～2000字这样
: 另外，想提醒一下
: 对于民总的解题这件事
: 其实我一直很强调：
: 大前提可以的话，一定要想办法援引法条
: 条文字号或者内容没有完整没关系，但至少要把构成要件跟法律效果交代清楚
: 而所谓考试上的争点，其实也多是藏在法条里面
: （譬如民法92条1项但书，‘第三人’诈欺，第三人的范围？）
: （民法77条但书，‘纯获法律上利益’是什么意思？）
: （今天限制行为能力人拿一杯饮料跟人家换一支iphone6S算不算纯获法律上利益？）
: 而大前提引入法条的目的
: 其实就是为了带出考试的争点
: 也是为了让改题者第一眼就可以发现考生有找到争点
: 也因此我所撰写的拟答
: 大前提里面会尽量做到“至少要”有法条
: 但我有自信，自己的书里面
: 如果是面对有变化、有争点的题目
: 大前提一定“不会”只有法条
: 最后，还是要恭喜您考上
: 转学考是条很辛苦的路，能够一路撑过来非常难能可贵
: 以及感谢对于拙作的赐教
: 如果这本书真的还是让您很不满易
: 可以私讯我，您随便出个价，我可以把它买回
: 谢谢
: 苗星
我觉得我可能言重了
先跟原作道歉
毕竟这本解题书还是有帮助我蛮多地方的
由其是代理这个章节 这本书代理这章真的写的不错
刚刚回去翻书 的确 一般题型很多都是像法条当大前提
但进阶题型的部分 的确是不只有大前提
这是我的疏忽 跟原作道歉
至于 国考 X等身障 地特 !$#$%#$%的考试
我只是个转学考学生
对于难易度 完全不熟悉
我只知道 这章有这种类似的题目就是要搞懂 所以没有特别注意是哪个考试出的
对于这本书
我还是认为 解题书只是让我了解争点 跟涵摄的重点
所以 把认为可以写在自己考卷上的句子记起来就可以了
这篇文主要是跟原作道歉
毕竟 原作写这本书当然是希望来帮助考生