题目内容：
甲与A昔日为大学同学，某日共赴同学会，同学会结束后已是酩酊大醉，但甲表示其开车
技术纯熟，常常酒后开车，而居住在山区的A不会开车，为省麻烦也想搭便车，所以，两
人一起开车回家。途中甲开车失控撞击山壁，导致A的头部受到剧烈碰撞而不治身亡。就
此结果，试分析甲的行为在刑法上的评价？
我觉得是用原因自由行为解题（过失致死），但同学说是客观归责的问题（无罪）QQ
请求各位大大解答，谢谢！

你有考虑被害人自我负责原则吗？

被害人自我承受+1～

忍不住还是回了 酒醉驾驶出车祸而死 是风险正常实现跟被害人自我负责无关 否则照这种见解结论会是A自杀 甲无罪若是真能解释为自我负责 那么客观上不可归责后面原因自由的争点就不用写了但不论是被客观归责理论归纳在哪一种类型都应该要关注在风险有没有正常实现亦即 是否有异常的介入因子截断了原风险的作用