楼主:
batman08 (BATMAN)
2012-07-31 12:12:00小弟有幸考上北大法律三年级，
在短暂的惊喜之后....
查了北大抵免学分的规定...
关于通识课的抵免规定:科目名称相同才能抵
检查了修过的课，结果是:没有，全部重修。
关于专业科目(法律)的抵免规定:必修80选修75以上才能抵
检查了修过的课，结果是:没有，都7x，全部重修。
结论是，虽然考上了三年级，但能抵的只有共同科目的10
学分而已。
根本就跟考上一年级一样= =。
慎重考虑回原校就读中，哀.............超失落..
不知道有没有北大学长姊抵过学分的经验，真的如此严格吗= =
如果真的是这样，是各位的话，会去报到吗??
作者:
dameme (Dameme)
2012-07-29 00:31:00新北大学
作者:
nhair (我的帐号无关头发)
2012-07-31 12:24:00这样不就铁定延毕？除非原校很差，不然还是继续念吧
作者: jk533 (jk) 2012-07-31 12:28:00
我当初就是因为抵免没去报北大……
作者: jk533 (jk) 2012-07-31 12:32:00
感觉是给自己学校的人去考的，只是顺便给外校的一起竞争
楼主: batman08 (BATMAN) 2012-07-31 12:51:00
对阿，或是只是赚个报名费@@ 不要阿 好挣扎..= =好不容易考上的学校@@哀..
我去年来念就是这样 全部抵不了!!而且连英文课的名称也要相同才能抵免我读的原校没有英听 只有英文六学分 所以只能抵免北大的英文四学分 英听也要重修 害我超冏
作者:
k42926 (大尾鲁蛇)
2012-07-31 14:57:00是我就不去报到了，若是台大我就去。
作者: jk533 (jk) 2012-07-31 15:20:00
我是觉得看原学校和北大的差距……
作者:
Grammy (自我主张Monster)
2012-07-31 15:26:00当然看原PO原本念哪阿 XD
楼主: batman08 (BATMAN) 2012-07-31 16:36:00
原校中兴的话.....??
作者: kenneth35500 (肯尼斯) 2012-07-31 16:49:00
去吧~ 北部资源总是丰富的且多听一些课当作复习准备考司律!!
作者: jk533 (jk) 2012-07-31 16:53:00
与其花时间重修，倒不如补习，我会这样想……但我建议先去北大法系办问问看抵免比较好因为抵免各系所不同
楼主: batman08 (BATMAN) 2012-07-31 17:11:00
小弟刚刚已经打去问助教了，他说就是要按照系上规定。至于北大师资比较好应是无庸置疑，但有没有好到让我延毕2年，倒是要考虑的...承j大所言，老实说我也觉得补习对于"国考"比较有帮助，毕竟也是因为补习才考上北大的XD但问就在于拼得要死考上的学校，说放弃就放弃还是有点难
作者:
Grammy (自我主张Monster)
2012-07-31 17:33:00我是你我一定去的
作者:
qls (真心祝福 你的暱称很浪漫)
2012-07-31 18:30:00如果是我，我不会去
作者: jk533 (jk) 2012-07-31 18:47:00
如果是我我会选择早点毕业然后回台北补习(虽然我不是当事人)虽然台北师资比较好 但是你花两年时间延毕 还不如早早毕业然后去考研究所
作者:
nhair (我的帐号无关头发)
2012-07-31 18:59:00同意楼上观点，我觉得这样转过去要一直重修学分没什么实益
作者: weijohng (小惟) 2012-07-31 19:08:00
我也觉得延毕两年实益很低,考研所比较实际
楼主: batman08 (BATMAN) 2012-07-31 19:11:00
j大，抱歉我不会回短信@@参考各位宝贵意见后，小弟目前意愿应该是偏向回原校就读
作者: prayfly 2012-07-31 19:37:00
我想请问一下这些抵免规定是在哪边找到的呢.我都找不到
楼主: batman08 (BATMAN) 2012-07-31 21:45:00
P大，估狗国立台北大学法律系，里面就有"系抵免学分规定"而且我打给助教确认过了= =，好惨。P大记得你今年也有上如果这样你会去念吗?.....
作者: prayfly 2012-07-31 23:07:00
如果可以抵大三商法的话...我大概可以抵45~59学分....还好你提出了这篇..不然我不知道北大的学分抵免这么严格至于要不要去 我只能跟你说北大跟中兴还是差别很大北大的老校友应该还是只认北大不认中兴的 我的话我会去因为抵学分的关系..我现在也很认真想要不要去东吴算了...最后说句残忍的.他的英文学分 你没过毕业门槛是全部不能抵
作者: Naimamo (茂野吾郎) 2012-07-31 23:18:00
切勿迷失,北大不等于台北市,真的没有实益
作者: prayfly 2012-07-31 23:21:00
至于如果是因为"台北资源较多"这个因素...你可以不用考虑因为三峡超级偏僻的. 去台北市也要花上一小时了...
是没错，不过北大听说会请一些老师特地到三峡上课还是说我消息有点旧了@@"
作者: lichunism ( ) 2012-08-01 01:04:00
北大这几年师资也是补的很凶，光是专任的资源就足以把非台北学校打趴在地上了...= =
作者: lichunism ( ) 2012-08-01 01:31:00
我不是北大；且我是赞扬，而不是夸大
作者: prayfly 2012-08-01 10:09:00
就算只能抵10学分..三年内应该也是都能修完.我比你惨的多了..就算能抵很多学分 但是因为一堆挡修科目必修的国际私法跟民诉卡在那边 害我一定得多唸一年...
北大师资好这我知道 但相对的把非北部学校的师资贬低这留言是赞美了北大 贬损了非北部的学校 你不认为吗?我没有要战 但怎么看都觉得打趴在地上 满呛的讲的好像非北部学校的师资就很劣 很不尊重老师
f其实到台北车站不到一小时，大概四十到五十分钟就可以到
中兴法律虽然新,师资似乎也不是很充足。但中兴好歹也是个国立中字辈,在业界不至于太差吧,但在这个版上好像被批的一文不值。 况且就历年录取分数看来也都不错啊!
其实中兴离补习班骑车大概十五分钟吧 如果有北部老师比较好的大头症者 可以拿VOD去听台北班的课不过专任比较少就是了
作者: lichunism ( ) 2012-08-02 01:14:00
喔，反正我也没有要战，如果觉得我呛，那我道歉；至于后面国立分数云云的比较，就保留让他人研究囉..
楼主: batman08 (BATMAN) 2012-08-02 21:50:00
拜托= =中兴没那么不堪吧，好歹指考分数跟北、成大差不多老师少的原因其实是因为中兴一届只有45人，相对上榜人数比较少...同学也都是很认真的!!
比指考分数可能不准喔..像成大法律还不是比北大法律某些组高..
指考分数校名居多XD"只有我觉得法律系谈业界有点神奇吗一般都是看司法特考录取率吧...@@"事务所什么的我就不清楚了 但也应该都清楚中兴比较新这样...不过个人觉得这些都不是可以去贬的理由啦 唸书在个人嘛..
作者:
qls (真心祝福 你的暱称很浪漫)
2012-08-03 00:45:00总之去北大等于是砍掉重练了，除非你本来唸玄奘，那还可以去但是中兴转北大的话，现在北大又在三峡远到爆，那么不如把时间省下来会比较好因为本来中兴也已经不错了
作者: jk533 (jk) 2012-08-03 07:32:00
我想高中生的选择不会等同于律师司法官的录取比率吧...指考分数只是表示多数的高中生想去哪里念而已
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2012-08-03 08:47:00我现在才知道原来考上大三不代表能从大三念起.....无言
楼主: batman08 (BATMAN) 2012-08-05 21:38:00
感谢各位这些日子 以来的的建议:)