[问题] MDD有没有意义?

楼主: kkkkwang (铁支)   2015-08-16 09:09:49
各位版友大家好,
之前在版上潜水常看到有人说MDD没有意义,
统计学似乎也支持这样的说法,
就像是投硬币连续出现20次正面后,下一次丢出正面与反面的机率还是一样,
连续亏损到达MDD后,也不见得后来不会再亏一个MDD下去(即使市场本质没改变),
因此想要请教各位,如果MDD是没有用的话,
那回测的绩效应该怎么衡量比较好?
又,如果真的要拿钱出来投的话,各位的资金水位又是如何抓的呢?
先感谢各位回答,谢谢。
P.S.小弟最近看了一本Nassim Nicholas Taleb写的随机骗局(Fooled by Randomness)
觉得里面讲得头头是道,但又好像书读死了似的,
有人有看过的可以帮忙解析一下吗?谢谢。
作者: GX90160SS   2015-08-16 10:51:00
看MDD是怎么发生的,连巴/大跳空/凹单型策略如果观察权益曲线回落大而且又是 连巴/凹单 产生的这种我就不会用...
作者: ETHZ (开空军一号喝养乐多)   2015-08-16 12:01:00
交易的绩效衡量,最客观也最受大家接受的就是Sharpe Ratio
作者: Ting1024 (无)   2015-08-16 23:57:00
记住MDD没有极限即可。但人的生命是有极限的。这就变成哲学问题了,极限MMD先到还是人先死。
作者: are2 (R2)   2015-08-19 08:15:00
新高也是没极限的!!!
作者: Genki626 (元气626)   2015-08-19 08:40:00
楼楼上 你凯因斯系? In the long run we are all dead是你?
作者: FUNKYURE (让我双喜临门吧)   2015-08-19 23:09:00
随机骗局是他一系列的其中一本 其余也蛮值得一看 不知道你觉得他说的哪里有疑惑?
作者: leolarrel (真.粽子无双)   2015-08-20 13:55:00
随机骗局+黑天鹅+反脆弱三本看完,你就会对塔雷柏的整个思想体系有完整的认识,如果三本看完还是认为他是书读死了,那,我也只能说,你比较适合稳定的工作...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com