各位板上的大大好
小的本来下礼拜9/15即将参加喜鸿旅行社的北海道团，
也是小的第一次参加北海道的旅行团。
发生9/6北海道大地震之后，从网络及新闻上发现札幌灾情严重，
其中包括土壤液化、路面崩裂，我们其中一天所住的饭店也停电导致设施无法使用。
虽然离9/15出发日还有一个多礼拜，但我跟家人讨论认为灾后仍然不适宜观光，
所以主动联络所报名的旅行社，业务却说灾后期间，只要飞机有飞行程就会照常进行，
若行程间遇到交通、住宿、活动的阻碍，才会当场另改行程。
而现在问题来了，只要行程照走，我们若选择延期就属解约的一方，
合约内总共有三条与解约事宜有关的条文，旅行社认为若我们解约，
将根据第十三条及第十四条，旅客须赔偿旅游费用之百分之三十。
但我们认为因灾情严重，所以理应能够适用于第十五条，按旅游费用百分之五赔偿。
旅行社方也强调合约解读上的分歧，已经打电话问过品保协会以及观光局确认过，
这个案例没有办法以第十五条解约。
想问一下版上的大大们，有人刚好也遇到这样的情形吗？
我们认为灾后一个礼拜符合“有事实足认危害旅客身命、身体、健康、财产安全之虞”
这个条件，是不合理的吗？
品保协会跟观光局算是公正第三方吗？他们的认定会影响所有旅行社合约吗？
另外，我们提出只是想改去同一家旅行社的其他行程也还是要赔偿30%的费用，
也是合理的吗？
首次在此版发文，若有违反板上规定之处，请各位大大鞭小力点。
以下附上条文：
第十三条
甲方于旅游活动开始前解除契约者，应依乙方提供之收据，缴交行政规费，并应赔偿
乙方之损失，其赔偿基准如下：
- 开始前第二日至第二十日以内解除契约者，赔偿旅游费用百分之三十。
（其余省略）
第十四条（出发前有法定原因解除契约）
因不可抗力或不可归责于双方当事人之事由，致本契约之全部或一部无法履行时，
任何一方得解除契约，且不负损害赔偿责任。前项情形，乙方应提出已代缴之行政规费
或履行本契约已支付之必要费用之单据，经核实后予以扣除，并将余款退还甲方（旅客）
任何一方知悉旅游活动无法成形时，应即通知他方并说明其事由；其怠于通知致他方
受有损害时，应负赔偿责任。为维护本契约旅游团体之安全与利益，乙方依第一项
为解除契约后，应为有利于团体旅游之必要措置。
第十五条（出发前客观风险事由解除契约）
出发前，本旅游团所前往旅游地区之一，有事实足认危害生命、身体、健康、
财产安全之虞者，准用前条之规定，得解除契约。但解除之一方，应另按旅游费用
百分之5补偿他方（不得超过百分之五）。