[公告] GZEN、rex0999 警告一次

楼主: creamdancer (奏鸣曲)   2015-12-27 17:30:10
违规内容:
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1MU9RJ8B (ToS) [ptt.cc] [攻略] 星夜下的彩灯 兄弟开派对 ? │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/ToS/M.1450743507.A.20B.html │
│ 这一篇文章值 277 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
违规事项:
一. 违反以下板规,依情节轻重程度给予警告,或7~28天水桶,
情节重大者文章砍除并斟酌给予退文。精华区留底
n. 关于[攻略]文之相关规范,必须附上通关证明,例如:排行榜图、尾刀图
   或是影片都可。未附相关证明者
经提醒后仍未附证明者(不回应) 警告+删文
经提醒仍坚持不提供证明者 水桶7天+删文
明显未通关/以键盘攻略欲充数者 以造谣处分+删文
此条款采一文一罚 
注:若攻略文中通关的队伍为A队伍,附上的证明为B队伍
则此证明不算
判决:
图跟队伍上血量有所差距,内文上尽量避免掉这些疑虑,有时候小细节疏忽会造成问题。
或许这个小细节,可能会对整体攻略有所影响,也说不定。
对此一图文不搭的问题,警告但不删文,以示警惕。
板主群建议:请您下次照着您的通关图做详细的攻略解说,避免掉此种疑虑。
GZEN 警告一次
作者: blueocean292 (蓝海)   2015-12-27 17:32:00
这个 都能警告而已 标点符号的案子不改判?
楼主: creamdancer (奏鸣曲)   2015-12-27 17:33:00
不影响
作者: garfunkel (联盟德鲁伊寻25人团公会)   2015-12-27 17:34:00
笑嬷由你,好板主我自为之
作者: blueocean292 (蓝海)   2015-12-27 17:37:00
没有针对个人 纯粹就标点符号的案例完全不能理解他标点符号半角跟全角有差 会误导人?会扰乱版上秩序? 这篇血量有差异可能造成的问题 只要警告半角括号 跟全角括号的差异需要桶7天 ?你那条判决列出的板规都说了 严重者处桶7天最轻警告一支 请问标点符号错误 算是严重的事?
作者: bookticket (XD)   2015-12-27 18:01:00
那个...宋主席请您发表一下看法wwwwwww
作者: dajyunlin (DJ蔺)   2015-12-27 18:13:00
先别管我的政见,KmT跟DPp搞烂了16年呢
作者: a10232742 (朝风吕)   2015-12-27 20:21:00
新官上任三把火喔?标点判决问题不少人关切 不闻不问的你桶神?
作者: sadghost (sadq)   2015-12-28 00:04:00
你不会像之前那样 砍掉这篇文章 自己写一篇喔=.=
作者: wlkb0000 (培)   2015-12-28 01:22:00
恩..我不觉得针对之前分类帽错误的判决有问题甚至creamdancer还先提醒了该篇作者要修正分类帽在分类帽的规范上,对我来说不管是同音异字,或者半全角标点符号的差异,两者是相同的。
作者: bookticket (XD)   2015-12-28 01:27:00
没有人说那个分类帽没有用错, 那个人的确是违反分类帽使用的那条版规没错拉; 但重点是明明那条版规的罚责是从警告到七天, 只不过是不小心符号用错 有必要开到大伤七天? 要的是你出来说明为什么不能只判警告就好 懂了吗?
作者: wlkb0000 (培)   2015-12-28 01:27:00
我有看到前面有人说板主可以顺手改掉就好,如果这样的话,那所有的分类帽错误都可以板主顺手改就好@bookticket 你可能要追朔到为什么当初分类帽错误的判例
作者: bookticket (XD)   2015-12-28 01:30:00
然后就像上面蓝海说的, 这篇血量差异造成的误导判警告, 分类帽大小写符号用错没害到人判七天? 判决比例你们自己都不觉得可笑欧
作者: wlkb0000 (培)   2015-12-28 01:31:00
都是七天,然后我觉得错字和错符号意义相同。不同条的板规,拿来类比没有意义,至于这篇为什么只有警告,一大部分原因是当初把这条写入板规时规范的不够完善,在此篇公告文末也有说了近期会修正此条板规
作者: bookticket (XD)   2015-12-28 01:32:00
你要我追溯分类帽错误判例的意思我有点不太懂 麻烦你说清楚一点 感谢.
作者: wlkb0000 (培)   2015-12-28 01:33:00
分类帽错误的判例都是七天,板主认定符号错和同音异字都是分类帽错误,同样七天。
作者: bookticket (XD)   2015-12-28 01:38:00
重点就是为什么都是七天阿 那条版规不就明明说轻的可以判警告 那你们要不要直接把那条版规的最轻警告的那句拿掉?(反正你们都判七天阿)
作者: wlkb0000 (培)   2015-12-28 01:39:00
所以你的疑问是"分类帽错误为什么是七天"还是"为什么标题错也要七天"*标点符号我看上一篇和这篇大多数人是说前者,所以我针对前者解释如果让你觉得我在鸡同鸭讲,那不好意思又手误..是后者= =
作者: bookticket (XD)   2015-12-28 01:45:00
我的疑问是为什么分类帽错误的你们判的罚责一律是七天? 那条版规明明说轻的可以判警告, 那为什么你们不视情节轻重 而是一律七天? 或者我换个方式问好了 什么样的分类帽错误你们才会援引到那条版规的最轻警告而只判警告? (阿 如果都没有任何情况会判到警告 那么分类帽版规的最轻警告到底是写什么意思的?)
作者: wlkb0000 (培)   2015-12-28 01:49:00
恩..我无意闪躲问题,但板主上任第一件事情都是翻判例,有判例的案件大部分就会依照判例下去判,所以你问我这问题,大概不是我能回答的范围。不过我也蛮疑惑,为什么到现在才想到要问这个问题。当然也有一些我个人认为的黑暗期,那些判例我会尽量少用
作者: bookticket (XD)   2015-12-28 01:52:00
因为之前没看到有人只因为分类帽大小写弄错就被判到七天阿 现在看到了 就现在问而已
作者: wlkb0000 (培)   2015-12-28 01:52:00
,但像分类帽这种其实一直以来标准都算一致。所以你的问题还是回到标点符号大小写啊XD
作者: bookticket (XD)   2015-12-28 02:02:00
不对 是因为照那条版规是有可以判警告的空间, 但很多但很多人不懂的就是为什么明明分类帽大小写弄错这看起来没到很严重的错你们都直接拉到大伤判七天, 那到底你们认为分类帽还有什么样的轻微错误可以只判警告就好(更直接地说, 就是分类帽大小写弄错符合很多人认知的情节轻微, 但显然这跟版主的认知不同, 所以很多人也才会想要弄轻楚这到底是怎么一回事, 避免日后不知不觉误踩版规被判大伤)
作者: wlkb0000 (培)   2015-12-28 02:13:00
恩..如果你翻过我刚上任的判决,其实我也判过警告,但后来和其他板主沟通过后,共识是要以判例为主。所以目前来说,这条分类帽错误大概只有我判过警告,但那次判决经讨论后被认为是失误的,所以后来也不会参考此次的案件,我认为分类帽同音异字或半全角差异,对/搜寻文章的影响来说是一样的,所以往前抓判例就是7天简单来说,我/[无用]就是搜不到那篇而当初分类帽规范就是为了便于搜寻与管理文章所以我也不认为标点符号错误就该只判警告
作者: dave9898 (黛芙走吧)   2015-12-28 02:26:00
我用分类帽搜寻很少连框框也打,其他人常用吗所以板规有要修吗如果根本不会只判警告的话
作者: wlkb0000 (培)   2015-12-28 02:28:00
我个人是真的会用啦,可以直接筛掉一些非此TAG的文
作者: dave9898 (黛芙走吧)   2015-12-28 02:28:00
没有要修分类帽统一7天大概就是继续笑骂由人吧我老实说那只有攻略文需要去筛吧而且手机打框框也很麻烦需要筛的大概就是像[黄雷]这种文,说会方便我觉得不尽然
作者: wlkb0000 (培)   2015-12-28 02:32:00
可是瑞文,我是用PC去搜的阿
作者: dave9898 (黛芙走吧)   2015-12-28 02:32:00
无用文就根本不需要筛,甚至筛了可能还筛掉想找的
作者: wlkb0000 (培)   2015-12-28 02:33:00
然后没有[黄雷]这个副标呢你讨论某一种文需不需要筛,我认为跟案件没啥相关,只要其中一种文需要,那符号错了就是会影响另外板规的确该修,毕竟板主换了一大半,有些东西不改板
作者: dave9898 (黛芙走吧)   2015-12-28 02:35:00
那回前面的问题,板规到底改不改?,警告直接拿掉好吗ok
作者: wlkb0000 (培)   2015-12-28 02:35:00
规的话,就是一直照着判例走,但板规要调整的话需要板主
作者: dave9898 (黛芙走吧)   2015-12-28 02:36:00
因为黄雷太废了没文章我不知道他的标签是机关,总之上面说的就是类似的地狱文
作者: wlkb0000 (培)   2015-12-28 02:36:00
群的共识,最近大家轮流忙比较难讨论,但的确有意要修。
作者: dave9898 (黛芙走吧)   2015-12-28 02:41:00
那再问,你说的"需要"到底是,你需要还是板友们需要,我说真的,搜寻加框框可能不是那么大众的做法。你自己需要加不代表每个人都要加。我倾向相信大家习惯打少一点字,再加上我前面就说了手机真的打框框很麻烦。如果这边的筛选需要只是你们自己要方便找文判决什么的话就这样吧随便了,不是的话你们自己再想想到底判决的目的是什么完了我现在也变成只会在公告下的推文出现了,可能开始有人要背地里酸我了哈哈哈
作者: wlkb0000 (培)   2015-12-28 02:45:00
光是你举的地狱级例子就够了不是吗? /[宙斯] /宙斯另外板主在管理或者小板主在收录文章时候的确也会较方便
作者: dave9898 (黛芙走吧)   2015-12-28 02:49:00
看来你还是无法理解我要表达的意思,没关系,我放弃,笑骂由人,我已经尽力讲清楚了...算了反正我不会当板主哈
作者: a0981314780 (小宇)   2015-12-28 04:11:00
当想法先入为主且根深蒂固,谁都撼动不了。 -PEACE-
作者: sadghost (sadq)   2015-12-28 07:30:00
只能说这个人的判决每次都引起不少反感......都有模糊地带可以让人争议....把小事化大事的本领..鸡蛋里面挑骨头 从他第一次砍掉别人的文章自己发这种性格 不会做人.....
作者: dave9898 (黛芙走吧)   2015-12-28 10:38:00
睡醒补充下,我上面不是说wlkb是无法沟通的人,只是无法容易地在此取得共识而已
作者: bookticket (XD)   2015-12-28 10:46:00
我觉得wlkb,pz,ice通常都算是很好也很愿意好好沟通了(没提到的 不予置评)至少现在wlkb有出来好好交代是因为什么原因 分类帽符号大小写用错 会是严重有关系的(当然能不能接受是看个人)(但至少我觉得愿意出来好好讲清楚 感觉有诚意多了)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com