违规内容：
作者 TQTa ( ) 看板 ToS
标题 [闲聊] 讨伐战的灵魂
时间 Tue Dec 1 15:08:26 2015
───────────────────────────────────────
已经用了十条战灵打，
可是奖赏还没出现灵魂的，
全部都是尾王 灵魂石 跟雏鸟，
有人也是吗？
想说要赚灵魂的，
早知道省石头打灵魂日就好orz
违规事项：
一. 违反以下板规，依情节轻重程度给予警告，或7~28天水桶，
情节重大者文章砍除并斟酌给予退文。精华区留底
l. 本板禁止感觉文(即特定类型机率相关讨论文)，详见注一
五. 多次触犯板规以及累计或同时多篇严重违规文时之处理方法。
该使用者若非第一次或单篇触犯板规，则以以往之水桶次数加倍其该次之水桶时间
，一回水桶公告或多一篇文章即加倍一次，二回水桶之公告或多两篇文章则为四倍
该次水桶之时间。同理公告三回或三篇文章之水桶，则为八倍。
1 m 2 1/27 s91812 □ [公告] long99、BeNative、TQTa水桶14日
2 m52 4/27 jerry11006 □ [公告] TQTa 水桶14日
> 3 m 4 9/12 rehtie □ [公告] TQTa ksten1688水桶
判决：
机率相关文章，请补上详细之实测和统计资料(ex：场次数目截图、奖赏清单截图)
念在讨伐战奖赏判定上，给予警告一次
但是
累犯 三次：8倍 → 28天

首嘘

你谁啊,乱夭吉

嘘

这篇他没有提到机率 只是闲聊 然后问大家情况不需要桶吧

详见 板规注一

没头嘘只好推

还好吧

这也要桶吗？不需要吧

不至于吧@@

这感觉需要水桶的机率很低....那抽卡 抱怨的应该也能捅了....

发公告不用吻过我吗

看完板规还是不觉得需要桶

是警告一次啊

3.文章提及但重点非此机率者。此项由板主认定排除条款

抽卡文有抽卡文规范，直接发闲聊抱怨抽卡机率当然就捅啊

他这只是闲聊自己都没有打到魂 早知道就改吃石刷灵魂之日而不是刷这个来赚魂了就我看这没有问题啊 纯就刷魂 灵魂之日是比较好阿他也没有骂MH机率调低 或是叫大家不要刷

警告然后累犯变成进桶了吧

警告通常不是等于缓刑 缓刑应该是以后犯罪再加进去阿

建议把累犯的那几篇附上来 之前的水桶公告都会附哪几篇累犯 所以已经累犯几次了 这样

可是这连警告都没必要吧 不觉得他是故意的这样就要以累犯桶28天觉得太过

可是绿脓，他有附阿XD

欸等一下 原来有附喔 那就没问题了这版的累犯条款很可怕 这点是真的满麻烦的我绝得可以讨论累犯条款处理会不会太严格

然后警告加上累犯还是会进桶，也是惯例了吧XD

但这条采机率文给警告 这本身我绝得是没有问题的

觉得不是故意+1 警告合适 比较虽洨的地方就是在被累犯增伤了....

可是那条板规写的是 水桶天数X累犯次数没错吧!?

这里的累犯就是这样算的，所以警告变28天没什么问题

那既然这次是警告 就没有水桶天数了

累犯怎么算没涉猎耶 蓝洋交给你了XD

警告两次等于七天

你不要看条例只看一半阿，最后一句两只警告=7天

如果这样就直接桶28天 那不就丧失"警告"的意义了!?

不过累犯没有期限有点严格

警告的意义就是让他从56天减成28天至于之前累犯所累积的倍率也是该使用者自己造成的吧

两只警告等于7天 可是他不是只有1只警告吗?

警告=0.5次水桶1次7天 累犯变56天

这累犯条款真的不用稍微修正吗？这满可怕的耶

没有任何地方写警告=0.5水桶

0.5*8，7*4就是28天啦

可是警告的加倍加倍在加倍呢？

只有写2警告=7天水桶 两者意义完全不同

你只是在诡辩罢了，以往的判例也没看你出来XD

2支警告并7天水桶啊

我没看到阿 谁说在诡辩两只警告并7天没问题 可是板规并没有写1警告=0.5次水桶 这意义完全不同啊!

置底的有，这篇没抓到

所谓警告就是在给一次机会 要累积两次才能处罚

你思考方向错了 计算无误阿 2次合算7天 他共有8倍0.5阿

可是这样变成算0.5次 在X倍率根本就不对

有前科都累积了...不要在着墨一定要两支警告

不对 不能依习惯之前怎样 就变成那是对的

所以他可能觉得警告就是要桶3.5天才合理

两支警告=一单位，一单位=7天 这样就合理了吧

我不认识原PO 也非针对版主 我只是不认同这样判

新官上任三把火XDDDD

这次判决警告一次但累犯八倍=8次警告=4*（2次警告）=4*7=28天

新官上任三水桶

你的理论原则上没错 但以管理层来看 往例是这样判的

板规没有写警告=多少天数 警告只有两次才达到水桶

看你怎么解读，凯文解释的也是种方法

1支警告加倍会不会变2支警告？

我的意思就是这样啊 不能因为以前这样就变成绝对的

算出来就是八支警告

啊，MH的机率加倍都是约1.3～1.5，所以板上也要比照办理是吗

板规写得很明白 水桶天数乘累犯倍率

你论点绝对站得住脚 但是PTT往往都是看过往判例来判决

那警告的累犯怎么算？

既然写了板规 就要按照板规写的判阿 自己延伸不对吧

不觉得算法有误, 只觉得是板规被抓到语病(算式上的)

怎么算? 板规没写啊 "警告"的意义就是在给一次机会

第一次警告，第二次也警告就是七天

那请问蓝洋大大，如果第一次警告，第二次被水桶七天怎算?^累犯加倍怎么算?

不觉得要修, 解释问题而已 就是个语病

先问专业的板规抓漏专家蓝洋大大才不会到时候修又漏洋

个人觉得 禁止感觉文 有点变相歧视非石油玩家 因为只有

觉得有点酸味了...囧

能够先别急着酸吗? 你看我是故意在找碴吗?

石油实力够多的玩家才有办法在短时间按照版规统计

改累犯追溯期比较实在

那提出建议嘛，你以为每个人都柯P逆 (诶?

版主何不在长天期关卡时置底抱怨文 减少误触水桶的玩家

没必要这样吧，对事评论

你要酸人前可以先看看人家是在找碴 还是只是想让这版更好?

看了累犯桶文只能说不意外了..发文很随性

我上面提出异议不就是在讨论

我还在等qq出来坦，丢问题给版主，也是要有点具体建议的

我不是说你(蓝洋

方吉我爱你<3

如果不能指出我上面论点哪里有误 只是在那酸啥抓漏这样酸人就很有建设性?我无疑针对任何人 只是针对这件事认为这样判不对

有战液了 块淘R 不过我支持应该要注解一下游戏方式

那以后感觉文也可以规避版规囉，反正只要最多踩到警告就不痛不痒，嘻嘻

板规有语病，但这样判没不对，会找时间修改板规文字我的看法啦

恩 很久没有这么热闹惹 ㄝㄝ

西西栖栖嘻嘻

不知道你帮原PO从无罪辩护变成不该以累犯判的转捩点在哪?

其实我也累犯多, 以后都玩警告好了A3A以后被水桶我要出500请辩护律师

手表 这篇判警告 跟 警告累积两次才能算水桶倍率是两件事 并不是说啥感觉文判警告就能规避

摸摸猥你给我去收头，现在一堆95%看了就烦快点收啦

如果真要我对这个判决鸡蛋里挑骨头的话，我应该会直接桶而非给警告吧XD

我可以帮你辩护 让是你直接变永桶 一劳永逸 !!!

判两次依样是能并入水桶

你应该500分开来请生物跟英文老师

每次都踩警告都不用桶了喔，谁跟你两次才要桶，逻辑在哪

跟感觉文没有绝对关联啊，但是空泛和感觉文是最常"误触"的项目大家都知道

幸好我没发什么感觉文 呼呼~

如果原PO第一次是警告，中间被桶两次，这次判警告要几天?

逻辑在版规的文字里

D2没谜团啦 很崩溃 我不想收头 吃力不讨好 那个给不吃石的收就好

不是才开没几天 你就在讲谜团=.= 不要这么认真好吗XD

znmkhxrw 你应该500分开来请生物跟英文老师wwww

现在我想"误触"的话我只要踩到判警告的模糊地带就不会被追究累犯，更不会被捅(如果没前科

被80, 伤心难过

你都不知道80我几次了

我的话 第一次警告 中间被桶两次 那就是0.5*2*4阿

反正以往的累犯或者寒暑假条款加倍就是如此，判决没问题

蓝洋我之前因为警告累犯被水桶怎么没看你出来帮我说过话，窝真的看错你了

变态练什么1等满技龙萝

至于板规文字的部分，我只能说谢谢你帮忙找到不足之处

acer5738G在吃醋吗XD

稍微看完了 我支持蓝洋的论点 的确是版规不够清晰

才不是吃醋呢 哼

我可以委屈一点, 收499当你辩护律师

than?

基础英文坏掉的怎么可以当律师 除非你有党政

压力测试

开庭是会讲英文腻 我看是不会吧

不管R

可是狮子和老虎....

我想老师大概不会因为我周记缺交3次，而加重我放学后跟学妹在教室卿卿我我被抓到的处罚吧XD

支持蓝洋论点，法律条文写在那里，就是照着走，两支警告=7天，原则上来看不表示一支警告等于3.5天，否则就失去警告的意义了。至于有人提到觉得原文不太算机率文，只能说每个人心中都有一把尺，只不过版主的尺比你大把就是了，虽然我也觉得不算 ㄝㄝ

就说啦, 要是真能这样玩以后累犯多的自己抓好警告的线就好

有种越战越强转 1c 可是被天降到剩 10% 连击至死的感觉

该讨论的是板规修正，累犯参数应该从2^(X-1)下修成X

我也觉得核心问题是累犯条款的计算

以前学校不是三只警告折算一支小过

好险这种算法不是教育部算法...不然一堆人毕业不了...

教育部wwww

国高中老师会cover你啦，毕不了业他也很头痛

Than XDDD

每次有这种违反主流民意的问题都会有特定人士在歪串伟哉板风

楼上想表达什么? 说清楚点吧例如 什么主流民意 谁是特定人士 怎么歪串 什么版风资直鲁钝如我 听不懂阿

"特定人士"应该可以视作"小圈圈"的代名词吧 这可以检举

屌喔版主

乱判一通，版主的官威真是大呀！

伟哉56，果然乱源

比较隔壁棚和这里 今年水桶公告篇数 不知有无八卦可参考

要比较就比较阿，隔壁的争议案件也没比较少XD

要自己这样解读随便你 在正经的讨论串下面闲聊喇赛也不是第一次了 我觉得碍眼不能嘘吗？

所以你要不要说明一下主流民意是啥、特定人士是谁= =?闲聊觉得碍眼可以嘘可以表达意见，但以偏概全有点不好

没有不能嘘喔也不碍眼 只是我听不懂解释一下嘛

我的重点在歪串好吗 蓝洋提出问题让大家讨论OK 但有事没事在下面闲聊起别的东西真的很烦上面讨论板规到一半岔开话题的是谁大家都心知肚明啦

不心知肚明阿

对不起我不该岔开话题嘲笑本宫所以你要不要说明一下主流民意是啥、特定人士是谁= =?

饵咬一咬不然就只会跳针 以这次判决来说 主流民意=板主判决=大部分板众对警告水桶累犯的认定蓝洋提出反面论点引发大家讨论 在这种比较热烈的讨论中 总是会有几个人在下面聊一些五四三要聊在置底聊就好 跑到正经文章下面乱干嘛

所以，如果我没理解错，你要表达的只有不要在正经文章下闲聊。违反主流民意、特定人士、板风什么的，看起来都满容易让你的诉求失焦的

这样讲不是清楚多了 也不会有争议 下次改成这样说好吗

我说的那种行为 不就是那些透过实况或置底互相交流认识之后 在板上推文中比较活跃的那群人会做的事 我有说错吗

恩，我觉得你有说错这种想法正是之前每次引战的开端不管是透过实况或置底互相交流，或者在板上较活跃，只要有一个人不是你口中会做这种事情的人，这说法就是以偏概全，以往五子的判例也写过类似例子你觉得某个板友的行为不妥其实直接推文表达意见不会怎样但是拿个框架套下去，然后针对这个框架下去评论，往往就是争端的开始

几个ID在那一搭一唱呢 我这样定义已经够委婉了吧就这篇而言 就不只一个ID在闲聊啊

所以你直接点出ID有困难吗？我前面也说了，如果你想表达的是不要在正经文章底下闲聊这个人是路过TOS板的，或者是常在置底闲聊的，两者的差别重要吗？

举例1: 先别聊天好吗? 这样很乱我看不到论点讨论举例2: 一群小圈圈在公告底下乱带风向 版风就是这样这两个其实说同一件事情 差异却很明显 这不是委婉而是本来就该这样

针对“不要在正经一下闲聊”我很同意，我一开始也是抒发意见，后来evanade版友的推文让blueocean觉得有酸度后，整串开始离题了，我因为认识这两个人所以才想缓和气氛。没人一开始就想要歪串吧，只是讨论与辩论变成死胡同后(以这篇为例，就是1警告是否等于0.5水桶，谁认定了算?)，就会开始有敏感性推文出现，酸,护航, blabla这些因人而异的感觉，导致整个失焦

直接点出id这么难吗 一定要再那边扯东扯西的? 中文这么难讲喔"a b c等...可以不要闲聊吗" 直接讲出来真的这么难?

个人支持蓝洋论点 不过此次判决就过往来看一样没有问题 刚好借由此次来调整版规的文字避免未来的误会才是应该提出来讨论的吧