违规内容:
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1K7fym4A (ToS) [ptt.cc] Re: [板务] jerry11006你到底是要? │
│ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/ToS/M.1411292976.A.10A.html │
│ 这一篇文章值 362 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
违规事项:
一. 违反以下板规，依情节轻重程度给予警告，或7~28天水桶，
情节重大者文章砍除并斟酌给予退文。精华区留底
a. 引战文
1. 挑衅、吵架、人身攻击、刻意引发笔战、闹板(刻意讨嘘等)
注: 此条板规除闹板外为仅接受当事人检举，群嘲部份，单篇文章为五人检举即受理
检举人请简述理由以便板工参酌，情节重大者版主得以介入处理。
五人检举期限为从文章发出后的48小时内累积满5人。
2. 各种针对特定族群攻击之文章、推嘘文、签名档、暱称，包含但不限于
宗教、学校、地域、种族、职业、性别、政治倾向(政治人物)等…
暗示、影射、同音异字，如客观上得确定所指涉之对象或范围者亦同。
五. 多次触犯板规以及累计或同时多篇严重违规文时之处理方法。
该使用者若非第一次或单篇触犯板规，则以以往之水桶次数加倍其该次之水桶时间
，一回水桶公告或多一篇文章即加倍一次，二回水桶之公告或多两篇文章则为四倍
该次水桶之时间。同理公告三回或三篇文章之水桶，则为八倍。
注:警告两支并入七天水桶
判决:
板务标题为TOS板务和板主相关专门使用
此篇以板务为标题，但该篇内容部分已达引战文之标准
板主并非不可针贬之职责，但该篇文章内容仍须在板规规范之内
讨论板务之文章先前也没有任何板规另订规范，板主会再讨论之。
累犯*2
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1JPUc-j2 (ToS) [ptt.cc] [公告] 近日板务说明及gilerby申诉 │
│ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/ToS/M.1399187902.A.B42.html │
│ 这一篇文章值 294 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
Initial5566 水桶14天
作者: MrUpload (上传是美得) 2014-09-22 19:55:00
要和平理性啊.....你们这样会败坏版风啊
作者:
momoWade (新的開始)
2014-09-22 19:56:00ㄎㄎ
作者:
gilerby (gilerby)
2014-09-22 20:02:00作者:
gilerby (gilerby)
2014-09-22 20:07:00不是我找到der 很乱的时候总是有很像分身的来战 觉得好奇
作者: WilliamChung (理由书重度读者) 2014-09-22 20:08:00
PleasePeac...
搞不好证据不足根本没事 看看总监那套嘴脸就知道 科
作者:
motoman (motoman)
2014-09-22 20:15:00有可能啊...因为是中华电的浮动ip 搞不好刚好是邻居 XDDD
作者:
mmes (卷毛男)
2014-09-22 20:27:00块陶啊
作者:
isacheng (方吉外拍摄影师)
2014-09-22 20:30:00又可以抽妖狐了
作者:
arabeske (arabeske)
2014-09-22 20:31:00Love and Peace
作者: myology (myology) 2014-09-22 20:31:00
推推
作者: SoShow (搜朽) 2014-09-22 20:41:00
超爽 钓出一堆OO 最近又有高人气啦~
作者: ncueBenson (nuceBenson29) 2014-09-22 20:42:00
上钓啦
作者:
aLaN0727 (aLaN0727)
2014-09-22 20:45:00出桶后又可以抽妖狐了
作者:
isacheng (方吉外拍摄影师)
2014-09-22 20:46:00掉出一个qq
作者:
sakula248 (pflim落榜十年爽XDDDD)
2014-09-22 20:51:00擒贼先擒王 现在0 0群龙无首了
所以我想请问一下j版主说920晚上才能管版,可是当天下午却看到他在高雄版管版,可以麻烦释疑一下吗
作者:
isacheng (方吉外拍摄影师)
2014-09-22 21:16:00渣
作者:
F5 2014-09-22 21:46:00年轻人就是年轻人 太嫩了
作者:
pzboy (大头)
2014-09-22 21:57:0014天后 又是一条好汉
作者:
O0l10 (七)
2014-09-22 22:48:00推 f7504261: 这篇被桶我就去组误板靠北XD
r版主呢？依然不知去哪？ XD麻烦其他三位版主找一下囉 谢谢~
作者:
ice0514 (五å)
2014-09-22 22:56:00r板友在板主群参与讨论此案，近日刚开学忙学校事务*有
他没空喔 还想请教他批评板主还有炒冷饭视为闹板为了何此案没用上呢
作者:
f7504261 (麻雀向前冲)
2014-09-22 23:12:00有CUE道我 来给个推
作者:
qq1030 (秋八月)
2014-09-22 23:19:00板主认证的带风向XD 赞赞给点牡蛎@<
作者:
rehtie (万笼蒸煮)
2014-09-22 23:20:00我在#1J_OeAIc该篇公告中 有写到【得视情况】以闹板处分
作者:
rehtie (万笼蒸煮)
2014-09-22 23:21:00#1K4agxIn这篇也有说明 {只有多次}无关当次案件才会动用这种处分方式
作者:
qq1030 (秋八月)
2014-09-22 23:24:00绿脓可别自己跳进来淌这混水阿 回去玩你们的变态梗就好
qq1030我不玩变态梗很久了0.0" 现在都只有他们说我变态
作者:
rehtie (万笼蒸煮)
2014-09-22 23:26:00至于有很多人质疑我消失了好几天 我承认这点是我个人问题
作者:
rehtie (万笼蒸煮)
2014-09-22 23:27:00因为开学期间有点多事情要忙 如果这周没有变比较闲一点之后也确定都会很忙的话 我会主动提辞职
作者:
taine (アルカード)
2014-09-22 23:38:00推
作者: EEISGOOD 2014-09-23 00:10:00
人气一直掉还有人出来破坏版风，真不知道他们在想什么@@
作者: MrUpload (上传是美得) 2014-09-23 00:14:00
只要有错都会是j版主的错 所以你不用请辞 因为有人扛
作者:
scdou (scdou专题报导；报导指出)
2014-09-23 00:27:00有错也不用又扛阿 反正罢免不了 嘘一嘘就可以洗洗睡了辣
作者: huangscott (I hate line#3) 2014-09-23 00:32:00
赞
作者:
isacheng (方吉外拍摄影师)
2014-09-23 00:48:00平常有在做什么端正板风吗
认真地问 我那句为什么需要被劝导?铁蓝是他自己说的 不知道金卫TDR也是他说的 为什么他都说出来的东西 我重述就不可以?
低能儿如果是别人说 是有人身攻击的问题 但铁蓝跟不知道金卫TDR哪里有人身攻击? 这两者根本就类比错误
作者:
qq1030 (秋八月)
2014-09-23 01:11:00可以这样比喔..... 所以铁蓝跟低能儿的关系是.....???0.0
板主在那一区列了一串劝导名单 但完全没有说明劝导的原因
他劝导的原因没列，如果是跟上面"政治推文"算一起的话那不管是不是他说过，你重述也算是推了这些字眼
其实我觉得这边有个很大的问题就是版主希望政治推文尽量不要出现(甚至用上板规)但却对正文里出现的政治字眼(铁蓝)只字未提其板主执量标准与立场(到底可不可以出现 可不可以用)
如果今天政治"推"文不能出现 那"正"文里的政治字眼岂非更该禁绝?
对 语带贬意的确不该出现 但这跟是否用到政治字眼不应扯上关系
他是说将"政治性推文"引用作为批评这算是有踩到一-a-2没错，但很轻微所以只有劝导啊XD
老实讲 没有人身攻击&踩到板规 文章波出来被批评没有
像是D7000那种攻击意味很明显的就是直接被水桶了
理由不可以被批评...(更何况有些推文连批评都还不算.)
但是批评的点不是从文章有误导或错误资讯的角度而是从原PO的"政治立场"...
比如说好了 sakula248那句好了 他是用推的 按其文意
连taine的疑问句都能被劝导了 更别说你那句XD
我那句我也只是说原波他自己有讲出来的事情 我也没多加其他字眼所以今天版主到底对政治字眼的使用标准界线是什么
推文的使用界线被拿捏得非常曲折奇妙 但正文使用政治字眼的空间却又给得宽敞无比
原PO说出违规内容被桶，跟你重述被劝导没有相背啊我觉得如果taine来质疑他那句还有讨论的空间..但你这句要硬凹实在说不太过去..当然你可以要求板主加重判原PO内文违规
不 原波今天被桶跟他使用政治字眼没有任何相关一个在正文就正大光明使用政治字眼的人 为什么底下的人没有用到人身攻击或恶意批评也要被劝导 而原波却什么都不需要被提醒
有喔...他有说该篇内容不份达引战文标准第一段就有说了~只是没有细数哪几句话引战当然在我看来几乎整篇都算引战..
其实从版主这篇列出的板规 只知道版主认为原波是达部份引战标准 但看不太出来是a-1的挑衅等 还是a-2的政治倾向等
他a1 a2都列了啊XD 所以就是两条都有踩到吧不然列一a1就好何必列a2那段内容不过这不关我事XD 还是等板主回应你的申诉吧
应该不是的样子...过往的公告好像a1 a2都会一起列出来...
你就直接看板主文章下面第一段修文回复吧就说只是提醒小心不要一时冲动被水桶所以只劝导劝导又不算前科…跟警告不一样 相当于提醒而已
我知道劝导是不会计入前科 但我不懂得的点是如我1点33分时所讲的推文的使用界线为什么被拿捏得非常曲折其妙 正文却又给了同样的东西无比的宽敞空间...
就说了..原PO被水桶了。 没有另外再"劝导"他哪里来的"无比宽敞的空间"..目前使用政治性字眼就还没有达到违规的标准啊
我希望版主出来说清楚今天原波被板规一a引战文水桶是一a1 还是一a2, 因为版主的确没有清楚说明原波到底有
这劝导是因应时事跟PTT风气而做的，并不只是因为可能会违规
我觉得我的看法跟你并不一样 我认为如果没有做错事(人身攻击) 版主是没有必要劝导的(劝导的意思是隐含你认为这样的行为"不妥")
就我看你那段推文的意思，我的观感完全认为有踩一a2
689什么意思啊 为什么吗不能说 下次我要发一篇登入689的心得
还要再过一阵子，现在还没到689天 除非你是官方人员
真的根本就颗颗了 我解读他不(想)知道 是因为他是铁蓝这哪里算人身攻击了?
这就没有"算人身攻击"啊 如果算的话你就是被桶7天而不是只被劝导而已了
你要说这是人身攻击 除非是不知道金卫这件事情 有明显的负面意涵
不知道金卫这件事情 也并不算是一种攻击好吗 哪里踩到a-2了?
不知道的确不算，但是不想知道就不一样了喔那你就解释看看为何会"不想知道"吧
铁蓝对不利蓝军的本来就会不想知道 不想知道哪里就算攻击了?
不想知道本身是句中性的词好吗 是你自己本身先用带有负面的眼光去看他才这么觉得好吗
自己想要栽赃别人 为何不明说?前后文 都是他说过的话好吗O_<
婀...栽赃...算了 我不淌这混水了他只说了不知道，你说他是"不想知道" 这差很多..这跟你说得"栽赃"还蛮像的
他说不知道 并不意味他就没有不想知道 要不然你要不要说说看一个报得这么大的新闻 为什么他还会不知道?
如果他是一个网络并不熟习怎么使用的人 他不知道金卫
这件事也就算了 但明明一个PTT使用者(合理推测也是脸
闻在报 你要不要说说看 这样一个网络媒体资讯能接触到的人 为什么却不知道金卫这件事情?解读他是因为铁蓝所以不想知道金卫这件事情 哪里算是
他只说了"我是铁蓝"+"我不知道" 这两个讯息然后你把两个讯息合并再解释成不想知道不知道跟不想知道的含意差非常多吧?!他说他不知道，你却说他是不想知道
对 所以我问的事 解读成不想知道 哪里算是攻击了?
对阿 我说的是不想知道 这是我的解读 但不想知道什么时候是负面字眼了?
不想吃饭 不想睡觉 不想喝茶 这么多的不想 什么时候也变成负面字眼了?
→ bookticket: 铁蓝对不利蓝军的本来就会不想知道试问: 假若原PO是"真的"不知道这个事件
这句话哪里有说错了? A对不利A的本来就会不想知道
你却要说他是"不想知道"，那你是否认为原PO说谎?照你这样说的话世界上就不用有鸵鸟心态这个词汇了反正"本来"就会不想知道，所以不是只有鸵鸟才不想知道你的本来到底是哪来的?
别拿我没有用过的负面字眼要我用阿 你自己想用就自己用
生物都有躲避对自己不利情况的趋动性 我用的只是这个基本的生物本能情形来陈述而已
我没有必要还要为你补充基本的生物知识阿 这种基本的生物知识可以自己看书吗...
你不想看 你在这边废话什么? 我刚推的推文 不就是在跟版主讲我要跟版主讲的事情吗如果你觉得这些都跟你没关系 只跟板主有关 你在这边废话什么?
好凶喔..我就不认同你的说法也不能反驳吗?另外，对判决有不满请使用站内信向板主申诉喔
重点式 你说你没有要看 那你上面那一串的话 是在浪费别人的时间吗?
可以不要再错误类比好吗 这边不是MH官方的工作地方
不好意思欧 就套用你前面说的 版主目前也只有开劝导所以意思就是版主也不认为我那句有踩a2的板规换句话说 版主也认为 不想知道这句话 的确并不具有负面意涵情况都这么明显 我哪里需要狡辩 倒是你别再用我没讲过的话 塞到我嘴里 感谢欧
那不就完了? 你那句被劝导的原因不是因为有负面意涵
你根本就没捉到我在这边一开始要跟板主询问的原因ㄟ..
我是要问既然板主不认为有踩到板规 那又何必要劝导(如果真的版主有什么觉得要劝导的原因 可否把原因讲清楚)
解释下，使用泛政治推文是PTT目前的风气但先前在本版并无明显违规之前例为避免一时冲动之板友背上水桶、警告知判决也因此此次先以劝导之那个问题不就在这段解释了吗?原因就是"使用泛政治推文" 跟谁先用谁后用无关啊但使用的程度跟内容会影响到判决程度
就是我不觉得那段有解释到底下那区劝导名单被列出来的原因阿
明明像sakula taine等 很多人又没有负面意涵 为什么
板主没有说要有负面意涵才劝导，这部份是我的看法而已
板主在他那段的原因写的是:"为避免一时冲动之板友背上水桶、警告知判决"并不是"只要有使用就都统一劝导阿"所以对照他列出的原因 他底下的劝导区名单是他觉得这些板友都该被水桶被警告吗?
我总觉得 对照他写的原因 跟被开在劝导区的人的推文我觉得有些矛盾冲突无法理解 所以想进一步请板主说明
你是没有看到前一行 板主没桶的原因吗(跟你讲话好累..)"但先前在本版并无明显违规之前例"
板规没有半条是使用"劝导"这个判决的啊XD所以劝导算是板主个人做的判断跟提醒吧我觉得比较可议的点只有劝导该不该公开在公告文而已
我并没有说劝导是板规 我说的是板主在他那段原因写的是 "为避免一时冲动之板友背上水桶、警告知判决"所以他列出在劝导区的是他觉得该被水桶该被警告的吗?我觉得这句话 对照被开在劝导区的人的推文有些矛盾冲突 想请板主进一步说明而已
因为用"为避免"…所以应该是提醒成份居多吧就如我前面所述，政治性推文本来就很容易造成引战更别说跟本板事务无关了
我不清楚版主那句话的意思 所以就看板主怎么回复了.
作者:
yshayon (yshmozhi)
2014-09-23 03:05:00奇怪了我上ptt上噗浪上fb也不知道什么金卫啊 另外我不是铁蓝不是689也不是中立选民谢谢 不知道不等于不想知道
如果你不是铁蓝也不是689也不是中立选民 我的确就无法把你的不知道解读成不想知道阿O_<
我觉得k板友解释的很清楚了我劝导的标准就祇是使用汎政治性文字的人，毕竟无先例，因此此次是否含贬义不在考量，而进到水桶则是该篇底下推超过一句话，就不认为这是一时冲动原Po那一句回文的确不必要，也因此进桶，不论是1-a-1或1-a-2，都含在1-a引战里面，所以判处水桶但整篇文章要裁罚不会祇看一句话，而推文往往只有一句，只能凭那一句做决断
推文还要再看前后几句意思吧....纯看其中一句可能不准再怎么说 一句推文能打的字数本来就有限再加上推文的CD时间 下一句推文打字要耗的时间搞不好3句推文才能讲完的东西 中间已经被插入其他推文
只推一句当然祇看一句话阿，推三句就看三句劝导的就是都只有这样并非节录好吗？
因为你在8:35跟:36的推文让我误会了....=.=||||