楼主:
sosoana (PP)
2014-07-08 23:35:32首先感谢原PO很尽心尽力研究我的影片
后来拍的影片是有经过剪接，因为不叠珠要转高C的话要有些时间
一开始那个影片我是真的没有剪接，可能是经过转档后有些问题
为了自清我又拍了两个影片，都没经过转档原汁原味
这次有开神魔音乐录影，应该不会再被质疑有剪接问题
不过我电脑跟网络都很烂，上传完要两个多小时@@ 各位久等了
第一个影片 http://youtu.be/6H-UujJi8sc
都没什么思考凭直觉转，不规划盘面的话我通常都是这样转
里面有一些地方有简单的叠珠可以参考，当然C数就随缘XD
第二个影片 http://youtu.be/Nv3kHWGRmCo
影片里面运用大量叠珠，不过大部分叠的蛮直观的
当然会有一些思考时间，也欢迎原PO再研究这个影片有没有跟网页解
完全相似的地方或是很像的地方
对不起我的文章又造成争议了，一开始会拍影片是因为神魔有开放录影功能
然后想说试着拍一下，结果跟网页解有很多雷同的地方我也吓到了
我还是要澄清一开始的影片我真的没有剪接过，只有转档缩小空间而已
我也很平心静气的打这篇文章，造成大家的困扰实在很抱歉
作者:
ruqoo (nishimura)
2014-07-08 23:37:00推!
作者:
CerMerlan (奕ç°å¿ƒå†·)
2014-07-08 23:46:00太弱的看不上眼，太强的又要被质疑
推推 太神啦 有没有用网页解已经没关系了 反正可以接受
作者:
roder (å°Šé‡ q(￣︶￣)p 包容)
2014-07-08 23:47:00不用特地去回应每个人啦 浪费自己时间...
这代表原PO的解题想法跟网页解算法作者的想法所导出的结果很接近
如果我真的要挑还是能从鸡蛋中挑到骨头 但是这件事情就变成各说各话
作者:
RolfP (洛夫)
2014-07-09 00:15:00同意RAI
作者: windowdoor (汤阿门) 2014-07-09 00:16:00
全程用网页解我才会比较佩服有那个耐性…
作者:
mmes (卷毛男)
2014-07-09 00:20:00想看PK 呜~
作者:
alex1156 (alex1156)
2014-07-09 00:24:00第二个很厉害 不过常常懒得想直接转比较快…
作者:
luke2 (路克2)
2014-07-09 00:25:00你要挑就挑啊 烦不烦啊不懂索索安那大跟你有什么仇 各说各话就各说各话啊 我看你还能挑出啥
我觉得原po自转叠珠6-7c(下面影片) 我po文的那个影片7-8c居多 甚至有到盘面9c 跟这文影片6.7c各半有段差异原PO自己当然有一定实力 但是我觉得这文影片不会到我觉得叠珠很厉害的地步因为是我觉得 所以是各说各话 luke满意了吗
作者:
tomatoo (茄)
2014-07-09 00:31:00时间想比较久 C数比较少 你爽怀疑就怀疑 我是觉得还是很强
转珠是种艺术，我只想看转珠的部分你怎么想的麻烦剪掉
作者:
kwhailow (kwhailow)
2014-07-09 00:32:00难怪现在没什么人想PO文 呵
作者:
mmes (卷毛男)
2014-07-09 00:33:00这样真难PK, 几c多久思考 定出来标准，邀约出来电翻 A_A
看原PO的文章应该是想大事化小小事化无，大家就不用在推文里面战了吧@@
作者:
tomatoo (茄)
2014-07-09 00:34:00那这样标题就不能一刀未剪了
作者: nsps7911 2014-07-09 00:34:00
难道你在想盘面都不用时间一样??
作者:
a4102607 (热咖啡加冰)
2014-07-09 00:35:00我觉得两篇叠珠程度差不多阿，究竟是我太烂还你太强？
AZ大你好 我觉得应该要把两个影片盘面C数做个比较会比较
至少在叠珠观念上两篇影片是相等的，只是压力比较小 SO～
一样的手速，一样的叠珠程度，我是不知道还能挑什么啦你让网页解来解也没办法每盘都最高C Zz
网页解大多都是7C起跳阿传教? 我不认为我看起来像要传教阿
作者:
po5980 (風鳴)
2014-07-09 00:46:00所以你判断就是7C以上叠珠就是网页解喔?
杂珠越少越难切，而网页解还是会以最少步最高C为原则解盘故解出来的路径完全不直观
我并没有这样判断 我只是觉得两边影片的程度上有差异可能原影片的盘面比较好
作者:
gilerby (gilerby)
2014-07-09 00:47:00叭叭 华神一定用网页解
难说吧 我也有转出来去弄网页解发觉跟我路径一样过.= =真的是会吓一跳
说真的，WK的质疑不无道理原 影片7:4X技能转圈圈怪怪的不过事实到底如何那又怎样，转的好我看爽爽就好了
作者:
po5980 (風鳴)
2014-07-09 00:49:00那边他就剪了当然会那样阿XD
作者:
acopika (acoaco)
2014-07-09 00:51:00我比较相信w这一派的说法 当然原po本身转珠技术有一定水准我相信sosoana在拍这两部时应该不会无聊到每一步叠的时候
我切珠到是满烂的 常常一堆黏在一起 的确是因为这样不懂
作者:
acopika (acoaco)
2014-07-09 00:54:00相似呢? 不过 还是那句老话 信者恒信 不信者恒不信
刚刚再去丢了3:21那盘发现，起手珠不一样，但叠珠过程是相似的，那这个也要鞭吗ww
我觉得后来的影片没有鞭的必要 这是一个逻辑上的问题
甚至下一盘的叠珠也都是相似的，真的就是原PO的叠珠概念跟网页解雷同罢了。 至于不懂哪里相似就再去练练才来看
作者:
xkhsky (30CM)
2014-07-09 01:01:00嫉妒成这样颇呵
作者:
gilerby (gilerby)
2014-07-09 01:02:00别这样，这是w大在这的唯一一篇文章啊，隔壁倒是两篇
XDD 我不是很care文章数拉 lol板也两篇阿我昨天也问了是否需要自爆
作者:
weigod (威嘎)
2014-07-09 01:03:00树大招风啦
作者:
mmes (卷毛男)
2014-07-09 01:04:00知道转珠好就好。 看得不多， 但我印象中新兽皇超屌der 赞
作者:
RedPine (sasa777sasa777)
2014-07-09 01:04:00推推
想问一下az大 我刚看影片的时候 3:21那盘 为什么要自断1C?
那不是自断1C，是可以再往上走一步才能叠暗又叠火，但时间刚好不够。
了解感谢你认真的解答 无以回报 原PO也出来自清 皆大欢喜
恩 高手总是孤独的 有人没办法转成这样就开始抓 ㄎ
但若那三颗暗是直的一排，上面的火就叠不到了 << 补充
作者:
gilerby (gilerby)
2014-07-09 01:10:00什么皆大欢喜，你看看你po那篇下面的一些推文
→ wklxbiwee:来去隔壁戳破一下 XD 好奇戳什么
作者:
gilerby (gilerby)
2014-07-09 01:11:00若早就有先入为主的观念下,那不论怎么澄清都没用啊
作者:
evanade (二萌)
2014-07-09 01:12:00你以为戳的破吗？好傻好天真XD
作者:
btonyo (重新开始)
2014-07-09 01:12:00就是有人这么无聊这板才变这样
作者:
RedPine (sasa777sasa777)
2014-07-09 01:13:00↖ (￣▽￣ )戳
@gilerby 反之亦然 所以我说了 各说各话 信者恒信@ayn775437403 后面那句话是昨天那篇文得到结论
作者:
btonyo (重新开始)
2014-07-09 01:14:00新手也不欢迎 转得好也要被怀疑 要不要以后没100等先水桶
作者:
gilerby (gilerby)
2014-07-09 01:14:00那每次有人转珠被质疑就干脆约一约当面转,全世界那边质疑那边去=="
我觉得原PO有一定实力阿 这是我认可的不过我认可的没什么用啦
当然没用阿 因为你就算认可 还是会情不自禁的挑骨头
w你自己看看原文的倒数第二段，教学？要不要考虑修一下
作者:
acopika (acoaco)
2014-07-09 01:16:00其实w你尝试拿的证据太少排版太差也是一点 外加这里普遍会
作者:
acopika (acoaco)
2014-07-09 01:17:00你看看猫手那篇跟你抓的比较量说服力就有差了 一边是强力
不太懂哪里嘲讽了 如果嘲讽到的很不好意思 帮你开个抗
作者:
gilerby (gilerby)
2014-07-09 01:17:00就是隔壁最近猫手被抓包才会过来的不是?
作者:
acopika (acoaco)
2014-07-09 01:18:00的机乎一整排完全一致 你这边还在几% 而且还没注明秒数
作者:
kwhailow (kwhailow)
2014-07-09 01:18:00就是隔壁被抓到 才跑来挑一篇文战的 不是吗？
作者:
RedPine (sasa777sasa777)
2014-07-09 01:18:00想戳自认为很会转其实是看网页解吧
重新排过就是100%阿 Q_Q 我是照着排下来的 会再改进
作者:
RedPine (sasa777sasa777)
2014-07-09 01:20:00但是事实上网页解都被吸收炼化了 所以戳到铁板了
的确是 我后来也是这样认为 应该是吸收内化以后才会这么像
作者:
gilerby (gilerby)
2014-07-09 01:21:00所以你在不确定且不知道的情况下就去跟风做了这件事,然后说信者恒信,那请问w大,这件事和选举前夕突然蹦出的黑函爆料，败选后经查证缺无此事意义不是一样吗?
@gilerby 我自己排版排到8个版面转珠路径相同我想就是你想的那个
跟选举前夕黑函爆料有段差距 更何况sosoana又没有要选举我回答他两次了..我列举出了部分的证据 可能不足以佐证 才会沦到各说各话
作者:
gilerby (gilerby)
2014-07-09 01:27:00只是不足以佐证就跳出来指著别人的鼻子吗....
作者:
a4102607 (热咖啡加冰)
2014-07-09 01:27:00所以就无视? 还是要说我改天够证据再判你有罪
ˊ_>ˋ是不想回答呢 还是我太影薄 还是站不住脚RRR
作者:
gilerby (gilerby)
2014-07-09 01:30:00我不知道sosona是否用网页解or如以上推文说的已炼化网页解,但在证据不足下就出来讲,且语调已偏罪证确凿，那请问这样有任何同理心吗?
那为什么当时说要戳破 当下总知道要戳破什么吧=3=
那不然这样问好了 gilerby你认为怎样才足以证明有使用过
你们不认为我叫戳破 就不是阿 我一开始认为是戳破 现在也不是了 昨天的推文让我感觉我要戳破的东西已经不在了
作者:
evanade (二萌)
2014-07-09 01:32:00你不要只会戳R6，正面回答问题好吗，隔壁来了战力那么弱
作者:
evanade (二萌)
2014-07-09 01:33:00要来戳风向也抓一致点行不行，你是到无风带被海王类吃了吗
阿刚刚不是说你也不知道要戳啥? 现在又说一开始认为
作者:
gilerby (gilerby)
2014-07-09 01:34:00我觉得以后任何人发心得都得找第三方人士，在公平公正公开下外带现场观战席,游戏内录影，游戏外带入手部动作和机体,这样拍下来的心得文才叫真正的心得
作者:
acopika (acoaco)
2014-07-09 01:34:00往下看到w这串回复技巧觉得给你隔壁那种量的证据 你也会输
作者:
po5980 (風鳴)
2014-07-09 01:34:00sosona从头到尾有说他没用网页解吗?XD 又不是隔壁那个...
作者:
acopika (acoaco)
2014-07-09 01:35:00已经完全偏离你所想说的事 现在只是沦为你跟几个人之间的
作者:
ice0514 (五å)
2014-07-09 01:35:00我想来画个句点了 (欸
@po5980 因为这里可以接受 这是我没有考量到的
那是你一开始说的话 我只是借用来问你 我没吵闹阿..
作者:
gilerby (gilerby)
2014-07-09 01:36:00为了不是自己的事打了一堆字== 夜深了，该去看飘板啦!!!
作者:
evanade (二萌)
2014-07-09 01:36:00所以只是来闹版的而已吗，凑满五人检举你OK吗？
作者: Arcueid1437 2014-07-09 01:37:00
凭良心讲 我觉得这篇2个影片不及上篇的转珠程度
作者:
gilerby (gilerby)
2014-07-09 01:37:00凑检举干嘛? 如同w大前面说的，清者自清
作者:
kwhailow (kwhailow)
2014-07-09 01:37:00检举他 他也不痛不痒 就只是隔壁来战而已
w不觉得他的行为态度造成sosona困恼和大家反感吧
作者: Arcueid1437 2014-07-09 01:38:00
而so说过有剪接过因此可能为1)思考时间很长
作者:
ice0514 (五å)
2014-07-09 01:38:00不需要以立场来对发言做评论或是追打~就事论事吧
作者:
gilerby (gilerby)
2014-07-09 01:39:00欸快结束啦，想看飘板QAQ
@snoopyj 我会更加慎思不要造成他人困扰的 谢谢你
作者:
ice0514 (五å)
2014-07-09 01:40:00口口萝不要自己对号进去XD 没有特指谁 只是呼吁 0..0
作者:
kwhailow (kwhailow)
2014-07-09 01:40:00觉得就算要就事论事 也要看他原本po文的用意是什么
作者:
po5980 (風鳴)
2014-07-09 01:40:00长的应该是lag而已
作者: Arcueid1437 2014-07-09 01:41:00
其实只要证明so很有实力就足够了
作者:
ice0514 (五å)
2014-07-09 01:41:00不论信/不信者，你的言论跟一些言语我认为对sosoana都有
作者:
po5980 (風鳴)
2014-07-09 01:41:00不过我比较好奇的是 一直用网页解牌珠都不用时间吗@@"
作者:
evanade (二萌)
2014-07-09 01:42:00你只是来把他弄臭而已啊，又拿不出具体证据只会暧昧抹黑
作者: Arcueid1437 2014-07-09 01:42:00
不会叠珠的人看他手转或网页解是分不出来
作者:
acopika (acoaco)
2014-07-09 01:42:00网页解可以直接用数字敲盘面进去 熟练一个盘约30秒不到
@evanade 你觉得我应该要提出怎样的证据才足以证明呢
跟不懂叠珠的人解释他们还是听不懂啦，他们还是回去练练再来好了。
如果本身有这样的叠珠实力 还需要去参考网页解喔...
作者:
ice0514 (五å)
2014-07-09 01:44:00我觉得根本不需要证明阿 证明有用又如何? 没用又如何?
作者:
evanade (二萌)
2014-07-09 01:44:00我以为你准备好了要来戳破，结果你到底戳了虾小 = =
有质疑是好事吧 不然大家都用网页解PO上来人人都当神人
@blue 在毫无头绪的盘面下，时间允许的话我会去开来参考
我都没再练叠珠 只凭直觉转就轻松辗玉清了 他叠珠这
作者:
kwhailow (kwhailow)
2014-07-09 01:45:00要来戳人的 结果叫别人帮忙想证据 哈
作者:
acopika (acoaco)
2014-07-09 01:45:00有差吧 会引起造神 如果一个人被抓出来是靠外力 必定会xx
我只是觉得我对证据的满意程度太低了 想拉高我的标准
作者:
luke2 (路克2)
2014-07-09 01:46:00好事? 可笑至极 一个转珠很强的人拍影片被质疑你跟我说叫好事?这叫劣币逐良币 这对原PO的声誉还有心情会造成很大的负面影
作者:
ice0514 (五å)
2014-07-09 01:46:00唔 我觉得 同样逻辑推的话 影片经过剪辑都属于外力..
作者:
luke2 (路克2)
2014-07-09 01:47:00响 邱毅乱爆料你要不要说叫好事?
作者:
ice0514 (五å)
2014-07-09 01:47:00一个盘面想5秒跟想10分钟根本不同阿
作者:
luke2 (路克2)
2014-07-09 01:49:00只是想闹事 只是想自以为戳破什么的话 就省省吧
作者:
luke2 (路克2)
2014-07-09 01:50:00某个版的部分版友素质如何 大家都看在眼里 唯恐天下不乱呢
我总觉得是现在暑假到了 要不然脱两个月来鞭是要做啥
作者:
ice0514 (五å)
2014-07-09 01:51:00@路客 文字注意一下~ 不要咬饵~
作者:
gilerby (gilerby)
2014-07-09 01:51:00没必要攻击隔壁吧，这是个人问题
玉清开的那天是我生日 还没两个月啦(好像不是重点?
作者:
evanade (二萌)
2014-07-09 01:52:00谁攻击隔壁?
作者:
RedPine (sasa777sasa777)
2014-07-09 01:53:002003年的圣诞节不是吗?wwww
作者:
gilerby (gilerby)
2014-07-09 01:53:00图存起来了欧0_<
作者: Arcueid1437 2014-07-09 01:53:00
＠wklx so大已经证明"有实力"代表没有造神嫌疑，不论是否有用网页解都没关系，差异在1c的范围而已。
作者:
ice0514 (五å)
2014-07-09 01:54:00我不想锁文QQ 大家自己注意一下吧@_@ 先忙工作去~
作者:
paoyi (安)
2014-07-09 01:54:00五子辛苦了
作者:
po5980 (風鳴)
2014-07-09 01:55:00你其实一开始语气不要那么酸 后面也不会那么多人想要反驳你
我是蛮想吐槽在"均"C的情况下，1C真的差很多，但算了XDD
作者:
acopika (acoaco)
2014-07-09 01:57:00对 你这篇第一句就注定你走偏了迈向失败了
作者:
evanade (二萌)
2014-07-09 01:57:00走偏，他一开始的目的不就是来戳吗XD
拿邱义来比也太... 后来证明是真神手不就是队员片主
作者:
po5980 (風鳴)
2014-07-09 01:59:00转珠强跟有没有用网页解是两件事情啦XD
作者: Arcueid1437 2014-07-09 01:59:00
6~7c 和7~8c 的确是有差拉 但可以靠队伍强度弥补
作者:
acopika (acoaco)
2014-07-09 01:59:00意带酸味+身为一个原文发起人以一句没意义的话起手
重要的不是内容，是动机 照抄一下刚才爬文看到的台词
作者:
po5980 (風鳴)
2014-07-09 02:00:00他想戳原po是因为用网页解而强的论点算是被原po反击了
作者:
Woyun99 (川川)
2014-07-09 02:01:00看完隔壁文再看整串文，只看到有人好像戳到铁板而已...XD
作者:
po5980 (風鳴)
2014-07-09 02:03:00实际上有没有用真的就是 信者恒信 不信者恒不信XD
昨天就觉得戳到铁板 这篇推文还敢这么酸......?
w大如果有修文的话也算是能接受意见的人，照目前看来讨论的语气还算和气，就别把隔壁棚的水准拖出来战吧
作者:
po5980 (風鳴)
2014-07-09 02:04:00那应该是语气问题XD
结论 如果真的觉得有被酸到 那我跟sosoana说声抱歉
作者:
acopika (acoaco)
2014-07-09 02:04:00注意 因为你是发起人 所以这句套在你身上我想10个有9个会解读做酸
作者: Arcueid1437 2014-07-09 02:05:00
看了觉得完全不酸 可能我比较就事论事吧
作者:
acopika (acoaco)
2014-07-09 02:05:00如果只是一般人我想没什么问题
作者:
lsc1102 (小屁股)
2014-07-09 02:05:00大家好我来戳破了 啊我忘记我要戳破什么了>\\\< 那大家就信者恒信囉掰掰^^
作者:
gilerby (gilerby)
2014-07-09 02:06:00啥身分问题==?
作者:
acopika (acoaco)
2014-07-09 02:07:00他是在回我对第一句的看法
否有用网页解 还是未定论 但是sosoana自身有一定实力
别人问你一开始要戳破啥 你只会说跟她一样 这种无赖
作者:
kwhailow (kwhailow)
2014-07-09 02:07:00只要去看路客说的那篇文 就知道w是来干什么的了
对方说 不知道你就说你也不知道 但后来又说一开始的却想要来戳破啥
是的 这点我下次会想清楚再回答 这点我真的做得不好
这样无赖 耍赖又反复地回答 要说有善意我还真看不出
作者:
msn10022 (the beautiful world)
2014-07-09 02:11:00为了一个转珠游戏眼红成这样...这心智年龄有够废的
所以才说你战力弱啊,证据都没找到就跳出来质疑回你该去的地方好好学学你的前辈怎么"戳破"的吧
我觉得是我对于证据的标准太低 这点造成你的困扰真抱歉了解
造成好多人的困扰喔~可能需要发一篇文跟板友道歉唷因为你区区一人的质疑人家事主还特地拍了两部片发一篇你不作点事表示诚意吗?
作者:
gilerby (gilerby)
2014-07-09 02:18:00去看看置底吧，看看事主的回应道歉不道歉就看当事人如何看待这件事把,旁边像我这个看热闹的没什么立场置喙XD
不愧是老师 EQ真高 如果是其他人大概会马上拍一篇手一起录进去的把脸打的滋滋作响
反正说这么多w还是觉得s大用网页解，s大不用跟他认真啦~
帮你更正一下 上一篇的影片有用他这篇没有 所以我觉得有一定实力
作者: Firsss (SpeedUp) 2014-07-09 02:52:00
先扣帽子之后又笑笑拿下打哈哈？好饿
作者:
darklan (darklan)
2014-07-09 02:54:00看完只觉得一下说隔壁有教学然后又质疑别人不能用这方法这逻辑有点不对单纯只是想要人去看那篇文给推吧?既然有教学就代表有人可以使用出来却又说人家用网页解...
作者:
abc0922002 (ABC一值都是很nice的)
2014-07-09 02:56:00我同意gundamuc0079说的
作者:
darklan (darklan)
2014-07-09 02:56:00还是就想说教学是看网页解来的..那教学干嘛直接给网页阿..
作者: Firsss (SpeedUp) 2014-07-09 02:59:00
阿不就是思路很像，这两部有些路径也跟网页雷同阿还是说不准跟网页很像？
作者: howard2071 2014-07-09 03:06:00
Wow 玩个游戏玩到上火囉？？？
原po要回应w认为你上一篇有用。这篇和上一篇两码事。大概就这样吧
作者:
glow0531 (我是不是还不够好)
2014-07-09 05:43:00都已经有90分的实力了，作弊成98分又怎样？有差吗？
作者:
motoman (motoman)
2014-07-09 05:45:00唉 大大干嘛跟那种肉脚浪费时间
作者:
glow0531 (我是不是还不够好)
2014-07-09 05:46:00第一名实力的人作弊还是第一啊！70分的人资格管逆？
作者:
motoman (motoman)
2014-07-09 05:47:00同kuramylove 回那种针对性文章 害原po要花时间保护自己名搞不好有私人恩怨咧~翻出那么久的文章出来讲a了一下这个人的ptt所有文章 他好像就是隔壁来的
作者:
R10K (R壱万)
2014-07-09 06:06:00作者:
motoman (motoman)
2014-07-09 06:08:00谢楼上 XDDD 刚才还在研究要怎么找嘘 motoman:啊不就自己为名侦探柯南结果被板友们打脸 XDDD我猜真准~
作者:
glow0531 (我是不是还不够好)
2014-07-09 06:39:00现在教育不知道算成功还是失败，现在的学生逻辑差但却很懂得政治操弄
作者:
yololu (优酪乳)
2014-07-09 06:47:00隔壁的烦不烦阿 不要一直来帮冲人气好吗?说好的黄金交叉勒
作者:
scdou (scdou专题报导；报导指出)
2014-07-09 08:57:00阿不就好酸妳好强ㄏㄏ
作者: conanhide (让生命尽情歌唱) 2014-07-09 09:50:00
原来是隔壁来的唷
作者: a2010604 (废物版主快滚) 2014-07-09 09:50:00
Pigs and Dogs病畜各种秀下限wwww肛吼邪教的破坏力真可怕 脑子整个被侵蚀了
作者:
hancke (Everdream)
2014-07-09 11:14:00w这种人就是想战又不敢放手战 看起来就战力颇弱 很孬你要嘛就大声呛 我就是觉得你前几篇用网页解啦怎样这样我还比较看的起你只会在那边"我认可你的实力但是布拉布拉" 拜托 鸡排都冷了
作者:
john5478 (john5478)
2014-07-09 11:19:00嘘glow0531 成绩好就可以作弊，我看不出您哪教育成功了?
作者:
gilerby (gilerby)
2014-07-09 11:22:00原来别人推文就来发一篇，难怪通篇紧咬者第一篇，完全看不进后面第二篇啊
作者:
watasiku (Do My Best)
2014-07-09 11:53:00所以呢？要帮忙总结一下吗？简单讲就是你认为sososana第一次有用是确定的，但为了怕被人抓包才重拍第二次来证明清白，在看完后抓不到确证，而其转珠能力经你"认证"后，的确有相当实力，"纯"靠网页解出来骗名声想红的，所以"可以接受"，所以这个质疑讨论就不用再多讲了，就此打住。………所以你谁啊？名侦探柯南？先是出来"质疑"别人（不是请教也不是提问），讲了很多，等最后无法证明自己论点后就说：好吧，看来这事是无法证实，不过你很强，我接受了，然后拍拍屁股就想走了……？不禁好奇你哪位啊？礼貌两个字不懂意思吗？你在质疑别人用网页解拍片前，有没有先质疑过自己懂不懂"礼貌"这个中文词汇的意思？
作者:
y90413 (paul)
2014-07-09 12:14:00不意外 他认为网页解是神的产物 不是人写的所以有任何相同的起手 都是不合理的结果在原PO拍片之后神打脸 肿到不行
作者:
watasiku (Do My Best)
2014-07-09 12:16:00刚打太多，修正一下：首行推文误将sosoana板友id多加个s歹势；"不是"纯靠网页解出来骗名声想红的 漏打两个字
作者:
Teemo (The Swift Scout)
2014-07-09 12:56:00跟网页有相似解法是有可能的,只是没办法像电脑一样快想到
网页解有时候后明明烂得要死...可以8C却只算出6C...还不如自己转
作者: sam27646472 (山姆) 2014-07-09 18:23:00
这两部影片证明被质疑者的转珠满强,但却无法证明清玉那部影片没有用网页解.如果我是被质疑者的话,我还真想不出证明的方法...所以本人都说是巧合了，就相信他吧.
作者:
acopika (acoaco)
2014-07-09 18:41:00其实sam讲到重点了 但是这位来抓的自己前面讲一堆无关的话跟本跟前一篇完全不同感觉 比较像一个乡民来看热闹的感觉不管事实如何 连仅有的证物都不会利用 就注定是被乡民拖走的下场 说不定给像隔壁猫手等级多的证物 抓的人换成他他也搞杂 想像一下猫手如果也回了一篇像这样的 他又开始直接拜说不定故事走向就不同了等到他想起来重新提这点时 早就已经跟其他人战成一团时 当然不会有什么人看到 看到也不会很想帮他说话
作者:
glow0531 (我是不是还不够好)
2014-07-09 18:59:00解答也是人写的标准答案啊，资优生写的考卷跟标准答案的算试几乎完全一样也是很正常好吗？就算重考的时候又变的跟解答只有部分雷同也是合理的好吗！
呵呵 想问问质疑的w想要人家如何自清玉清?玉清关卡已关 你是要MH重开关卡并提供相同路径时有相同落珠吗?
作者:
y90413 (paul)
2014-07-10 10:07:00请问被质疑者要怎么证明自己没用 ZZ?被质疑者唯一解当然就是再录影片 要不然能做啥?证据等级制么低 起手珠相同20% 看到快笑死