[公告] rEVILscythe xs9527 水桶7日

楼主: rehtie (万笼蒸煮)   2014-05-06 16:01:44
案一
违规内容
作者 rEVILscythe (rEVIL) 看板 ToS
标题 [抽卡] 心血来潮 5抽
时间 Mon May 5 22:46:31 2014
───────────────────────────────────────
初次发文 献丑了
先上图:http://imgur.com/*******
前面两抽 加到最爱后 就不显示new了
一抽 白金 **** new 封神
二抽 白金 ****** new 加倍有感 心想该收手吗
三抽 白金 ****** new 哦哦 水队有望了! 白金不能停
四抽 金 **** 包包很多了...
五抽 白金 ****** 果断收手
违规事项
d. 分享抽卡文,限5石抽以上才可另开文章,并需附上图以兹证明。
5抽以下请置底讨论分享。
发钱文如是因抽卡而发钱,视为抽卡文体,得引用抽卡文版规.
注:官方活动所赠送之石抽机会不算于石抽抽卡内。
抽卡附的图,卡片请使用入手时间排列且须有new字样,若无则不列入计算
至少一张图要有5/10NEW
抽卡无5new 水桶7日
案二
违规内容
作者 xs9527 (xs9527) 看板 ToS
标题 [闲聊] 新卡很难掉
时间 Tue May 6 15:08:07 2014
───────────────────────────────────────
不管打高级还是超级
打了好几场
就是不掉
不管是暗还木
很难打了孩这么难掉 妈的
违规事项
a. 空白文、一行文、洗钱文、无关板旨者。
空白文:内文空泛者。
一行文:不论纵横斜或者是曲线,内文只有一行。
洗钱文:文章字数与文章价格差异太大,帐号将送呈金融部处理。
内文空泛 水桶7日
作者: jerry11006 (_"_)   2014-05-06 16:02:00
附议。
作者: mike5520 (维)   2014-05-06 16:05:00
诶不是我在说 其实你应该不用在底下打附议吧...这样等等又被人家乱抓把柄 说你水桶中会什么可以推文除非是有这样规定其他版主一定要在底下推这个啦
作者: mike5520 (维)   2014-05-06 16:06:00
不然我不知道为什么要做这个多余的动作(我自己想的拉
作者: wlkb0000 (培)   2014-05-06 16:06:00
阿弥陀佛,认真建议有争议的事情少做,善哉善哉
作者: mike5520 (维)   2014-05-06 16:07:00
我没有要战什么版主 只是已经不只一次被质疑那为什么还要做出被质疑的事情呢!? 你可以想想看我所说的话嘛
作者: mike5520 (维)   2014-05-06 16:08:00
不仅造成其他版主还要帮你想理由 然后被其他版友骂...
作者: QJP05l8   2014-05-06 16:08:00
这之前公告内容不就解释过了 代表共同决议判决啊
作者: bluelamb (蓝羊)   2014-05-06 16:09:00
j板跟板务相关的发/推文不在此限吧
作者: mike5520 (维)   2014-05-06 16:09:00
一.一我知道...但是若是非必要!?为什么要让人有话可说
作者: QJP05l8   2014-05-06 16:10:00
这样推一大串不觉得那边怪怪的吗?
作者: spellcaster (Reveries)   2014-05-06 16:10:00
现在连跟版务相关的都能被嫌说没必要or有争议了
作者: mike5520 (维)   2014-05-06 16:10:00
我就没看到其他版主这样对J版主的判决下打这个
作者: bookticket (XD)   2014-05-06 16:11:00
那你怎么不是问其他版主没打这个?板务相关的事情明明就可以处理 要说也是找其他理由来说
作者: eagle0401 (心机)   2014-05-06 16:11:00
这个附议有闲聊嫌疑
作者: mike5520 (维)   2014-05-06 16:12:00
我前面有提到说除非是有这样规定 但我没看到!!压
作者: spellcaster (Reveries)   2014-05-06 16:12:00
根本没什么可质疑的点 附议两个字也有事wwwwww
作者: tw00022015 (抠小)   2014-05-06 16:13:00
个人猜测因为内文空泛那篇推文不少,也不少人在讨论
作者: eagle0401 (心机)   2014-05-06 16:13:00
重点是他在水桶中
作者: bookticket (XD)   2014-05-06 16:13:00
要不要做本来就是看每个版主的做法 但这又没背离板务处
作者: wlkb0000 (培)   2014-05-06 16:13:00
只好认真发问是不是以后共同决议的都要推一下文
作者: ask5566 (问56)   2014-05-06 16:14:00
他版也是这样 本版有什么特别的地方?
作者: eagle0401 (心机)   2014-05-06 16:14:00
没背离"版务处理"没错 但是这个"附议"是否必要?
作者: k55623 (小K)   2014-05-06 16:14:00
逛了这么多板 第一次看到有人对附议有意见
作者: mike5520 (维)   2014-05-06 16:14:00
喔喔!!原来他版也这样做!?所以我们也要照办的意思
作者: mike5520 (维)   2014-05-06 16:15:00
了解了!!!谢谢各位大大的解释
作者: bookticket (XD)   2014-05-06 16:16:00
那某楼怎么不说自己的推文是否必要 莫名其妙ㄟ...
作者: yzkeroro (小製)(′˙ω˙‵)   2014-05-06 16:16:00
其实看到附议也觉得有点没必要 不过还算是板务吧?
作者: spellcaster (Reveries)   2014-05-06 16:16:00
喔喔 可以再扭曲一点没关系 谢谢你的解释
作者: eagle0401 (心机)   2014-05-06 16:17:00
我随便看两三个版 八卦 LOL 也没看到有版主在下面附议
作者: sounan (sounan)   2014-05-06 16:18:00
其实我觉得 就跟之前一堆水桶我们会质疑这是否版主群讨论出
作者: eagle0401 (心机)   2014-05-06 16:18:00
重点是他自己在水桶中 现在处处被针对 为什么要做这种要
作者: spellcaster (Reveries)   2014-05-06 16:18:00
他版有→所以我们要照办? 没有→他版怎么就没有?
作者: QJP05l8   2014-05-06 16:19:00
想斗板主的拜托不要无理取闹 害我都找不到宪哥漏洞斗他
作者: sounan (sounan)   2014-05-06 16:19:00
所以我不觉得在底下推附议有什么问题就是了
作者: wlkb0000 (培)   2014-05-06 16:19:00
@sounan 我的提问就是问说是不是版主有讨论过以后都要这样做
作者: pptsodog (天桥下说书)   2014-05-06 16:19:00
?
作者: mike5520 (维)   2014-05-06 16:20:00
sounan!!喔喔这样说我就懂了
作者: peterman167 (由藤毛)   2014-05-06 16:20:00
妇洁
作者: sounan (sounan)   2014-05-06 16:20:00
嗯 所以我只是推测一下这样的用意 但实际上也并无不妥?
作者: spellcaster (Reveries)   2014-05-06 16:20:00
应该不一定要吧 但是附议一下说明有共同讨论也OK啊
作者: mike5520 (维)   2014-05-06 16:21:00
我想也有一部分人有疑问!那如果这是代表版主有经过讨论
作者: thebunny (thebunny)   2014-05-06 16:21:00
妇妇妇洁
作者: peterman167 (由藤毛)   2014-05-06 16:21:00
因为我觉得不用附议阿T.T
作者: sounan (sounan)   2014-05-06 16:21:00
不然若是每下一个判决 就要其他版主PO文说明这是有讨论过的喔 也不是大家所乐见的吧XD
作者: peterman167 (由藤毛)   2014-05-06 16:22:00
你也可以在妇洁后推小杰
作者: mike5520 (维)   2014-05-06 16:22:00
XDDDDDDD靠杯腾毛你可不可以不要这样 都要结束讨论了
作者: acer5738G (绿脓杆菌)   2014-05-06 16:22:00
宝杰
作者: mike5520 (维)   2014-05-06 16:23:00
恩恩030谢谢souan 的解说 解开了我们这些版众的疑惑
作者: vainprick (凡皮克)   2014-05-06 16:24:00
附议三小啦滚
作者: peterman167 (由藤毛)   2014-05-06 16:24:00
我祇是觉得推妇洁很好笑 没有物化女性的意思
作者: semajjj (龙哥)   2014-05-06 16:25:00
蝴蝶结
作者: renji1231 (这天)   2014-05-06 16:54:00
昨天龙王不是说是他们沟通后的结果了吗...... 动辄得咎
作者: wlkb0000 (培)   2014-05-06 16:56:00
昨天那段解释我以为是针对昨天判决的做法,不过看来是以后都这样囉
作者: peterman167 (由藤毛)   2014-05-06 16:57:00
其实我没看到沟通,不过也没差吧 附不附议是板务
作者: peterman167 (由藤毛)   2014-05-06 16:58:00
推文没错喔,mike板友也祇是希望j板主别落人口舌吧
作者: mike5520 (维)   2014-05-06 17:05:00
T^T终于有人看得出来我想说什么 谢谢你腾毛
作者: spellcaster (Reveries)   2014-05-06 17:08:00
如果这是本意的话我补推 希望版主能更好/
作者: roder (尊重 q( ̄︶ ̄)p 包容)   2014-05-06 17:53:00
太好笑了吧 果冻发公告文就被问说其他版主的意思咧?现在其他版主发公告文 果冻附议又被说为什么要推文
作者: micheline (小米)   2014-05-06 18:16:00
可是我真的觉得他推附议很不必要啊... 之前其他版主似乎
作者: micheline (小米)   2014-05-06 18:17:00
没有这样的先例吧?
作者: mike5520 (维)   2014-05-06 18:19:00
不是被说为什么要推文吧 我的意思是问他这个推文的意义
作者: mike5520 (维)   2014-05-06 18:21:00
后来souan说的那个解释我也接受啦 请问你现在是笑哪一段有问题不是可以提出嘛?还是因为我没有发过有用的心得文
作者: mike5520 (维)   2014-05-06 18:22:00
给版上的版友们分享所以你觉得我的提问很可笑!??
作者: mike5520 (维)   2014-05-06 18:23:00
如果是这样那以后有问题我是不是都不能提问阿请教!?(诚心
作者: eltar (所谓伊人)   2014-05-06 18:24:00
确实如roder 讲的那样啊 为什么J版主发公告文就要被质疑是否
作者: eltar (所谓伊人)   2014-05-06 18:25:00
与其他版主协议共商 而其他版主却不必遭受这样的质疑?
作者: renji1231 (这天)   2014-05-06 18:25:00
重点是昨天就有人问过了龙王也回了为什么今天还要问
作者: mike5520 (维)   2014-05-06 18:25:00
= =我哪实质疑他有没有跟其他版主讨论阿!?!?????
作者: eltar (所谓伊人)   2014-05-06 18:26:00
疑其必要性 这年头版主还真难当
作者: mike5520 (维)   2014-05-06 18:26:00
不!那你的意思是说我以后有问题也不能问的意思嘛!?
作者: mike5520 (维)   2014-05-06 18:27:00
在这推文也有人回答我的问题了我也说了谢谢解释
作者: mike5520 (维)   2014-05-06 18:28:00
不然这样让我误会j版主不是也不好嘛!?
作者: eltar (所谓伊人)   2014-05-06 18:28:00
mike5520 我不是在针对你提问请勿对号入座
作者: scorpion2272 (我是盆栽)   2014-05-06 18:28:00
我觉得你站内信给他可能更好? 反正你出发点是帮他嘛
作者: eltar (所谓伊人)   2014-05-06 18:29:00
我只是对于版主近日所作所为动辄得咎的状况提出我的看法
作者: eltar (所谓伊人)   2014-05-06 18:30:00
并没有要和你争论的意思 谢谢~
作者: isacheng (方吉外拍摄影师)   2014-05-06 18:30:00
我妈都说她爱我才会骂我
作者: mike5520 (维)   2014-05-06 18:31:00
我是对他判决没什么想法 反正又不是桶我\⊙▽⊙/只是不希望又看到一堆版友因这些是吵起来
作者: mike5520 (维)   2014-05-06 18:32:00
( ′-`)y-~可能还需要改进的地方吧 希望j版主在努力噜!!
作者: mike5520 (维)   2014-05-06 18:33:00
scorpion2272 站内信也是种方法啦!不过在这边版友们也能知道这件事情到底为什么 我发现也满多人不解的@@!
作者: motoman (motoman)   2014-05-06 19:12:00
我一开始也误会这意思...感谢本篇说明@@
作者: k780910 (???)   2014-05-06 19:34:00
mike版友是好意吧~~我也觉得不用推文以免又被抓小辫子

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com