※ 引述《newuse (New)》之铭言：
: 感觉文的理论~
: 首先我们假设升技能的机率为50%，
: 以及第一只(A)第二只(B)第三只(C)第四只(D)第五只(E)
: 另外假设有两种情况
: 第一，我们吃A(没升)，吃B(没升)，吃C(没升)，吃D(没升)
: 那么，吃第五只没升技的机率会是几%??
: (大麦克推荐的赌徒谬论，有兴趣可以去看一下)
: 第二，我们一次吃五只
: 那么，吃完之后五只都没升技的机率会是几%??
: 第一种情况，分开吃
: 每次吃卡片都是单独的事件(A，B，C，D，E)，第五只也没升的机率当然是50%
: 第二种情况，一次吃
: 每张卡片的机率会是有交集的(A∩B∩C∩D∩E)，这个地方比较有趣的是他有2^5种情况
: 所以出现全部都没升技的可能只有1/32
到这里为止都还可以接受
你既然都已经知道第五只没升的机率是50%
为什么跟一次喂五只的情况来比较?
喂一只技能最多升一级，机率照你说的算1/2好了
喂五只可能升五等，也可能没升，所以计算升等的机率是31/32
上过小学的都知道哪个大不是吗？
原文还扯到了赌徒谬误
我想原PO可能是想说：
前面都喂四只没升级了，第五只再不升级？干五抠零?
前面都喂四只没升级了，第五只再不升级？干五抠零?
前面都喂四只没升级了，第五只再不升级？干五抠零?
就是有可能啊！
你前面的事件跟你之后的事件是独立的
前面四次技能升级与否并不会影响第五只的机率啊！
但这跟你把喂一只的机率拿来跟喂五只的机率比较也没有关系啊！！！