先对于上次说征友文友炫耀意味引起的争议说声抱歉:P
不过基本上抽卡文就是炫耀文无误吧(?
从抽卡文来探讨法治问题(别闹#
还有我只是闲聊 囧//并非专科，如有错误请嘘文修正谢谢
#1IZZqSkS 嘿 起因是这篇!!推文有推好像没什么人看到XD
在台湾，法院的判决不外乎情理法
以人情引领法治
这看似很合理，但是以人情为优先会导致人治
人治所带来的问题...不用多说，看一下久远以前的黑特板就可以略知一二
人治的好处就是独裁体制，只要领导者顺从或者引领大多数的人
在下者不需要思考，只需要迎合就好。轻松、无责任感，上位者说一步作一步
给我相对的利益即可
在台湾，大多数的人还是有这种概念，选举只是选择一个人引领我们向前
却不是选举是选出一个有能力的人，让我们共同监督他向前
独裁利用统一的标号称呼和规章建立起相当的制度就可以增加凝聚和认同感
以至于排外性的发生
在由“独裁者的意志”下去改变规章，不容许外来者的讨论和怀疑
所有独裁体制乃至于希特勒都是由此而生(法西斯板~
有兴趣可以去看电影恶魔教室(台湾好像叫作这个
而欧美的法理情看似毫无弹性不近人情，但是既有规章在眼前。
因为你的无责任而导致犯规，须对“无责任”负责，这是很合理的情况
不是归咎到他被欺负了却又要被法规惩罚
那何不先讨论看看他对于法规理解没有其责任心，没有身处于规条中的责任感
又可以看到在台湾大多数的人对于法规都是相当没有责任感的
看似法规都是上位者需规定，参与者不需去过问
这种无责任感导致于很多情况会趋近于独裁
从板务投票就可以观察到，就连八卦板投票率都低的惊人
可以知道大多数的人对于监督上位者的无责任感...
大家都视政治如猛虎野兽...这洗脑教育真成功=_=
而关于惩罚无责任感
对，就结果来说非常的不合理。看似惩罚弱势
但是这不就是建立制度的第一要件吗?
在多数人有自觉参与板务的情况之下，并共同监督之下
一个规章要每个人都认同本来就不是一件简单的事情
但在不确定多数有共识之下，且少数不强烈排拒的情况所建立的规章
在判决出来之后导致争议而再次凝聚共识
但最后发现只是犯规者的无责任感而导致的争议
却因为犯规者的无责任而要开先例豁免，这才会导致更多的争议