单纯想问物理治疗生是否能做徒手治疗或是执行评估
首先，物理治疗师法第十二条
物理治疗师业务如左：
一、物理治疗之评估及测试。
二、物理治疗目标及内容之拟定。
三、操作治疗。
四、运动治疗。
五、冷、热、光、电、水、超音波等物理治疗。
六、牵引、振动或其他机械性治疗。
七、义肢、轮椅、助行器、装具之使用训练及指导。
八、其他经中央卫生主管机关认可之物理治疗业务。
物理治疗师执行业务，应依医师开具之诊断、照会或医嘱为之。
然后，物理治疗师法第十七条
物理治疗生业务如左：
一、运动治疗。
二、冷、热、光、电、水、磁等物理治疗。
三、牵引、振动或其他机械性治疗。
四、其他经中央卫生主管机关认可之物理治疗业务。
物理治疗生执行业务，应依医师开具之诊断及书面指示为之。
刚刚和同学讨论，同学觉得物理治疗生还是可以做"徒手治疗"
因为法规"没有明文规定不行"
但是根据法规，很明显的，物理治疗师的业务包括操作治疗，物理治疗生则没有包括
如果把操作治疗(manipulation)狭义认定为是徒手治疗的话，则治疗生无法执行徒手治疗
此外，治疗生可以带中风患者或是帕金森氏症患者执行NeuroRehabilitation吗?
首先我自己也不太确定到底是运动治疗涵盖NeuroRehabilitation还是反之
又或是运动治疗和NeuroRehabilitation是各自独立的只是中间有交集
感觉上task oriented therapy好像比较没有争议
但是neural facilitation technique在定义上又属于操作治疗，所以应该是无法做
所以治疗生是否能患者做NeuroRehabilitation呢?
最后回归源头，做这些治疗最重要的当然是要先评估，那治疗生能执行评估吗?
如果无法评估的话确实后续这些的讨论会显得有点没意义
总之，我只是想要知道法律上到底治疗生能不能做这类的治疗
我知道很多人会说不要出事就好、睁一只眼闭一只眼
或是很多治疗生都是高手，根本不输治疗师之类的
或是说就算法律禁止检举也不会有成效blablabla
这些回答我都听过了，我只是单纯想从法律的层面上来了解这件事情的的可行性及本质
感谢版上的各位大大替鄙人解惑

不行

物理治疗生不行～ 要民俗疗法才行

照你同学的说法 物理治疗师也可以执行侵入性治疗了事实上就是写出来才能执行

治疗师可执行的业务应该是正面表列吧

治疗生的业务第四条不是有写了吗？要看卫生主管机关怎么解释啊。不然物理治疗生没写到超音波，就不能用超音波吗？

物理治疗生可做运动治疗，therapeutic exercise, stretching exercise, PROM exercise其实都是exercise, 徒手治疗是学理上的分类,但申报时的代码还是看细项, 应该不会到严格禁止违反的程度

以文字解释观之，法律亦无明文规定pta可以执行徒手治疗啊！条文中的款项目 明文规定才能从之，反之亦同！

这些问题可以问全联会吗?真心求解

印象中有函释不能操作治疗(按摩关节松动术)，但运动治疗(伸展肌力治疗性运动）有对应的健保代码，实务上很多医师都开伸展或治疗性运动，比较不会踢退且有模糊空间。可以搜寻一下操作治疗运动治疗的定义还有健保给付项目。