※ 引述《IN (逐梦 VS 筑梦)》之铭言：
: 针对您所提及的两点回应:
: 1. "IN大给我个人的感觉是 → 治疗师独立执业便是医疗疏失"
: 也就是说您这句话是自行幻想出来的，我并没有下这个结论
: 我实在无从对一个子虚乌有的议题作回应
医疗疏失跟独立执业 是没有太大相关的两件事
药师会医疗疏失 当然会
治疗师会医疗疏失 当然会
医师会医疗疏失吗?? 你觉得呢??
贴了药师.治疗师的医疗疏失新闻
应该也可以贴一些医师的吧?!
只贴药师.治疗师的医疗疏失新闻 用意??
: 2. 您的资讯似乎有误，新闻所提及的，含有Betamethasone成分之眼药水
: 依据卫生福利部食品药物管理署网站上的资料，此品项眼药水
: 是属于“须由医师处方使用用药”，而非您所称属于“医师药师药剂生指示用药”
"须由医师处方使用用药"
这个就是政治问题 也就是独立执业的问题
医师有相关医疗知识
药师也有相关医疗知识
今天法规规定"须由医师处方使用用药"
药师直接给药就是违法
不过只要把法律文字改成药师可独立用药
同一件事 就马上变成不违法
很多医疗用药.处置 本来就是非关专业
各专业都会 也都有相关知识
各专业也都会有医疗疏失的机会
只是今天法规这样定
完全就是政治利益的问题而已

推政治利益问题 难解...

摆明利益跟权力问题！

请食药署查查全台目前打着身心科名义然后让病患自费买管制药的诊所吧！

简单讲就是如此，政治问题就要用政治解决。学者太天真，才会想用专业解决政治问题。

政治问题政治解决。政治就是利益交换。所以无解。

支持Weibld的论述！

台湾到处都是政治凌驾专业！

不只有利益也有责任承担及风险问题吧

推学长见解，不如就医师推动劳基法适用之际会有人力缺口之际把该切出来的业务切一切比较实际

这些人力缺口最多也就是由增加的医师员额部分补足，我想目前的社会共识应该是不至于，将这些业务下放给无医师执照的密医以降低医疗品质吧?

IN大好聪明 把治疗师打成密医果然高明

又是一个自己幻想出来的结论，我并没有把"治疗师打成密医"而是违反医师法、犯法的人，才俗称为密医，请不要自行妄想药局问诊给药涉密医行为可举报 http://tinyurl.com/zyhhrcn对目前医师所执行业务有兴趣的话，可以再去考一张医师执照啊~不仅为自己多增加一门专业、多一张专业医事人员证照、能执行更多种类的医疗业务，同时也能让您所照护的病患享有理论上更佳的照护品质，同时又完全合于医事法规~ 这样不是很好吗~同时拥有两张医事人员证照的人并不少见，有很多药师有重考当医师的例子，或是医师再考药师执照的也有，相信这对您应该不难~

IN大意思是除了医师执行医疗行为之外，其它医疗人员执行医疗行为会让医疗品质下降？

不是，那是你自己幻想的推论