Re: [ PT ] 心得分享

楼主: tonys1126 (Be Happiness To U)   2014-08-02 02:53:04
※ 引述《wadeslam (~~~~)》之铭言:
: 在大家觉得物理治疗越来越仪器化的时代
: 分享一下最工作的心得
: 进临床快一年了
: 主要是在做心肺这一块
: 曾几何时VS 在病人洗CVVH时(BP 85/60 high dose levophed used)
: 要求物理治疗介入
: 也曾经在病人spo2 around 85时(BIPAP support)
: 请物理治疗介入
: 但看着病人spo2掉到70 且stidor 最后还是on endo
: 直到如今这些都还好了
: 因为
: 最近一个case
: initial resp failure on endo
: extubation后
: 到ward观察
: 但dyspnea有progress的情形
: 结果近日去看该case
: initial 已经有点paradoxical pattern (o2:15L)
: care person C/C sputum抽不到
: 当下PT珍对chest wall release 在suction后
: 就看着spo2 90..80..70...55...40...20...
: (当然已通知 station,家属sign DNR要AMA )
: 就这样...R.I.P
: 然后call VS 跟他说明情形
: 虽然VS 安慰PT说该case是迟早的问题
: 但不shock吗...
: 做为一个PT 要承受这些真的很难
: 久久不能忘怀
: 总之 在仪器时代的时期
: 想想PT有哪些是不可取代的地方
: 自然就会有你的价值
: 共勉~
其实你这么做还满冒险的
因为我们RT在病人状况不稳的情况下 是不会介入任何处置
包括try weaning,CPT...就连在住ICU的病人在H/D时我们都尽量都先不做
我们都会在纪录上特别注明不适合做XX处置
更何况病人是洗CVVH的时候....
老实说在重症医疗这一块 PT介入是被动且有限的
我也很好奇是哪一间医院会胆子够大让病人在状况不稳时让你们去做
不是说你们不能介入,只是还是要提醒PT多保护自己才是.
作者: adora2398 (adora)   2014-08-02 07:42:00
推这位RT的回复,身为同是在做心肺的PT,基本上我也是看病人状况稳定才介入,不合适没道理硬做,因为那是真的会危及病人状况的!
作者: yearmh (燃烧野球)   2014-08-02 07:44:00
保护自己很重要!
作者: adora2398 (adora)   2014-08-02 07:45:00
在第一线的PT应直接向该患者该科的主治医师或NP表明不介入的理由和危险性,千万不要单纯by order!
作者: whois (123)   2014-08-02 11:04:00
cvvh跟H/D时做PT 艺高人胆大
作者: kujukey (雲)   2014-08-02 11:59:00
最近也是在跑心肺,但是家属对于病人SPO2太低(85-89%)而治疗师没做治疗感到不满(前一天96-98%,且我当天还是有稍微带运动,但是不敢做更进阶的)也解释过状况不稳不做更进一步处置(但是病人表征不明显,只是感觉疲惫),最后还差点被客诉???瞬间超无言,还好护理师帮忙安抚解释,唉。
作者: bunny10 (bunny)   2014-08-03 15:48:00
要坚持专业判断是保护自己也保护病人,至于家属的质疑,只要站的住脚就不用担心投书
作者: GCW (充实过著每一天)   2014-08-04 13:24:00
还是得保护自己啦 不然医疗纠纷一次就赔不完了毕竟pt一个月才赚几万 医疗纠纷一搞下去 工作也不用做了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com