现在在信义威秀1厅看海滩救护队，看到一半没画面..觉得衰。
过了10分钟，店员说设备故障，会再补一张兑换券...。

又不是没补偿……

但我不想要看到一半没画面啊而且他修了半小时还没好结果修不好 一张赔两张

有赔了，算有诚意，你可以重看啊

所以看到一半没画面不能留负评吗......？

是因为根本没必要打这篇...fb自己朋友圈爽就可以了

灯泡都会坏、机器都会故障吧…

反倒是我好想遇到 买一赔二 算有诚意

我没po fb好吗？ 我并不想遇到这种事剩一点点没看到 我也不想重看前面

机器故障难免吧电影院也不想遇到这种事啊又不是没补偿

谁愿意遇到啊！

信义不意外?

就遇到了还赔给你 到底还想怎么样公司饮水机没水 电梯故障也不是没可能

机器故障，公司比你心情更差

设备故障也是没办法的事情好吗……又不是他们故意的

楼上嘘的不合理 这应该要无过失责任好吗

这种文拿去fb发好嘛 都补给你了不然还要怎样

楼上又一个秀下限 你吃饭碗里有虫 赔一碗给你就没事？想警告大家店里可能有虫 少去 这样也不行？

??这跟店里有虫根本差了10万8千里自己秀下线说人秀下线

差在哪 浪费观众辛苦排出来的时间 觉得理所当然？飞机误点了 补一张票就可以？ 不用发补偿金？

这状况比较像餐厅炒菜炒到一半锅子坏了 餐厅冲去买一个锅子并且多送你一盘菜 你还要跟别人要补偿金？ 菜里有虫的举例比较像影厅里有蟑螂老鼠跳蚤 当然可以叫别人不要去啊

重点就是要告诉大家 这家锅子会坏啊告诉大家 不是时间多的闲人就不要去那边等他换锅子甚至带女友去约会 结果店家在换锅子....不过赔偿的部分 一张赔两张 我没什么意见啦

重点就在于店家怎么知道自己锅子会坏...

怪了！这种问题又不是第一次发生，你在意怎还去那看?

所以你懂无过失责任？飞机掉下来不管怎样都要赔 何况电影院定时维修保养根本基本

飞机掉下来有生命危险欸当然要赔阿 你要不要去当放映师看看阿 你以为有定期保养就不会当机故障 你电脑不会突然当机吗

所以掉下来没死不用赔？是看有没有死？无过失责任要不要去Google一下？

我哪一句话你认定成没死不用赔 要不要重读国文啊?无过失责任：受到损害时，就算他人不是出于故意或过失皆要负赔偿责任的意思。 所以影城补偿了到底还有什么问题

我好像把 有生命危险=死 了，我眼残我的错不过我上面推文也有说一赔二没问题有问题的是认为“放映出问题合理正常”的人还有“不是故意就不用负责任”的人甚至是说“怎么知道锅子会坏”，认为“不知道就可以脱责”的人

楼上觉得电影公司要怎么做(赔偿)你才满意呢?

楼楼上你就别去信义了，留给其他想去的人，设备坏掉修不好谁愿意，讲的要去你面前磕头认错才开心...

拜托楼上三楼认真看 我有说一赔二没问题我也说了有问题的是怎么样的人 请你们认真看

所以呢??机器就是有可能会坏阿 这不是很正常的逻辑请问电影院哪里不负责了??赔偿也做了这种东西本来就一堆无预期性的问题会发生这种跟无过失责任一点辟关系都没有还有 这种无预奇的故障 哪理不合理了不要自己逻辑有问题就房狂跳针

“放映出问题合理正常”所以是一点点容错率都不能有，没人希望有问题导致一场电影看不完..遇到了也不就只能摸摸鼻子认赔，有多少东西不也是一直都有在做维护，但还是会突然当机坏掉等问题阿...啊就刚好遇到，还能怎样阿...“不是故意就不用负责任”那里看出不负责任这样...飞机掉了有听过没赔..？电影停了也赔了..我不懂你的逻辑...可能我国文没学好...

楼上你国文有没有学好我不知道 但看到你提飞机就知道你没看懂wang大 请问你有看到我说“一赔二没问题”吗您提“无预期性”并导出“与无过失无关”这么说来“飞机会掉是可预期的”？

凡是交通工具都有机会出事飞机是交通工具所以飞机有机会出事很简单的三段论证不就导出了飞机会掉下来是可预期的了吗

楼上 这跟wang大说的不可预期冲突喔

可预期要把日常风险排除吧