http://ppt.cc/gx~b 作者： 膝关节 | 社会观察 – 2014年3月4日
电影审级制，一直是创作者/片商/戏院/观众与审查单位之间的拔河战。千万不要以为分
级制度没有什么大不了。当年史蒂芬史匹柏的《魔宫传奇》正因为有一幕取出人类心脏的
血淋淋画面而让当时美国的MPAA审查单位将此片列为R级（17岁以下必须由家长或成年监
护人陪同才能进场），最后为了这片争议而创造了日后影响好莱坞最重要的级数PG-13，
也就是不适合13岁以下儿童观看，如需进场则需要由家长或成年监护人陪同。
台湾常年以来因为过时的电影法问题，使得本国审查电影级别时格外严格。即将上映的《
性爱成瘾的女人》（Nymphomaniac）就因为导演拉斯冯提尔的风格，对于性爱尺度探讨欲
望成瘾问题而露很大，使得文化部电检初审就因可能要剪去非常多段落，导致无法通过初
审。
这消息一出，许多人就将矛头对准文化部而强烈砲轰。
这里需要替文化部澄清一下，因为审片人员中，只会有一位文化部成员，其他几位成员为
了保护身份以及降低片商利益输送可能性，所以其他几位审片成员，外界大多不知身份。
因此骂文化部有失公允，但有一个是我们必须持续关注的，那就是电影法第八章“电影片
检查”部分的讨论。
有关裸露之认定，在限制级部分：可全裸，但不得暴露生殖器官及耻毛部份。然因剧情需
要，无性行为、猥亵意味或渲染方式之裸露不在此限。另外提到1.明显渲染性行为，属于
猥亵的镜头或电影片，例如：夸张的性行为，性行为过程和具体描述或生殖器官的抚摸等
，应予删剪或禁演。2.脱离常轨的性行为镜头。
如果一部影片本质上就是在讨论性欲的问题，露毛与生殖器官就成为影片必要的主角，夸
张的性行为也应该会是主题陈述的轴心，但我相信拉斯冯提尔这个丹麦导演再变态，也不
会拍第二点脱离常轨的性行为。
所幸！本片经过复审后取得共识，表示不会剪片段，更不会喷雾，表示对导演以及作品的
尊重。笔者认为，台湾电影法规陈旧，早就应该以‘分级’取代‘删除’或是‘喷雾’等
做法。这次《性爱》复审闯关通过，希望日后所有在尺度上具有争议的影片，都能比照本
次办理。
毕竟。影片已经建立在分级制的前提下，就不应该再删减电影任何片段，或是喷雾、马赛
克等，这些将会干扰观众欣赏完整画面的权利。
本国民风保守，把影片列为限制级乃司空见惯，相对来说，美国反而很少把影片真正列成
未成年以下不得观赏的级数。
外界多半以为美国R级影片就是限制级，但R级只要有家长监护人陪同，未成年少年还是可
观赏的。
真正与我国限制级定义相符的则是NC-17，意指17岁以下不可进场看片。李安导演的《色
，戒》在美国就是NC-17。美国戏院非常不喜欢NC-17级数，认为这会影响卖座。所以许多
影片一旦被列为NC-17，会索性不演。《华尔街之狼》也一度被列为此级数，后来改列为R
级才解救了上映规模。
《性爱成瘾的女人》还没上映就已经挑起外界卫道人士的神经，分级问题更是台湾电检上
的大问题，长年为了符合法规而把导演作品剪的乱七八糟，这对买票进场的观众来说，等
于剥夺了原本应有的观影权利。这次在审查上的观念思想大跃进，文化部的决定也值得鼓
励。
另一个大问题则是这些影片的宣材问题，比如说文化部已经审核过本片的所有宣传物件符
合法规，所以公共汽车广告应该没问题吧？结果台北市公共运输处硬是对此公共汽车广告有意见而
喊卡。
连一个公共汽车广告都变成‘一国两制’？台北市不行，但新北市倒没问题，这对片商来说不
是很困扰吗？为何中央已经核准的东西，到了地方还要受到限制？这类问题呢，长年无解
。每年只要有比较争议题材的电影宣传物，在捷运也会闹得沸沸扬扬是一样的道理。
电影法一直说要修，文化部确实也有积极态度想早日脱离这个恶梦。在此之前，能否一次
性地把所有逻辑全部定好规范？不要让片商无所适从，更别把影迷的观影权利大打折扣。
讲到打折扣这回事，这两三年台北市影音节目制作商业同业公会（俗称影音公会）对于
DVD发行的尺度格外严苛，许多在院线以保护级上映的到了发行DVD时变成辅导级，大家可
能会觉得这没什么，但如果是限制级的影片呢？
这下子好玩了吧？电影上映时可能会有露毛或是下体画面的，现在到了DVD后不是被剪就
是被喷雾。
《索命记忆》里一幕女主角露第三点的关键情节就掰掰了，这段画面甚至是影响情节推演
。更多美国尺度比较大的影集更是被喷得乱七八糟，举凡《罗马的荣耀》或是《冰与火之
歌》都让人‘雾里看花’。
其中《冰与火之歌》第二季还因为争取尺度问题足足延误一年才发片。这让不少影迷直呼
，喷雾或是剪片等于是‘惩罚购买合法影音商品的人’，逼大家去找中国盗版或是网络下
载。
若影音公会能够正视这个立场，不要食古不化地一心认为‘你是在帮家庭观赏环境把关’
，反而‘变相摧毁影迷购买合法影音商品的权利’以及‘残害创作者智慧财产权’。
不要只觉得‘影片好色，不剪吗？’，先思考为何要有裸露桥段吧！