这篇主要记录我为什么放弃 E27 智慧灯泡方案，转向一体式吸顶灯。
一、省流
文长，先整理重点：
5.5 坪卧室作为主灯，E27 智慧灯泡在亮度与体积上有明显限制。
灯座方向、灯罩材质，会大幅影响实际照度表现。
单看灯泡标示流明数不够，还要考虑色温、光衰、灯罩损失与配光方向。
我的情境下，沿用 E27 灯座难以兼顾亮度、功能与外观。
最终放弃 E27 方案，改往一体式吸顶灯研究。
二、装设空间
装设空间大致如下：
约 5.5 坪卧室
约 2.6 公尺高
https://i.imgur.com/EwnMhO7.jpeg
三、原先照明
原本卧室使用四座 E27 灯座，但感觉晚间照度太低，三年多前将灯泡全换成了高光效的威刚 14W LED，黄光 1750 lm，感觉还算够亮。
但经过三年多光衰后，除了照度不尽人意外，当时没有合适的 4000K 高光效灯泡，很多时候觉得灯光太黄却无法变动，拿白光又不适合卧室，忍了很久，动了换灯的念头。
https://i.imgur.com/B4n8HQQ.jpeg
四、沿用灯座的计画
原先计画是沿用灯座并全部换成智慧灯泡，一直很想尝试排程功能，但碍于当时市面上没有高光效的 E27 智慧灯泡，多半是 800 lm 左右的小灯泡，很难当作主灯使用。
现在飞利浦 Wiz 智慧灯泡系列有 1560 lm 的大颗高光效灯泡，但我不确定在我的情境下亮度是否足够，因此我先买了一颗 Wiz PW019，尝试亮度与威刚 14W 相比是否足够。
https://i.imgur.com/HuORmcR.jpeg
以下资料都是使用 S24 手机搭配 Lux App 取得。手机并不是专业照度计，绝对数值不视为精密测量，但因为所有测试都在同一空间、同一设备与相近条件下进行，所以仍可作为相对比较的参考。
https://i.imgur.com/2zcL5SE.jpeg
灯具正下方垂直 2.5 公尺
威刚 14W，3000K：89 lux
Wiz PW019，3000K：57 lux
Wiz PW019，4000K：80 lux
灯具正下方垂直 1.3 公尺
威刚 14W，3000K：177 lux
Wiz PW019，3000K：105 lux
Wiz PW019，4000K：155 lux
电脑桌 0.7 公尺高，水平 1.1 公尺
威刚 14W，3000K：127 lux
Wiz PW019，3000K：81 lux
Wiz PW019，4000K：109 lux
床面垂直 0.4 公尺高，水平 1.3 公尺
威刚 14W，3000K：45 lux
Wiz PW019，3000K：35 lux
Wiz PW019，4000K：45 lux
观察灯泡铭刻，Wiz PW019 1560 lm 是在 4000K 底下的测试值，该色温下有较亮的结果：
4000K 单颗亮度约为威刚 14W 的 90%
3000K 单颗亮度约为威刚 14W 的 65%
肉眼判断亮度明显比先前暗淡，且这还是全新未光衰的表现，可见若采用这个方案，一两年后亮度将更捉襟见肘。
五、四座不够亮，你可以用五座？
思路往下，如果原 4 颗灯泡亮度不够，有想过用 5 颗？所谓，亮度不够，数量来凑！
我在各大电商与灯具行看了几个晚上后发现，玻璃半球灯罩、非直视型的 E27 灯座，多半落在 40～50 cm 直径。
如果是 3～4 灯座，通常还能容纳约 70 × 144 mm 左右的大颗灯泡；但如果增加到 5 灯座，为了塞进同样大小的灯罩内，单颗灯泡可用空间往往会缩减到约 60 × 120 mm。
问题是，一般高光效 E27 灯泡若要达到 1500 lm 以上，尺寸大多会来到 70 mm 等级；而 Wiz 这类需要塞入 RGB 与 Wi-Fi 模组的智慧灯泡，尺寸更是来到约 77 mm，基本上很难相容。
左边的是威刚 14W，右边的是 Wiz PW019，明显更胖了一些。
https://i.imgur.com/ZctTLLZ.jpeg
经过一轮查找，几乎找不到大于 50 cm 直径、能容纳 5 颗 70 mm 等级灯泡球的此种灯座。能装设 5 颗的，大多都是开花状、卫星灯那类灯座，除了会直视到裸露的灯泡球外，外观也……不是很符合审美。
六、审视亮度
当我在怀疑人生，为何这些灯座老是插满到最大、最极限的情况下还是不够亮时，想说应该先查询正常光通量、空间与情境的对应。
我看到特力屋有个简单暴力的算式：一坪空间配 1000 lm。
但映射到我的情境，这样完全不合理呀！
目前威刚 14W 四颗加总达到了 7000 lm，超越了暴力算式得出的结果整整 1500 lm 的盈余，怎么主观观感差这么多呢？
借特力屋的图示：
https://i.imgur.com/YsuKfpQ.jpeg
灵机一动，把玻璃半球灯罩拆除，直接裸露灯泡球，结果测试照度爆增了 20～25%。
并且我也发现，由于灯座是平躺式，因此上半部分的能量是经由天花板反弹散布到空间中，并不是整颗灯泡球都作用于下方。
这下问题就比较明朗了。
威刚 14W 四颗的标示光通量总和虽有 7000 lm，但若粗估三年多使用后有一定光衰，再加上玻璃灯罩造成的损失，实际进入空间、且有效往下照明的光量已经减少许多。
更重要的是，灯座是平躺式，部分光线会先打到天花板，再透过反射散布到空间中，并不是所有光通量都直接作用于下方。
以这个角度来看，帐面流明数看似足够，但实际观感仍然偏暗，就变得合理许多。
也就是说，如果要使用这种灯座，原始光通量最好抓到黄光 8000 lm，才足够应付小光衰与灯罩损失。
以现在的技术，70 mm 灯泡球体积的智慧灯泡，完全没有光通量达到 2000 lm @ 3000K 的款式。
七、阶段结论
虽然 Wiz App 真的非常好用、易用，排程、调光与色温控制都很吸引人，但冷静想想，一盏主灯最重要的功能终究还是提供充足照明。
智慧功能再好用，也不应该反过来牺牲基本亮度。
因此最后我放弃了沿用 E27 灯座，也放弃了重新购买 E27 多灯座的方案，转而开始研究一体式吸顶灯。
下回待续……