申诉人ID:ilikeit516
被申诉人ID:mmmimi11tw
申诉原因说明:
不服板主判决违反板规 1-2（3） 2-1 2-2 4-1 4-2 4-5(1) 4-5(2)
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1754323433.A.6D8.html
另附上与另一版主沟通的站内信
https://i.imgur.com/kNDP9tz.jpeg
Pegasus170只谈及1-2(3)而没有其他,如我理解错误请指出
在此我逐一反驳
: 1-2.内容文字规格要求
: (3)引用外语文章需附上翻译或简介，禁止直接以外语讨论，
: 或过多简体字或注音文等妨碍阅读行为，违者删文。
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1754198858.A.02E.html
https://ghf.org/press-briefing-ghf-addresses-personnel-matter/
(调查报告是全文英文)
我的发文https://archive.md/KJLA5 是针对
luckystoday氏以GHF的内部报告作为弹药用以下字眼去攻击持不同意见的某些版众
: 不仅是up还有底下某些人 看了真是觉得可笑又可悲
: 可笑的是一群只有立场但不在乎真相的滑稽发言
: 可悲的是那群人甚至都不愿意花点脑子甚至用膝盖去思考一下
: 完全靠情绪和立场在发言 成为一个 Useful idiot
: 没证据 靠个照片和小作文就能把一群人骗的团团转
: 在可笑一点大概就留着同情的泪捧著美金去送恐怖份子了
: 整天看到不喜欢的消息就是认知作战 立场正确就无脑传播
的回应
1. luckystoday只转贴了调查报告的网页连结,没有附上翻译,及只有他自己得出的结论.
所以我决定回文加上相关的懒人包
2. 由于我已经知道GHF是由以色列政府及其盟友美国政府所支持,所以我不想浪费过多自
己的时间于明显的Propaganda=政治宣传,我选择贴出由以下prompt分析GHF报告得出的摘
要和分析(我没有像文下某些恶意指控称我诱导AI作出不中立的输出
http://i.imgur.com/7e9ZUi1.jpeg ChatGPT提供)当中含有"中文",我重复,我的发文存在
中文summary=简介.所以mmmimi11tw氏引用的1-2(3)在一开头就已经不成立
3. 我原文主要的论点是GHF报告是自己调查自己,独立第三方无法调查查证的报告
3.
~~ 之后,我参考luckystoday氏所使用的类似字眼
(luckystoday氏在我发文前及在我被mmmimi11tw氏惩处后都没有被2-1 2-2)后,加上"以粉
"略为修改(与军武版常用的"俄粉"类似)写出反讽的中文结论
4. 最后我转贴BBC有关许多Gaza儿童被IDF射杀的报导再加上自己所写的中文结论,加强了
我的论点=GHF自己调查自己的报告没有可信性属于Propaganda=政治宣传
5. 所谓"无意义回应且无翻译之引战文章"的指控mmmimi11tw氏明显故意忽略板规中"或简
介"三字,而"无意义"更是完全没有客观标准而言.按照该有毒逻辑,他日若中共对台发动军
事行动,质疑"中共自己调查自己的没有犯下军事罪行的报告"是"无意义"的?请问这合理
吗?
: 2-1.人身攻击，系指对人不对事，针对板友背景讨论，或是以贬抑字词指称板友。
: (如指称板友脑袋有洞、低能儿)
: 2-2. 文章及推文内对三名板友以上人身攻击者，
: 或对特定族群板友人身攻击者，
: 或对全体板友进行评论者，视为闹板。(如讨论本板板风)
: （1）于文章及推文内以贬抑字词代称两岸地区及人民者亦同。
: 范例：“支那” “台蛙”“台巴子” 等相关字眼
"我有加自己的感想喔当然瞎的人不会看到"是回应kira925的无理乱嘘
(https://i.imgur.com/jjD7GBK.png ):
1. 我没有指名道姓谁瞎
2. kira925无视我有写出我自己的想法 (对事)
3. mmmimi11tw氏明显故意不完整截图故意忽略上文下理
"AI就分析摘要那报告是自己查自己查无不法要如何唬烂？你看到AI的分析摘要有加东西
就别囉嗦说出来"是回应abcd11001100的无理乱嘘:
1. 我在原文已经清楚写明AI是替我分析luckystoday氏贴出的GHF报告
2. abcd11001100明显没有阅读又或他的阅读能力不能理解我原文,我贴出的是AI摘要和分
析,AI没有幻想出新证据(虎烂)
3. 文中没有人身攻击,如有请指出
"我有贴BBC的新闻，IDF杀小孩的新闻报导那么多我要全部贴出来？"是回应whitertiger
的乱嘘:
1. whitertiger明显没有阅读又或他的阅读能力不能理解我原文,因为我在原文已经清楚
写明AI是替我摘要跟分析luckystoday氏贴出的GHF报告,而whitertiger却莫名其妙要求新
闻来源
2. 我原文有提供BBC作为另一佐证IDF在Gaza绝对有枪杀儿童
3. 文中没有人身攻击如有请指出
https://i.imgur.com/OQiAGQu.png
1. whitertiger继续乱嘘,因为我在原文已经清楚写明AI是替我摘要跟分析luckystoday氏
贴出的GHF报告
2. 文中没有人身攻击 如有请指出
3. 我指出whitertiger阅读能力有问题是对事不对人,因为我是清楚针对他没有阅读又或
他的阅读能力不能理解我原文"Summary of the GHF Statement (July 29, 2025)=GHF声
明摘要与分析（繁体中文）"
1. 文中没有人身攻击如有请指出
2. 我原文主要及一贯的论点是GHF报告是自己调查自己,独立第三方无法调查查证的报告
3. 我请乱嘘的作出反驳我论点的论据的要求在上文下理没有不合理
1. "英文烂阅读能力也烂，又喜欢扎稻草人，对AI又无知" 我在这里没有指名道姓
2. "英文烂阅读能力也烂，又喜欢扎稻草人，对AI又无知" 是对事不对人="有人明显没有
阅读又或他的阅读能力不能理解我原文已经清楚写明AI是替我摘要跟分析luckystoday氏
贴出的GHF报告=Summary of the GHF Statement (July 29, 2025)" +
再重复是对事不对人
3. "Archer2234等你的GHF不是自己查自己的AI，在线等。真可悲，我还在等GHF不是自己
查自己的分析。" 我在这里没有指名道姓谁可悲(luckystoday原文使用了三个"可悲"我相
信我和他一样没有指名道姓),又请mmmimi11tw氏指教"真可悲"是版规哪种(系指对人不对
事，针对板友背景讨论，或是以贬抑字词指称板友。)"人身攻击"如果他认为是的话
4. "Skyhawkptt你稻草人谬误废话很多" 我的回应是完全对事不对人
https://i.imgur.com/YWXGQmk.png
5. "全站第一篇就来考验板友 "工人智慧" 吗？" 完全不明所以的稻草人,我原文是哪里
有考验版友的意思?原文已经清楚写明AI是替我分析luckystoday氏贴出的GHF报告+是GHF
报告是自己调查自己,独立第三方无法调查查证的报告
6. "这么快想重看琼瑶小说？" 完全不明所以,请mmmimi11tw氏解释这如何不是废话
7. "工人智慧" 大对决？还是新一代都是AI照单全收？" 完全不明所以的稻草人, 我原文
没有AI照单全收的论点, 反而是"GHF报告是自己调查自己,独立第三方无法调查查证的报
告"不能像以粉照单全收GHF报告
8. "GIGO" 的老笑话好像已经被遗忘了？" 完全不明所以,请mmmimi11tw氏解释这如何不
是废话
9. "对AI又无知？相信AI中立？却不愿查证相反资料！" 完全不明所以的稻草人,我请AI
分析luckystoday氏贴出的GHF报告已是基本的查证,不然我可以完全无视报告就称GHF是不
可信的
1. luckystoday从来没反驳我论点"GHF报告是自己调查自己,独立第三方无法调查查证的
报告",说他废话是对事不对人
2. ARCHER2234先称他能诱导AI作出
顺着他的输出, 我回应
"你能找出得出不是自己查自己结论的AI就找出来，别囉嗦" 他的回应是"我干嘛浪费时间
帮你写作业，笑死" 我说他逃了是从上文下理得出的对事结论
3. luckystoday无视我贴出BBC报导再扎出所谓"我在转移视线"的稻草人,我的回应是一贯
的"请你分析GHF不是自己查自己来打我脸"
4. "我发这文就是打脸以粉把自己查自己报告当真相，阅读能力有问题的人真可悲" 这段
我没有指名道姓是以粉,又是对事不对人, mmmimi11tw氏请解释是版规哪种(系指对人不对
事，针对板友背景讨论，或是以贬抑字词指称板友。)"人身攻击"
1. 没有一个人,没有一个人能或作出GHF不是自己查自己的论据(我的论点一贯是GHF报告
是自己调查自己,独立第三方无法调查查证的报告) "废话多稻草人扎啊扎不停。浪费我时
间。"我没有指名道姓又是对事不对人
2. 我没有指名道姓谁是以粉,指"不信BBC不信NGOs就信自己查自己报告"的以粉可悲是对
事,我shame(不羞愧吗)"不信BBC不信NGOs就信自己查自己报告"的以粉也是对事,不然我就
会指每个以粉都可悲也会shame每个以粉(我没有说过所有以粉都应该羞愧).另外又请
mmmimi11tw氏解释是版规哪种(系指对人不对事，针对板友背景讨论，或是以贬抑字词指
称板友。)"人身攻击"?
请mmmimi11tw氏解释以上是犯了哪条版规 1-2（3） 2-1 2-2 4-1 4-2 4-5(1) 4-5(2)?
我能肯定不是 1-2（3） 2-1 2-2
: 4-1.闹板为破坏理性讨论风气或干扰阅读与妨碍讨论之行为。
: 板主可依据推文反应是否为闹板
推文反应有一半看到AI就嘘的明显没有阅读又或他的阅读能力不能理解我原文
另一半不是废话就扎稻草人完全无视又或者不能理解我原文的论点"GHF报告是自己调查自
己,独立第三方无法调查查证的报告"
: 4-2.文章内容触犯板规禁止事项与板规零之引言，
: 经板主警告后无视警告或态度不佳者，视为闹板。
我没有被警告过,对指控我触犯板规的回应在上,如果我没违反版规,那4-2的指控就从毒树
果实来(Fruit of the poisonous tree)
: 4-5.发表无意义文章或推文与洗板行为视为闹板。
无意义=按照该有毒逻辑,他日若中共对台发动军事行动,质疑"中共自己调查自己的没有犯
下军事罪行的报告"将是"无意义"的?请问合理吗?
: (1)文章内容难以理解或以无意义文字累积字数等疑似灌水行为，删文并劣退。
mmmimi11tw氏请解释我原文跟回应是哪里难以理解, 哪些是无意义文字累积字数
: (2)在板上短时间大规模发文或转贴文章等洗板或洗文章行为，删文并劣退。
我只发一篇文没有大规模发文, 也没有大规模转贴文章而洗板或洗文章