Q1:为何认定被告柯○哲“明知违法”?
A:被告柯○哲多次亲自参与都发局所举办之论坛,且都更市政为其任内自
豪政绩之一,其明白知悉京华城为大型基地再开发,不符合都更法令,
无法适用任何都更方案;复经前都发局局长林○民明确告知及提醒,京
华城不符合都更条件。被告柯○哲于核准京华城案送公展时,该签呈所
附都设科及都更处公务员、都委会众委员之反对意见,均明确指出京华
城案非属都更案件,依都更法令拿取容积奖励于法未合等情事,足证被
告柯○哲已明知该签呈记载京华城案要以绿建筑、智慧建筑、耐震设计
等都更奖励项目,“准用”都市更新建筑容积奖励办法,取得容积奖励等
文字,系属违法。
Q2:为何认定被告柯○哲收受 1500 万元之贿赂?
A:由被告柯○哲所使用之 A1-37 行动硬盘内存“工作簿”档案,其上记载
姓名、数字、公司、用途、经理人之各列内容,均查证得知系属金钱之
交付,就用途栏为空白者,均为现金交付;被告柯○哲自承:“如果邱○
琳说我有收,那我就是有收到这些钱”,可证“工作簿”确为被告柯○哲
亲自制作记载收受资金之帐簿,而该帐簿第 12 列记载:“日期
2022/11/1-姓名小沈-数字 1500-公司-用途-经理人沈庆京”。再者,比
对被告沈○京于 111 年 9 月 12 日传讯感谢被告柯○哲协助取得京华广
场建照、力邀被告柯○哲至动土典礼剪彩,得其应允后,被告沈○京即
自 111 年 9 月 20 日起令吴○仙提领现金 1,600 万元作为准备。嗣鼎越