上一篇概略谈了一下司马师兄弟之后，这篇继续找别的史料来补充小弟的论点
考虑诸葛恪北伐的时间点，所谓曹魏"政在私门"，其实有可能意指许允包庇自己人，：
"
九品中正其实早在曹操时代，便有其雏形了，《宋书》：
"郡县掾史，并出豪家，负戈宿卫，皆由势族，非若晚代，分为二途者也。汉末丧乱，魏武始基，军中仓卒，权立九品，盖以论人才优劣，非为世族高卑"
"因此相沿，遂为成法。自魏至晋，莫之能改，州都郡正，以才品人，而举世人才，升降盖寡。徒以冯藉世资，用相陵驾，都正俗士，斟酌时宜，品目少多，随事俯仰，刘毅所云“下品无高门，上品无贱族”者也"
行之有年的制度，随着时光的嬗递，逐渐根深蒂固演变成为世族服务的管道，想根除实在难如登天
所以夏侯玄认为问题不是出在九品，而是实际执行的层面，亦即中央台阁 & 州郡中正，之间
各能施展多少手脚
"岂若使各帅其分，官长则各以其属能否献之台阁，台阁则据官长能否之第，参以乡闾德行之次，拟其伦比，勿使偏颇。中正则唯考其行迹，别其高下，审定辈类，勿使升降"
司马师对人才的处理方式，不妨由石苞当例子
"好色薄行"的石苞，"虽细行不足，而有经国才略。夫贞廉之士，未必能经济世务"（晋书）
扯了这么多，都是在阐述司马师、昭两兄弟，在察举人材制度上的做法差别
至于要探究其原因，个人认为司马昭之所以走回他爸宣王，着重中央更甚于地方的老路子
是出在夏侯玄的影响力，夏侯先生主张强化州中正的权力，便多少让原本被吏部垄断的仕途
可以分一些决定权给各地方政府，则无论是否走后门，地方都会感激夏侯玄
这代表无形中在助长，寿春三叛这类反对中央的州郡乱事，虽不一定会主动再叛
但万一有人登高一呼，难保起来响应，造成中央困扰