这类讨论容易忽略素材（选手本身：体能协调技巧）在不同环境下（年代：当时的运动科学
进展）的发展成果差异。
类似棒球和篮球等以魔球方式系统性研究如何更有效率的得分、如何更有效率的训练、如何
避免运动伤害，我认为大致上所有竞技体育的精细度和强度，包含网球，2025是比2015更加
高超的。
就连素材也受时代影响，人体可能因为营养变化（人越来越知道吃什么是健康的），基因的
演化，未来的选手们在出生时，身体基础上就更加强壮了也不一定。
所以“巅峰”的定义就很麻烦了，不严谨地设想一个公式：
一位运动员的巅峰 = 素材(个体能力) x 年代环境因素(运动科学发展)
大家常常吵起架来的点就是会以等号左边的印象(还会包含累积成就等等附加因素)，直接对
应素材个体能力，争执也就产生。
再接下来，那如果真的要比较，就变成要想像
(A) Sincaraz在Big 3成长时空背景下所能达到的颠峰
(B) Big 3在Sincaraz成长时空背景下所能达到的颠峰
才能做到稍微合理的比较。
但这太难了！要获取好多好多资讯才有可能做出模型来模拟，如何量化，如何取舍，想一想
还不如享受眼前的网球就好。（但我可以理解会幻想这样的比较，毕竟，喜欢网球的人，就
真的会很好奇这样的对决嘛！）大家当网球粉丝也是体验著每一年都更好的最佳的网球。
观看竞技体育对观众而言是一种娱乐，不只是运动实质内容本身，选手竞争之间的“故事性
”也是一大体验重点，这也是Big 3在大家心中有着强大存在感的原因，他们之间实实在在
是精彩无比的故事。我们就期待伴随着更加进步的网球世界，也有更多精彩的网球人生故事
吧！