想不到我当初一句推文“老鬼根本乱桶”会引起板主如此大的反应，竟然特意发一篇文
请允许我也用回文解释，因为这用推文回不完
1. 即使不说是“乱桶”，那么我想这也绝对是“误桶”无误
在我推文说“乱桶”之前，该篇公告下方已经有很多推文提到“老鬼”是褒义
但板主在我推“乱桶”之前也都没有反应
从板主后来的回应来看，意思似乎是：
a. 请当事人自行申诉
b. 从未阻拦申诉
但下面这么多推文都回复提到“老鬼”不是恶意词，因此这是一个误桶，
看起来板主并不打算主动修正或检讨自己的判决，
好像也没有觉得“误桶”是一种应该要主动避免的情况，
这种回应像是“我就是这样桶了，我也不想承认我桶错了，有意见就上诉吧”
就看起来板主似乎比较在意我说“乱桶”很不客气，伤了您的自尊，
远甚于在意自己是否不小心误桶了人。
这是我为什么会有意见的理由。
而不是说“我从未阻拦申诉，所以当事人可以被桶了之后事后申诉”
因为这种回复真的看起来没有觉得自己误桶、也看不出想要主动避免的意思
这样的意见回馈希望您能理解。
2. 推文“老鬼”被桶的也不是我，而且我根本不认识该板友，
我对“老鬼”这个词也没有任何特殊的情结
那为何我要如此尖锐的质疑呢？
我从未被水桶过，所以也不是挟任何个人私怨在质疑不公正
坦白说这有长期积累的原因
网球板过去很多水桶都经常被质疑执法过严，可参考各公告下方推文
而且那些质疑的推文当中，我并不常在其中，可见并不是只有我对判决有所质疑
例如#1aY4zvd8“抽筋小蛮牛”被桶，推文甚至有质疑文字狱的情况
https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1686654841.A.9C8.html
我就不再往前翻公告了，
但印象中用激烈言词例如文字狱或一言堂推文质疑公告的，并不是只有一两件
（而且那些质疑的推文都不是我推的）
而过去板主几乎都对这些质疑没有回应，近乎到了无动于衷的地步
所以我对于我说是“乱桶”特地被回应是感到惊讶的（也许还该感到荣幸？）
“根本乱桶”这话虽然说得不客气，但也没有过去那些质疑如此地不客气
我说的长期原因就是，网球板在板友之间互战、挑衅、互呛的风气已经存在非常久
但被桶与否似乎都在“用词”上
执法严厉却只针对“用词”
但只要没有使用特定用词，板友之间互战挑衅，似乎都不会被处理到
我个人实在是非常不喜欢战来战去的板上风气，
但互战跟挑衅的现象层出不穷，却又被允许存在已久，
针对用词的水桶却又堪称十分严格，
这似乎有顾小失大的情况
再次强调，我从未被水桶过，所以我不是着眼于我自己有没有受到不公正
我也从来不会想要推那些会被水桶的人身攻击字眼
而是对于严格管理用词、却放任互战挑衅的情况感到失望
当然，我无意于将整个板的推文风气都怪罪到板主一人身上
但这次针对用词进行水桶，还产生了误桶的情况，
“从未阻拦申诉”似乎对误桶他人并没有打算检讨、主动避免的意思
长期下来，我发出了这种质疑。
我也同意管板本身当然是吃力不讨好的、非常辛苦的事，
坦白说我也觉得如果是我来做也不一定会做得比较好，
但管板辛苦归辛苦，我想我上面的意见也并非毫无值得参考之处。
也就是“比起针对特定字词，更广义的互战互呛挑衅才是更应该被管理的情况”
我一直向往网球板是充满最新网球界新闻跟资料、讨论热烈的园地
我自己过去也贴了不少最新消息在板上（当然因为我是豆迷所以多半是Nadal的资讯）
我也并绝非是爱引战的板友
我当初也是因为费纳有爱而入坑，如果费纳关系恶劣，我当初可能不会被网球吸引
所以我真正向往的是爱与和平，以分享讨论资讯为主、而非互战的板风
（虽然不只是PTT，国外网球论坛也是暴戾之气十分之重就是了
所以我也了解，以一己之力要改变一个生态的风气本来就是极为困难的）
但如果板上风气长期如此，
特定用词被严格执行到多受诟病，激烈挑衅互战却被容许存在，
质疑误桶的判决，却被板主反过来质疑“我管板如此辛苦，你有什么贡献？”
（但……辛苦归辛苦，误桶还是误桶啊）
（而且过去对判决激烈质疑的、讲得比我激烈的所在多有，
怎么我就特别被挑出来回应呢？）
我不免会想说“反正又不是我被水桶，干脆都不要发言就没事？”
对网球板不免多了一分灰心。
总之，单一句“老鬼”的误桶，我就说是“根本乱桶”，看似是莫名不客气的批评
如果只有这单一判例，反正与我无关，我大概也懒得说什么
但这背后是这庞大的、长期积累的理由。
以上，请容许我做出如此解释。
※ 引述《VWilliams (年世兰)》之铭言：
: 实在很不想情勒大家，但真的很想让大家知道我的板主生活是怎么过的。
: