NADAL从当年05~08法网四连霸
就被说只会打红土，然后拿了08温
改口说因为草地到第二周被磨光了，跟红土差不多
然后又拿了09澳，又改口说澳网是慢速硬地，美网是快速硬地
之后10年内又拿了4个美网，又听到跟当年完全相反的说法
澳网变快速硬地，美网变慢速硬地XD 难道中间有换过材质吗XDD?
就算真的扣掉法网，大满贯也是6座硬地+2座草地耶
硬地大满贯也是历史第4多
仅次于djokovic(9澳+3美)、federer(6澳+5美)、sampras(2澳+5美)
和agassi(4澳+2美)并列
怎么都没人说谁谁谁只会靠硬地，或是只会靠草地的啊XDD??
挺好奇的??

跟酸民认真干嘛

在三老出现以前 红土跟草地硬地真的是楚河汉界以前光头王拿火枪手就让他久久不能忘怀 就知道场地差距之大 要全满贯真的超难

因为讨论GOAT时，大家会以全面性来衡量而豆的硬地跟草地大满贯数相对囧跟费比较少所以可以说按照GOAT标准来讨论，豆的硬地跟草地宰制力较不够阿至于硬地路人之类的话，就是单纯来引战用而已说真的，豆的大满贯数再拿更多，只要是法网居多豆都还是会被质疑就是了当然可以阿！囧跟费红土就是赢不了豆所以GOAT才会有各种说法，毕竟没有一个人全场地主宰也因为GOAT没有一个有公信力的数据去客观排名所以GOAT讨论才会这么混乱，因为每个人都有自己的喜好

以前GUGA还当过红土球王 但其他场地真的落差很大

按照现在来看，我个人觉得22 >20是无庸置疑的

假如这运动标准规则只有红土场地 就没BIG3了

如果只有红土 那就BUG1阿XD

阿所以哪那么多假如 扣来扣去 何不假如只有一种红土

"全面性"没有客观定义，所以才会一直有争论按照大满贯数来看，红土豆最强，澳网囧最强，温网费最强，美网费最强回S大，可能我表达有误以GOAT来说 豆红土是优势，其他讨论的人才会针对他草跟硬地的表现去质疑双圈GS全面性一定够，毕竟只有两个人达成这个成就

别脑补了

讨论GOAT跟全面性，我没有要把豆得红土扣掉啦！只是分开推文，所以语意表达可能不清楚

22>20 其他的不用再解释了

好喔！Sam大我了解了！刚刚怕有误会

你把那两个人的硬地扣掉，其他也只有九座及八座，把纳的红土扣掉也是八座，还不是都一样多，是有多不全面？

十几年前的说法？那这种人(而且还很多这种人)是穿越到现代吗？https://i.imgur.com/V1yPOMv.jpg真的要讨厌一个球员什么都可以提了啦确实呵呵

好好看球就好，争这个是有屎可以吃腻

红土 只会联想到西班牙

可怜悲愤仔哭哭