※ 引述《chaogenius (PTT俱乐部)》之铭言：
: 大家好，请教大家，
: 如果每局取消发球局制度，改均采tiebreak，
: 是否会更精采激烈或公平呢？
: 因为伯仲之间的高手pｋ往往保发概率高，
: 前面的盘数不太容易起波澜，或一破发就拿下这盘了，
: 打到第五盘则往往就是看谁掉了一个发球局可能胜负就分出了
: （例如昨天Nadal vs Aliassime，）
: 而且第五盘第一局是谁的发球局似乎也比较占优势，
: 所以想讨论是否有设立发球局的必要，谢谢！
欢迎大家理性指教
我的问题或许可以转化为
“发球好坏是否显著影响比赛，相对于相持情况的实力”
“发球局的设立是否相对tiebreak更提升了发球好坏影响赛果的比重”
或是“是否曾有研究或讨论探讨发球局的必要性”
我举另一个领域的例子：象棋
相同水平情况，象棋持先手的得分率（胜得2分平手1分负0分）大约是55%，
先手是很大的优势。如果两人进行十局赛，基本就是轮流持先，
不可能出现一个人先拿五次先手开扁再换人家扁回来的设计。
另外象棋高手会同意，象棋实力的高低关键不是先后手开局，而是相持局面的掌控。
网球的发球"局"优势比象棋先手更大（如下参考资料连结有统计胜率超过六成），
所以我好奇的是如果发球与接发球没有优势，
网球比赛变成了相持局面的较量，
是否更有魅力？
‘网球的比赛即是“发球局(与发球分)”的比赛’（引用论文）
大家的接受度如何呢？
刚刚查到的一些资料请大家参考：
1.网球发球优势的意义与应用 http://140.127.82.166/retrieve/14806/221.pdf
2.发球局面对纳达尔，率先赢得第一分的重要性 https://www.sportsv.net/articles/58181
3.《时来运转》从“接发球局获胜率”看运彩网球投注眉角
https://www.bg3.co/a/shi-lai-yun-zhuan-cong-jie-fa-qiu-ju-huo-sheng-lu-kan-yun-cai-wang-qiu-tou-zhu-mei-jiao.html
4.数学概率分析：网球比赛一个发球局里哪一分最关键？
原文网址：https://kknews.cc/sports/93px3o8.html
也欢迎大家提供一盘率先破发后的胜率统计指教，谢谢！