DJO团队的申论真的让我很傻眼，
律师说DJO入境对于澳洲疫情的影响是微乎其微的，
所以不该禁止他入境，
这申论理由在周一听证会的时候他们就一再强调，
这到底是什么样的逻辑才会说出这样的话?
然后周一时法官还判DJO赢了...
试着想想，若人人都用这理由，
那澳洲边境还需要管制吗?
每个人都可以说自己一个人的影响不大，
为何只有Djo明明就不符合入境的规定，却还是可以入境?
这不是特权，什么才是特权?
律师说这话，出发点就已经先认为DJO是特殊人物，
需要用不同标准去看待，若他造成的影响是巨大的，那才需要禁止，
但Djo是特殊人物吗?他应该要是吗?
澳洲入境规定也有一条，若澳州政府认定该入境人士之入境目的对于澳洲国家有正面且
重大的公众利益贡献，那即便不符合入境规定也可以特准入境。
所以Djo若属于这一类，那律师用那个申论理由，还有点道理，
但Djo是吗?
而且，到底是或不是，也是由澳洲政府去判断跟认定，
澳洲政府两次决定取消其签证，
很明显就是不认为Djo适用于这一条，
既然如此，Djo就该跟一般人一样符合规定才能入境，
而联邦政府的入境规定里，并没有染疫过就可以入境的规定，
(事实上有一些用这理由入境的人也都被追回，被取消签证)
所以就算Djo的医疗证明是真的，(是不是真的也一直被质疑)
也不符合入境规定，其他根本就没什么好讲，
澳洲移民部长的那个取消理由，
"基于公众健康和良好的秩序着想"
被Djo律师说成是不理性的，没办法证明Djo确实会引起秩序混乱，
这一点，我觉得是部长的声明写太多，才会让Djo律师用那个理由来反驳，
其实部长只需要说，
"澳洲的入境规定对任何人都同样标准，
Djo就是不符合入境许可，因此取消其签证"
根本不用说什么秩序问题，
因为这样就会让人做文章，说你是因为社会舆论的压力才做此决定，
然后被说成不理性
※ 引述《icedog122 (冰狗)》之铭言：
: 乔科维奇再提上诉力争出赛 批澳洲政府不理性
: https://reurl.cc/nEELAe 2022年1月15日 周六 上午8:28
: （中央社记者丘德真雪梨15日专电）澳洲政府于澳网开打前3天再度撤销乔科维奇的入境
: 签证；乔科维奇随即以澳洲移民部决定“不理性”为由，提出上诉。澳媒预料，上诉结果
: 将会决定乔帅最终是否能够出赛。
: 澳洲网球公开赛将于17日正式开打；网球男单世界排名第一的球星乔科维奇（Novak
: Djokovic）在昨日再次被澳洲政府撤销其签证。对此，澳洲移民部长霍克（Alex Hawke）
: 解释自己是依据移民法，并且“基于公众健康和良好秩序着想”，决定撤销乔科维奇的签
: 证。霍克认为，有关决定是“符合公众利益”。
: 据澳洲金融评论报（The Australian Financial Review）网站14日报导，澳洲联邦
: 巡回法院（Federal Circuit Court）昨晚就乔科维奇签证上诉案召开聆讯时，乔科维奇
: 的代表律师伍德（Nicholas Wood）强调，指霍克是基于“不理性”的理由而作出撤销签
: 证的决定。
: 伍德解释，霍克撤销乔科维奇签证，并不是因为乔科维奇未打疫苗而对公众构成风险
: ，而是因为担心乔科维奇可能会掀起一股反疫苗情绪。
: 伍德指出，霍克忽略的是驱逐乔科维奇出境，或许同样可能会掀起一股反疫苗情绪。
: 伍德说，霍克根本无法确定撤销乔科维奇签证的决定，是否有助于降低社会上的反疫苗情
: 绪；故此，乔科维奇要对撤销签证的理据提出异议。
: 伍德又说，乔科维奇所带来公共卫生风险是“微不足道”的。
: 报导提到，澳洲政府同意在相关法律诉讼获得结果之前，并不会驱逐乔科维奇出境。
: 乔科维奇预订于今天早上接受澳洲边境检查署（Australian Border Force）拘留和问话
: ；他将无法与律师见面，也无法于16日前往法院聆听该案的上诉聆讯。（编辑：高照芬）