※ 引述《ipapow (papow)》之铭言：
: 嗨，各位网球粉丝们好
: 最近看球突然想到，不知道官方会不会有纪录球员穿越球的成功率，比如在单一赛事或者单一类型的场地（红土、草地、硬地），或是生涯面对球员上网的穿越球成功率？
如果要计算穿越成功率 那就应该要有一个可以量化的穿越球的成功/失败的定义或标准
但很难算 我举
1.
如果上网那一方就是一个定在原地不动 你射他守不到的地方而且界内 → 穿越成功
如果上网那一方就是一个定在原地不动 你射他守不到的地方但是界外 → ？？？
这算穿越成功了吧，可是没得分还说成功太奇怪了吧lol
这应该是穿越失败吧？但如果算穿越失败，表示重点还是有没有得分？
2.
如果上网那一方明显原地不动 你射他脸然后他打挂网或落地或闪球之后界内 你有得分
可是这算穿越吗 一般好像讲穿越都是没往人（本身或守备的方向）的方向打？
可是又很难去界定 毕竟原地站桩的可能性实在很小 哈哈
通常都偏向有像是要防守的状态 但铺面而来的网球超可怕的所以闪球（这很正常）
问题就是 难道闪开所以来不及截击的球不算穿越吗还是只要没捞到就算呢？
3. 上网那一方“保有”移动能力 → 截击ing
你打往他守备的反方向 界内 → 穿越 界外→ 掰
你打往他守备的同方向但他没接到 → 这一般算是穿越吧？
你打往他守备的同方向但他没接好 → ？？？ 这是穿越失败吗 可是你得分了
说是穿越成功吗？又好像不太对...
总而言之我是觉得一些很明显的穿越球 PASSING SHOT 很好认
但要计算“成功率”我是觉得很难...
: 看big 3打球那么多年了
: 每年看土地公打红土都觉得穿越球的功力发挥的比其他场地还要更优秀
: 尤其年轻的时候，Nadal不管在哪种场地，常常都打出让人叹为观止的穿越球
如果你只看 big4 的比赛的话 我觉得你会有这样的感觉是非常合理的（笑
因为费早年就是少见的（和山大王很像...）上网型 不是底限抽球型
上网一多 当然被穿越的发生次数/可能性就高了
而对上别人 尤其是囧口 rafa早年多拍来回还有压倒性优势的时候（泪
最喜欢的就是不断打大角度把人家弄很累跑不到或跑错边
然后闪身正拍inside out或inside in
如果这时囧口正好上网就穿越 如果跑错方向...
只是有时候没上网我也会常听到球评也会说穿越...嗯...
另外就是随着年纪增长 我看rafa用了愈来愈多的精力/力量在打上旋 平击愈来愈少
可能对他来说强力上旋要控球落点也不易？或单纯趋向保守？
比起早年很多边线、边角球 还有毫洨大角度开扫的球（但那时候很多是平击或没那么旋）
这些年rafa的角度通常都没有很开 也时常回球偏浅 就很容易被囧抓到
（猜测是上旋太用力就很难推深或没力气去推深了）
: 所以才突然想说，不知道有没有类似的数据可以参考各个球员面对上网时的穿越率？
: 总觉得在红土的Nadal穿越率不是第一就是第二吧？
以红土来说 以机率来说 嗯怎么想怎么怪耶 穿越成功相对好理解
穿越失败到底是怎么定义XD
如果不讲成功/失败 讲穿越球的发生机率的话
嗯...但老实说我反而没特别觉得rafa红土穿越很常见
因为普通人根本没上网的机会阿 光是在底线应付不讲武德的上旋就够绝望够累了
哪来的精力冲上网被穿越QQ
（从这个角度来说费神就不愧是费神阿...
:
推 JustWinslow : 应该没吧？ 通常穿越都算致胜跟对方上网成功率降低 06/04 07:27
我也是这样想的
推 airflow : 主动上网和被吊上网也不能一概而论吧? 意义不大 06/04 10:02
计算致胜/上网成功率的时候 是不是主动冲上前应该没差？这我倒是没算过耶
可是单纯以一般对穿越球的看法（网前被对方的球通过）来说应该是一概而论？哈哈
推 Taiwanbunbun: 觉得揪口对付对方上网很有一套 很少喂给对方甜球 06/04 11:02
揪口大魔王