※ 引述《johnnychiou (汉武帝ISP契约)》之铭言：
: Federer 生涯对 Djokovic 有两次大满贯赛末发球局 40：15 领先，最后没拿下。
: 问这个不是想引战，而是真正想知道大家的看法，今天 serving for the match 被破
发
: 是哪个主要原因？
: 1. 运气不好
: 2. Djokovic 关键时刻太强
: 3. Federer 心理素质不如 Djokovic
: 4. 体力下滑
: 5. Federer 在 shot selection 的错误
: 我的看法是 2. 和 3. 和 5.：
: 虽然 3. 这个选项很难让人接受，甚至我也很难说服我自己，但我的看法是 3.。
: 老费 40：15 后，“连续四个一发没进”，但是下一个发球局，又开始“发进好几个一
发
: 直接得分”。所以我认为这跟体力下滑什么的，关系真的不大，真的纯粹是软手了。而
且
: 其他两个 Big 3 未在大满贯发生这种软手的情形。
: 5. 的部分，第一个冠军点，老费用一个很勉强的方式闪正拍打 inside out，但是被挤
到
: 而出界；第二个冠军点，打的角度不够大便上网，让 Djoko 打穿。
: 至于 2. ，Djokovic 关键时刻太强，就没什么好说了，真的很强没话说，恭喜他获得
冠
: 军！
首先1跟4可以删掉了，网球除了打到网带以外的球都很难完全用运气两个字去评论，再来
是在剩一分就能拿下冠军的情况下，体力绝对不会是主要的原因。
我认为主要原因是2，2没话说，在两个冠军点的压力下能连拿四分回破费的发球，包括第
二个冠军点一个漂亮的穿越，囧在关键分的处理真的稳的不可思议。这点真的值得敬佩
5的话，我自己也觉得那两球可以处理的更好，尤其是第二球的上网，但这其实都算结果
论，只要囧的穿越球再打正一点，大家就会吹捧那是一个完美的决策了
3的部分 ，说真的啦，如果费的心理素质不如囧，早就在第三盘抢七输掉后就没有悬念了
，正是因为费能稳住情绪，才能在第四盘找到破口逼到第五盘。而且我不认同你认为的原
因，40:15后一发都没进，结果下一局都进，这就叫软手?照理来说冠军点没拿下反被破发
，对手保住后下一个发球局才会更紧张，更容易软手吧?没进就是没进，谁说到了冠军点
心理素质好的就一定会发进，比较差的就一定发不进?囧的心理素质无庸置疑，但我想如
果只是因为发球没进就把原因归咎到费的心理素质比较差的话会很可惜。