提个小疑问。
很多人在讨论费纳囧谁才是GOAT的时候，
往往会提到费拿到最多大满贯是因为：
1.出道较早，自然累积较多
2.以前是weak era，所以费拿比较多
假设三人实力在伯仲之间，
第一个理由自然言之成理。
但第二个理由则非常诡异。
在 Federer 的早期生涯中，
拥有“复数大满贯”选手，
有：Safin, Hewwit, Roddick, Agassi。
在 Federer 的中晚期生涯中，
则遭遇：Nadal, Djokovic, Murray, Wawrinka。
换言之，他目前至少遭遇8位
能拿2座以上大满贯的选手。
反过来说，Nadal与Djokovic
生涯主要对手是Federer, Murray,
Wawrinka, 再加上彼此的话也就4个。
怎么不说现在才是weak era？
连快退休的老费都能拿大满贯？
不过估计有关GOAT的讨论
大概到Djokovic 退休，
可能都还不会结束吧？

乱比一通

你列的那个 中晚期对手明显比早期强一个Level以上而且中晚期你少列了品超，他实力比野兔和AROD还强

某co逻辑障碍早就不是一天两天的事了 别跟他认真XD

囧现在这个状态，今年至少再拿两座

哈哈哈 推 莫>囧Y(^_^)Y

不拿weak era质疑费的成就好像真的会让某些人很难受真承认的话还一直扯weak era干嘛 笑死XD既然时代因素不影响Fed的强度和成就 一直提weak era是只想贬低那个时代的球员吗XD

第二点用人比人就输了，在时间基础上才是平等的