今天北京举办的China Open会内赛第二天赛事，
Moon Court夜间最后一场女单首轮赛事，
比利时Flipkens与英国Boulter的比赛。
在第1盘局数Boulter 3:2领先的发球局时，
比分15:0后，Boulter击出了一个右侧边线的致胜球(Winner)。
但是当时右侧边线的中国线审却判该球出界(而且线审Late Call)。
当线审喊Out的时候，Flipkens人在底线左侧另一半边。
(也就是即使线审没喊出界，Fkipkens的位置也不是在球落点后方的击球位置)
之后，Boulter立即要求鹰眼挑战，鹰眼重放的结果是整颗球压在白线上。
确认是In界内。也就是该球Boulter得分，比数应跳为30:0。
结果主审却判该球重打。
这球已经很明显是致胜球得分了，而且线审误判喊出界的时候，
球已经落地至少约一秒以上(很明显的late call)，
Flipkens也没有因为线审喊了出界而放弃击球(因为她根本就没有跑到回击球的位置)。
在线审还没喊出界时，她已经跑错边明显知道打不到球而转头要去拿毛巾。
为何这分却被主审判成重打?
之后第一盘当局数到5:4的时候，Boulter于30:30的时候，
击出了一记Ace球，但是同一位线审又判Boulter该球出界。
Boulter又再次提出鹰眼挑战重放，这次更夸张，
整颗球都在白线范围内(而且距离边线，目测可能有10公分以上差距)。
也就是这球应该是直接Ace得分。
结果主审说要重打(然后还把分数判给对手)，Boulter走回底线要发球时，
发现记分板登记错误，再走向主审椅子前面要求分数更正。
主审才把记分板换成40:30。
如果这球Boulter没有抗议更正，是不是线审误判+主审误值分数又要失误?
同一盘里面同一位线审两次出现对同一位击球在界内的的情况，都判出界。
(而且差距很明显，并不是那种只有一小部分的球压线而已。等于被线审黑掉两分)
让我想到前几年罗马尼亚的Cirstea在加州Stanford公开赛时，
同一盘六次鹰眼挑战，全部都挑战成功，证明同一位线审五次误判。
像这种情况时，球场上被误判而可能因此导致失分的球员，
是否可以向主审或赛会执行长/监督，要求改派令一位线审来取代?
否则如果线审要刻意针对某位球员，将她的回球靠近边线情况时就狂判出界。
这难道不会影响比赛的公平性吗?
(Cirstea的那次案例，该影片在YT频道被上传后，美国观众还有人提出质疑说，
是否因为那位误判的线审有参与该场比赛的赌盘下注?
为了他个人赌盘的利益，所以刻意偏袒对手来有心误导比赛结果。
认为赛会组织联盟应该要对那位误判线审提起调查)