别本末倒置了
Coaching确实不是什么严重的事情 也非十恶不赦的大罪
但规定就是规定 违反了就是要按照规定去处理
而且 严重吗? 处罚很重吗?
哪有重 当你犯了一次Coaching 在规则上 也不过就是给你一个警告
一个警告完全不会扣你分 也不会有其他惩处
但若你又继续违反一次 那累积两个警告 就是失一分
累积三个警告 就是失一局
再者 警告并非只有Coaching会给 延误发球 或者其他违反运动家精神 或辱骂裁判等等
都可以给警告
当然 要不要给你警告 由主审判断 有些主审会没那么严格去抓
就像发球时间一样 这也是之前最常争吵的议题 有些主审会礼遇大牌选手 不太会抓延误
可是 许多人 甚至挺小威的选手 用的那种理由 "主审太严格 太不近人情"
根本就站不住脚 规则就是规则 你不能因为其他主审不太抓违规
就说 确实执行规则 抓违规的主审是错的 这根本就是天大的本末倒置
今天小威的事件 根本也不是单纯的Coaching
是他没有控制自己的情绪 才会发生这一连串的事件
也才会让这个事件一直发酵
何况 小威的三个警告也并非都是Coaching
第一个警告是Coaching 第二个警告是摔拍 第三个警告是辱骂主审
他就累积了三个警告 所以失掉一局
失掉一局也没多严重吧 甚至失掉一场比赛被判失格 也不可能是十恶不赦
今天小威之所以那么多人批评 事件一直越滚越大
是因为她的态度 言语 跟事后处理事情的方式(想要把事件模糊成性别歧视)
至于网球该不该开放教练指导 那又是另外一个议题了
WTA有率先开放教练可以在场中进场指导选手 跟选手沟通 安抚选手情绪
但ITF(大满贯主办单位)就是没有开放
不开放的原因有很多 包括 男子选手大多都反对
(其实要不要开放 大满贯的高层开会时都会讨论 今年也有去询问各方意见 包括球员)
而大满贯毕竟是男女合办 因此既然男生大部分都反对 那就不太可能开放
当然 要不要开放确实可以讨论
因为各种球类几乎都没有限定球员跟教练沟通 只有网球比较特殊
支持应该要让教练可以指导的那一方 主张这样能让比赛更精彩
因为通过教练的指导 原本崩溃乱打的选手 能快速恢复状态
不过 这种规定跟那种科技执法(鹰眼)不太一样
(之前足球没有VAR时 被批评不进步 不跟着其他运动引进科技让比赛更公平)
弱用网球不能与时俱进 改变传统 来去批评 其实不太恰当
毕竟每种运动本来就都有每种运动的特点 为何别的运动都有 就一定要网球也要有?
你说 为了让比赛更精彩 教练指导能让崩溃的选手赶快回到正轨?
但心理素质跟临场自我调整的能力 又何尝不是一种实力的证明?
网球这运动禁止教练指导 等于把心理素质也成为双方选手对抗跟比拼的考量因素之一
这有不好吗?
而且这也不像鹰眼或VAR那种 是能让比赛更公平的议题 不能指导是双方都不能
所以没有什么非得一定要改变的必要性
可是 不可讳言 改变 也是一条路
但在还没有改变之前 规定就是规定 规则就是所有的选手都必须要遵守
这跟是不是很严重 根本完全没关系 何况其实也没有多重的处罚
裁判单纯就是抓教练违反规定 根本没说小威作弊
Coaching这个字眼 还有网球的规则中 也完全没有明示 也没有暗指这就是作弊
是小威自己把事情搞大了
有些人说裁判可以不用让事件发生的 裁判可以让事件止住的
但事实上是 唯一能让事件不朝这个结果发展的 就是小威自己
如果他当下有冷静下来处理自己的情绪 别口出恶言 后面的这一切都不会发生
※ 引述《snsd56 (少时56)》之铭言：
: 其他运动除了网球以外
: 似乎也没像网球这样
: 会刻意这么禁止Coaching
: 好像Coaching是犯了什么十恶不赦的大罪一样
: 感觉教练和球员互动频繁才是常态
: 还有哪一样运动是像网球一样
: 会禁止场边指导吗?
: 这规则是不是有修改的空间