昨天那场24:26大战大家都在检讨long game有无意义
结果今天一样是long game 但完全不觉得冗长
不知不觉就来到8:8 照今天的比赛内容就算打到20:20我都不觉得无聊
最后看到囧口10:8获胜还觉得看不够呢
这么精彩的对决最后如果是抢七分出胜负未免太可惜
大家会不会觉得Long game还是有必要存在呢？
我觉得可以考虑用棒球那种突破僵局制 每局从30:30开始 像昨天那种的就会比的更快 今天这场的会更刺激
作者:
b99202071 (b99202071)
2018-07-15 00:50:00fed vs rod 16:14 fed vs del 19:17
作者:
flac (老狮子)
2018-07-15 00:52:00关键是被担误到的下一场是谁出场
结果今天男单准决赛第五盘 1:31 女单决赛整场 1:07
作者:
acsre (阿白)
2018-07-15 00:59:00Isner赛后的提议不错 在12:12(或某个比数)后进行抢七
作者: Federer4ever (费神) 2018-07-15 01:00:00
真的是内容问题,昨天那场看到一直滑手机
作者:
joulin (joulin)
2018-07-15 01:00:00LongGame有必要存在阿 但应该设定上限
作者:
acsre (阿白)
2018-07-15 01:03:00对 毕竟真的打到20:20以后 就算对囧纳的体力也是很大负担
作者:
funnily (私はこれでいいんだ)
2018-07-15 01:04:00今天这样底线互抽的要打到26:24是要他们整个球季报废吗
作者:
neo718 (The 3rd Birthday)
2018-07-15 01:06:00Long game的历史比抢7决胜局还早出现,而美网会把long game取消改成抢七局,应该主要还是商业考量所以昨天赛后访问Anderson不是在回答记者提问时,
作者: cs02045782 2018-07-15 01:07:00
就算是big3 打到20：20我也会受不了
作者:
neo718 (The 3rd Birthday)
2018-07-15 01:08:00他也提到现在不是几十年前尚未发明抢7局的年代,
之前Isner 70-68下一轮被3-0, 就看KA下一轮会怎样
作者:
neo718 (The 3rd Birthday)
2018-07-15 01:09:00所以他跟Inser两人才会都认为建议可以对长局制度作修改.这几天版上提过的折衷方案已经有好几种了.看是要决胜盘12-12或18-18之后,再换Super tie-break决胜.
觉得还是有必要，对于某些韧性够的球员来说，因为一时乱流，抢七连掉两分，跟long game连掉两分乃至于连掉两盘的结果是天差地远，很可能抹煞掉那些努力准备的球员，希望是能设定单日盘数上限或long game时间的标准,一旦达标就休息延赛
作者: lightingeyes 2018-07-15 01:50:00
我觉得不要long game 打太久对选手也是种负担 运动员还是好好保持健康毕竟运动生命短暂 而且像这次还要跨两天比赛 其实对djko来说也少一天休息
作者:
m21423 (WSH)
2018-07-15 01:54:00可以决赛才长盘 比较不会拖太久
作者:
jojo9987 (九九乘法天才)
2018-07-15 01:58:00看纳囧打Long game完全不无聊，人气和比赛内容问题
决赛才long game也不错，反正打决赛的应该不会难看
作者: Jo (端盘子的人生) 2018-07-15 10:40:00
打到20:20能保证精彩度一样吗？ and球员的健康呢？还有赛程安排的麻烦 我支持第五盘12—12后抢七
作者:
ypw (橙黄橘绿秋心不已)
2018-07-15 10:51:00就通通改成US OPEN那样就解决了，决胜盘打到6比6也够长了。
作者:
wentasu (哇哈哈)
2018-07-15 16:55:009:9抢10或 12:12 抢13
作者:
hhc318 (布鲁克林小霸王)
2018-07-15 18:25:00没
作者:
temmm (mm)
2018-07-15 19:10:00虽然我不喜欢巨炮型选手 但我真的不觉得这样的比赛无聊光想像每次发球前的心情 这球到底要怎么发就觉得紧张刺激