楼主:
joulin (joulin)
2018-05-17 12:31:02这问题其实之前就有争吵过了
我也认为红土上也需要引进鹰眼
因为各项运动都开始运用科技让争议越来越少 比赛越来越公平的同时
为何红土不需要?
不过就是有许多人认为根本不需要
他们所持的理论就是 录影+电脑推算出来的轨迹跟落点 怎么可能比实际的球印还准
可是 这会忽略了一点是 若落球点的附近不只一个球印呢?
(当然 有人会说选手都会去擦掉球印 你自己不擦 你自己活该 但真的该是这样吗?)
若主审跟裁判都不能完全确认落球点在哪呢?
(就像昨天发生的这个情况)
还有当球落下时 可能会形成一个斜斜的球印 那球印可能只有一点点沾到线
如果主审没有仔细看 或许会认为没碰到 但若用鹰眼回放 可能就会出现 "沾毛"IN
你可能会质疑 那种沾到一根毛的IN 也有可能是鹰眼的误差阿
可是 既然网球比赛其他赛事都引用鹰眼 也认同这种即便是沾毛 也是算IN
那为了让这种情况成为一个普遍的共识跟公平 那鹰眼也应该要用在红土上才对
而且 以前你还能说 鹰眼有误差 有时会不准
但经过好几年的发展 现在的鹰眼准确率已经不再像过往那样了
不用再去质疑鹰眼的准确 或许 理论上来说 考量计算误差他确实不可能比实际球印还准
不过 实际球印你还要把人为的误判跟眼睛能辨识的程度考虑进去阿
考虑进去之后 鹰眼的准确度甚至可能更高
当然 鹰眼引进会增加成本 不过一些大型的比赛 像大满贯跟大师赛
或女网WTA最高等级的赛事
都有足够的收入 增加这部分的成本应该没什么问题
建议先从法网开始吧~
其实许多比赛已经有回放可以看 只是没有开放给选手挑战
(有常常看比赛就知道 有时转播单位会回放鹰眼结果 但那只有观众看得到
有时也真的打脸了裁判的判决 只是因为没得挑战)
若真的还没有打算开放鹰眼
至少对于这种主审跟线审自己都不知道情况的PLAY
给主审有决定要不要回看PLAY的权力吧
不过 这场主审也很好笑就是了 主审如果没把握 是否应该判定重打?
直接判分真的是...
btw 散布娃真的亏了 帮QQ
作者:
dumu (XD)
2018-05-17 12:39:00不是没有考虑过，但这好像与技术问题有关~ 之前有文章可以翻
作者:
iamshana (CANINE)
2018-05-17 12:41:00如果选手故意踩掉球印 裁判都是怎么判呀？
作者: rainww25 2018-05-17 12:43:00
就用鹰眼吧 爬下来看球印真的很烦人
作者: allsame 2018-05-17 12:44:00
年经文故意踩掉不就等于默认判决吗？
作者:
iamshana (CANINE)
2018-05-17 12:53:00A 觉的落在B那的球应该in 却被判out B在裁判来看球印之前就把球印踩掉
红土场地是一直会变化，所以鹰眼要一直校正，没办法即时校正，准确度比其他场地差
作者:
funnily (私はこれでいいんだ)
2018-05-17 12:53:00像棒球那样用电视转播辅助判决也是可以考虑的
红土本来就需要鹰眼，至少机器就算有误差也是公平的误差，不会偏袒任何一方
红土鹰眼误差真得很大，之前看红土比赛鹰眼回放都觉得扯
可以参考回放 找球印倒是真的除了对方得利的 至少目前是还没看过有人故意踩掉球印的来让自己得利的
作者:
sleeeve (赴美留学的日子...)
2018-05-17 13:30:00等等会被"看球印比鹰眼准"的人来嘘囉y"
作者:
b99202071 (b99202071)
2018-05-17 13:36:00鹰眼是说还不够准 现在不晓得 不过总能用摄影机回放吧
作者:
HYSQQ (其实我没有 )
2018-05-17 13:37:00以后每边加派十位线审趴在地上看！
作者:
b99202071 (b99202071)
2018-05-17 13:37:00不然动不动就找不到球印 找错球印 为了哪个才是球印吵
这真的年经文....光红土无时无刻都在变化这一点，技术参数的克服就有的玩了，记得之前有试过，但准确率惨
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2018-05-17 14:04:00负责鹰眼的人说过 在红土上必须每几局就花半小时重新校正不符合实际比赛需求
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2018-05-17 14:07:00感觉架几个固定的摄影机回放就很有帮助了
作者:
deehsu (åŠ å·žâ€§é™½å…‰)
2018-05-17 14:23:00作者:
emperor (欧派‧萝莉‧狸猫‧翼)
2018-05-17 14:45:00人眼会赢过机器?
红土鹰眼那么困难那转播台怎么弄的？如果转播可以，有什么理由主办单位不行？
红土鹰眼跟其它场地不能比的… 技术问题还没克服录影回放才是目前实务上值得讨论的
作者:
CaminoI (Let There Be Love)
2018-05-17 14:57:00录影回放比较实在+1
场上放几台超高帧数的摄影机真的实际很多 不过红土现场是不是没有萤幕啊？
楼主:
joulin (joulin)
2018-05-17 15:07:00要架萤幕是小事情 不然回放到主审的平板上 给主审看也可其实这些都可以解决拉 看要不要而已
作者:
b99202071 (b99202071)
2018-05-17 15:12:00转播就参考的而已啊
支持有鹰眼 一个已经出现1x年的高科技产品 误差只会越来越小基本上是可以忽略的 肉眼看到的绝对不会比鹰眼看得准
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2018-05-17 15:25:00鹰眼之母：不愧是我家的孩子(大误)
作者:
kendan88 (单身研究生)
2018-05-17 15:55:00我认为可以使用鹰眼找球印，但还是要以球印为主
作者:
airflow (享受压力)
2018-05-17 16:06:00我都是去摸摸看那一个球印热热的 那就是它了
作者: stpada (TK~skyline) 2018-05-17 18:50:00
说技术不行，是有什么证据吗，技术不会进步吗
作者:
dumu (XD)
2018-05-17 19:26:00前面都已经很详细地讲过了~ 前面到底是在凶什么...
井底之蛙吧...技术和科技当然会进步但限制还是在那边尚未突破...或是准确率还未达到草地硬地那样高。是说我记得有一年红土有使用鹰眼在电视回放，现场看不到，这两年怎么没看到啊
作者:
palytoxin (palytoxin)
2018-05-17 19:54:00今年电视也有回放啊
作者:
oglms (神米来当教练吧!)
2018-05-17 20:22:00不回放是不想让自己被打脸吧，nba的回放已经是比赛的一部
作者:
palytoxin (palytoxin)
2018-05-17 20:24:00我记得今年蒙卡有看到鹰眼回放...
作者:
oglms (神米来当教练吧!)
2018-05-17 20:32:00转播单位好像会有，不过现场看不到
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2018-05-17 21:01:00有啊，我昨天有看到鹰眼回放耶
找球印最真实，但如果主审、线审恍神没看到落点，应该使用科技帮忙找球印