罗迪克声援费德勒：他就是票房保证 打夜场没错
腾讯体育
2018-01-19 02:31:40
腾讯体育1月19日讯 近日，由于澳洲大利亚的酷暑天气，正在参加澳大利亚网球公开赛的
球员们正在遭遇天气的严峻考验。而该如何安排运动员的比赛场次成为了社交媒体上各国
网友讨论的焦点，而这也让费德勒成为了众矢之的，很多网球表示费德勒的比赛都被安排
在了气温更舒适的夜场，而无论是小德还是纳达尔，都没有享受这样的待遇，对于这样的
言论，费德勒的好友罗迪克在推特上展开了一场辩论。
罗迪克在自己的推特上与网友争论：“这种赛程的安排就是一种生意，我们都知道，费德
勒在墨尔本的时间越长，吸引的关注度就会更高。同时广告主和主办方就能赚更多的钱，
他们当然会考虑费德勒的想法。但是我无法告诉你们我有多少次美网比赛是被安排在阿加
西和桑普拉斯之后的夜场第二场，这个时间对球员的恢覆并不是最佳的（注：美网夜场第
二场比赛很多时候要持续到晚上11点甚至凌晨），但是我不能去抱怨，我理解这其中的原
因，巡回赛和大满贯里没有绝对的公平，我的五次大满贯决赛经历，有四次都是在刚刚打
完半决赛后的第二天（缺少休息调整的一天）。”
另外罗迪克还说：“雨水（天气状况）、比赛时间的变化、收视率都是组委会要考虑的问
题。公平在体育项目里都是相对的，所有人都有一样的机会去拿走高额的冠军奖金，但最
后只有那个连赢七场的人才可以享受这份幸运。那些抱怨不公的人也是近五年在争吵着要
拿到更多奖金的人，他们总喜欢去分一杯羹。”
另外有人质疑罗迪克把费德勒置于了高于网球的地位，这是不利于网球的发展的，就想伍
兹对于高尔夫球一样。罗迪克则表态对方的想法不可理喻，他认为正是因为伍兹当年的崛
起才推动了高尔夫的发展，如果费德勒真有这样的影响力，为什么不能把瑞士人的影响最
大化呢？
对于小德是否提出要在日常比赛，罗迪克给出了这样的看法：“小德的团队有很多人可以
帮他做决定，也许他自己没有选择要在日场出战，但他完全有可能作了一个不需要他自己
亲自动口的决定。”
不过罗迪克也认为，如果以后费德勒、纳达尔、小德、小威这样的球员可以走出中心球场
到外场参加比赛，那的确是网球的进步。事后，罗迪克也对自己激动的态度发表了看法，
认为自己好像是吃了 “疯子药”一样。
费德勒已经在多次采访中明确表态，自己的确向组委会提过希望在夜场比赛的需求，但是
他也表示至少60个人提过和他一样的观点，但组委会最后如何决定并不是他能左右的，但
仍有球迷对此表示异议。
另外今天有一名知名网球记者在推特上发表言论，说她已经不记得费德勒上次出现在澳网
日常是什么时候，于是又网友在评论区回复：“2014年-3个日场，3个夜场；2015年-2个
日场，一个夜场；2016年-3个日场，三个夜场；2017年-1个日场，6个夜场；所以加上今
年的这两场比赛，这五年费德勒打了9个日场，15个夜场。”（傅饶）
https://xw.qq.com/sports/20180119000749/SPO2018011900074900

3：5 以冠军优待来看合理了吧 不用吵了啦

老人优待吧XD

合理

这比例看起来也没特别多吧？

总要敬老尊贤吧

很合理，有票房跟收视的在黄金时段，不然要放虾姐吗？

不然以后看澳网冠军数量来排日夜场就没话说了吧

冏:可以给澳网六冠王一点优待吗(啾咪豆:0.0

豆豆哭哭

莫:可以给澳网五亚王一点优待吗QQ

Djok打球风格太难看了 票房毒药

说真的日夜场安排最多也只能做到相对公平而已不然你要那些赞助商赞助大咖球员 结果那些球员却在冷门时段出赛 赞助商会怎么想? 这还不只球员的赞助商 还有澳网的赞助商 所以真的要说 就是把排名提升上去 赞助多官方压力大就比较有机会把你排到夜场 不然没实力没赞助还在那边吵要在夜间比赛的 对其他选手才是不公平吧

不过 nadal怎么都还没有排到夜场 KIA也广告很大啊

现实就是这样啊

囧黑不嘴一下 浑身不对劲椰DDD

我很喜欢看Djo打球阿XD

费爸最有人气啊 赚最多的广告代言是不会骗人的

觉得Djo打球很难看? 好，那是你的主观见解，但说Djo是票

觉得费爸夜场要扣掉四强那几场毕竟没有四强赛排在日常

nadal 都没排到夜场? 今天比赛就是夜场 第一轮也是夜场

五届澳网冠军礼遇一下不为过吧温布顿就没人敢嘴

djo真的难看

有啦 去年好像也有吵 大家都想在中央球场的问题XD温网

人气跟票房本就是主办方最优先考虑的 你以为是功德事业吗?就像女网一堆无冕球后也是没票房 会排中央夜场才有鬼真要完全公平的话全部比赛同时开打如何？XD

职业运动就是票房，别说什么谁也很多人看对主办来说他们就是觉得那样排的效益最大

去年我只记得Woz的抱怨,结果被莎娃反当XD

合理，又要吵奖金增加，又不让主办单位做提高收入的措

主办:那~票房变差就从奖金扣你好吗? 选手:那我们不吵了!

合理

我认为不公平，不过合理。本来就是赚钱的活动。

Djo可怜......

施

排夜场也可以说休息时间少呀 怎样都能有意见

不公平？永远都不会公平啊，前几种子也都比其他人多夜场多中心球场啊

残酷的现实

说真的 就像ptt很推荐 很爱吹捧的中国歌手很多在中国根本不怎样 根本讨论的人不多 在ptt却一直被讨论 就ptt看世界

这些人觉得费的待遇不公平，但排名中后的选手看这些前

自己是费迷但也觉得费待遇真的好其他人太多 这也同时显

心球场难道就有比赛的公平性吗?也就是有合理性罢了

费不得不说是票房保证 但是赚饱饱的四大赛会因为把费排到日场就会赔钱或少赚吗

能排夜场确定稳赚，赛会干嘛拿去排日场测试?另外，费拿去排日场，夜场要是没满不也是一样这种事每年每个大满贯赛都会再吵一次的

别忘了还有收视率,白天要上班,要赚收视率一定是趁晚场赚所以一定会希望把高人气的选手摆在晚场

当然可以接受人气与票房是体育世界的全部.....可是....把纳豆排日场 Dimi排夜场 同时段Djo打MCA z地打中央?纳豆人气输Dimi Djo(现实世界里)输z弟? 票房比较差?赛会可以从头到尾都采都一个中心思想去做事吗?

纳豆今天就夜场1啦 记得第一轮也是

我觉得要以票房为先那就贯彻到底 让真的能为赛会卖票的球星发挥最大效益 然后赛会收益达到最高 球员奖金也多分对低排名的球员也是好事 不是吗?我完全可以接受费爸场场夜场中央第一场(当然心里也感到有点小怨叹自己支持球星没办法遭受这种待遇) 但是赛会这次许多场次的安排的确就是有令人费解的地方

觉得被放到日场的顶级球星有时侯也是吸引平日票房率的一种策略，不然何必分日夜场，票房保证不是光看夜场就能当的...表示日场也能无压力的才是吸票机！

唉唷 Fed这么不稳 排到日场搞不好热到提前出局 就亏大了

Djo难看...？XD我就很喜欢看他打球啊，他人气是比不上费纳但已经比其他球员好太多了，讲成这样也太夸张XD

今年澳网决赛再来个费纳对决，主办跟赞助商笑呵呵

不然要放虾姊吗XDDDD

纳豆跟费爸不同边 何不让纳豆也场场中央夜场第一场?

老费是不是一出道就这种待遇啊 还是打出成绩才这样？

那干脆在签表就开始,费纳8强前都不碰种子如何?票房考量

温布顿怎么会没有人嘴？ 去年只排中央跟第一球场的

楼上这样讲就有点故意啦XD

今天把Nadal排MCA夜场结果票完售 但座位较多的RLA没完售

温网爆冷王不就说自己两场不在中央很委屈XD

啊....是说w大啦XD讲什么温网爆冷王不在中央很委屈这种话真的就没必要了吧

今天排Nadal MCA 是因为Nadal也不希望打日场吧

Nadal就跟Ky同一边阿

不过发挥到最大效益 球员并没有多赚啊XD

男单可以排@@ 不然把女单移走如何? (换女生抱怨)

(BTW RLA打日场 MCA打晚场 可以选你觉得Nadal会选哪个?)没说不能抱怨阿 所以就是大家都抱怨 然后看主办单位怎么决定囉

抗议也很好 但主办还是最终决定者除非哪天这些选手通通一起抵制出赛

怎么排一定都会有人不满意啊，很难做到人人满意

让大咖球星充分发挥最大效益 赛事赚饱饱 大咖球星带头争(好吧 有人说"吵")赛会总奖金 低排名的球员能分的奖金也会变多 这样不是是比较理想的状态吗?结果今天整个网球世界就还没朝这方向走 觉得有点可惜

纳目前也只有一场日场，难道也要争得比照费?

还有什么中央、夜场的问题 说真的 我真的觉得现今几位

Dimi跟Djo也都有被排到日场啊

成就历史上会留下好几页的球星 得遭雨淋被太阳烤是尊重

又不可能每个人都夜场，男网/大球场/夜场就那场而已要跟费比肩，那Djo呢?地位有差那很多吗?何况在澳网历史成就/票房/人气/澳网表现，这些排费夜场会不合理?只是中央夜场就是有限的，纳跟Djo排一两场日场是有多不

我没有要Djo跟费比肩啊 我就是对于纳豆得打日场 Dimi夜

合理?那如果纳跟Djo也都比照费，那么其他选手Dimi紫薇

同时段Djo打MCA z弟打中央 感到不爽 说白了就这样

就都不会有夜场了

我是不觉得对纳有多不合理就是了，他在Djo/Dimi/Z弟这当中已经算待遇最好了

觉得日夜场倒还好 但拿过澳网冠军的选手却不见得有中央球场可以打 觉得很奇怪

纳的待遇除了比费差之外，你说说谁比他待遇好?

Dimitrov才是那半区目前每场都有中央球场可以打的选手对比另外半区也只有费有这样的待遇 但两人成就有差...

但Dimi有两场日场耶，Nadal只有一场日场

纳豆待遇很好啊 但我觉得如果从历史成就/人气/澳网表现来看 他值得更好的待遇 我不是纳豆迷 但我看到纳豆打日

如果不只日夜场，要连谁在RLA也要放进来讨论的话，那就更复杂了。

照新闻的统计 近5年比赛 9个日场 15个夜场 但其中包含了

更好的待遇，那就只有比照费囉，就是这个意思啊

场 而Dimi打夜场的时候 我心里觉得 纳豆值得更好的待遇

那Nadal比照费的话，六届冠军Djo呢?

3个四强 1个决赛 必定事夜场 日夜场差距也没多大

Nadal今天排MCA是连赛后当场的访问都问到的 如果官方觉得这样排法没问题 主播干嘛问他？

如果Djo也要比照费(RLA夜场)的话，那根本不可能排啊

l大 Djo在另一边 与费相冲 综合历史成就/人气/澳网表现

如果要说那天Nadal夜场，Dimi打日场的话，那Dimi前三轮

觉得Djo和费应该是中央球场固定咖 顶多日夜场轮流

我真的可以接受 也明白必须让费得到比较好的待遇l大 我从头到尾就是一个想法 人气 票房 成就 是一切

前几轮RLA夜场男网一天就是一场，资源就是那么有限啊

体育世界里没有公平 那麻烦请给纳豆和Djo很好的待遇

纳豆的待遇哪里不好，仅次于费

可以尽量让他们不会被雨淋 因雨延赛 被太阳烤反正Big4能走远一点 甚至最后如预期般决赛相遇不是大家爽吗 为什么不让纳豆跟Djo也能获得极佳的待遇?

Nadal和费又不同边 而且他的待遇是还次于Dimi

就跟你讲，资源就是那么有限，就纳要极佳待遇，那排Dimi三场日场吗?纳只有一场日场耶，那有次于Dimi?

对啊 历史成就/人气/澳网表现是一切 Dimi就是该去打日场等Dimi哪天拿到澳网冠军 16冠时再来吵为什么要打日场

第三种子然后一场夜场都分不到，你说这叫"应该"?

14澳网的时候纳囧输球前都在中央，费爸有一轮在海信，那时候费爸跟囧并列澳网最多冠，大满贯最多座。以那时候费爸成就、人气、澳网表现也该受最好待遇，但那年并没有。

推版主的补充 所以澳网排比赛引起的争议也不是第一次了

回l大 如果按照大家最近的讨论 不是真的很多人都觉得

每次大满贯都要吵一次的啊

Dimi"应该"全部都去打日场吗? 有本事自己打到16冠

今年不知道在吵啥 都卫冕冠军还能吵

纳囧今年待遇比费差无庸置疑，但也绝对比其他人好很多。至于豆Dimi，如果以球场来说Dimi大于豆，以日夜来说，豆大于囧。我想澳网想趁费爸退休前多赚一点，所以这两年就直接放大绝了吧。豆大于Dimi 打错了

费的历史成就/票房人气/澳网表现都胜过纳啊，但现在一

今年费和纳又不同边 不会有排赛事冲突的问题...

堆人就纳一场日场就吵翻天了，那对照起来，纳的地位也

是费Djo同边 Djo的待遇差了

囧爸排到日场就要迁怒到费的身上 无言

楼上 我从头到尾都说可以接受 我是不爽赛会不爽赛会没用同一个中心思想在安排赛程

这很现实阿有啥不公平,塞一个老费能爆满,你塞小咖我看有一半不错了

赛会的逻辑就是费是一个阶层，纳/Djo/Waw/Dimi/Z弟是另一个阶层，前三个是历届冠军，后两个是大种子

大会眼里 大概只有Roger人气大到可以无视排名跟地主

上半签 纳 2夜1日/2RLA 1MCA上半签 Dimi 1夜2日/3RLA下半签 费 3夜/3RLA下半签 Djo 1夜2日/1RLA 2MCA下半签 Z弟 1夜2日/2RLA 1海信下半签 Waw 1夜1日/1MCA 1海信 (第二轮淘汰)上下半签分开看，我是不觉得纳除了输费还有输谁?

可以要求但不能抱怨 这逻辑跟标准也是蛮奇的

刚刚不就说了 没人说不能抱怨阿= = 反正就是大家都抱怨大会会有自己的考量

抱怨就抱怨吧，反正每个大满贯赛都要吵一次的费今年是上届冠军、五届冠军、第二种子(下半签最大种子)、19座大满贯、人气票房、可能快退休了，这些条件加起

我去年就在日场看费爸阿 XD

来，开外挂的确很合理，但被针对抱怨也很正常

真爱

我16年也是看日场费爸

哪有什么资源全拿，哪个巨星是从巨星开始打起的?人家是小咖的时候也没有这些待遇啊，另外，日场很热，对手也很热，晚上舒适，对手也有较高的机会展现最佳状态这不都是相对的吗? 那要不要靠杯一下种子的对手都是非种子所以晋级机会都比较高? 应该要种子打种子，外卡打外卡?

谁有票房或战绩好 给较好的待遇本来就应该的看看nba的金洲勇士队就知道了

这种事本来就没有绝对公平阿 Fed卡夜场代表Nad Djo势必会受到影响 搞不懂追求极致公平的人在想什么绝对公平麻烦把show court全部盖成RLA规格 然后同时一起开赛 我保证赞助商通通撤光 就是绝对公平的结果

不然放日场，票房商业损失叫夜场的选手出钱补给大会

都不懂敬老尊贤腻？？？

超级喜欢大安迪

从来都没有说要追求极致公平耶 连公平也不要 体育世界里球星就是有特权，就是要有。历史成就/人气票房/该项赛事的过往表现/地主 都是因素费爸受赛会最大的礼遇，应该。各种网球相关事宜，费爸

冏黑是真爱 无所不在

都应该被当作首要考虑的对象。但就就成就地位/人气/澳网表现 纳豆、囧分别享有第二、第三特权不知道可不可以?我就是觉得赛会安排赛事场次有不妥 事实上按照大家所说的球星至上、利益至上，我就是觉得Dimi不应有比纳好的待遇 我就是觉得Djo对小黑的比赛竟然要被放在MCA而z弟可以在中央，我觉得赛会对一个澳网史上最多冠的人很不尊重。非常好奇对Dimi和z弟应给较好待遇或比较尊重的理由没错 是赛会决定的，不爽与不解赛会决定应该可以吧....

当然可以，每年每个GS总会有让人不解的安排

赛会真的觉得纳Djo的商业价值/票房/收视率比Dimi和z弟差我真的觉得很想知道他们是怎么判断的 非 常 奇 妙

有时候是反向操作 让大咖去卖不好的球场 刺激门票销售

或许澳网想把票房赌在后BIG4世代的身上？慢慢培养下一代的票房巨星及球迷，否则等那四人退休后，票房铁定大崩盘，好歹人家也要永续发展咩（茶）这是一种分离焦虑而导致的心神不宁 有时难以理解 但也可以想像

对赛会来讲当然是人气 票房 收视率至上,但有时顾虑到其他原因而把大咖排在其他球场(或日场),也许是为了冲票房也许是要平衡一下,避免遭受到更大的抱怨等..考量点很多虽然这样看起来好像没个固定的准则,但其实就是在追求一个平衡点,因为不是所有事情都只要追求一个极端的1或0就没事了而且澳网这么热,放几个小鲜肉到中央去给大家吃冰淇淋有这么难理解吗?(误)

追求公平就废除种子制度+1

公平只是没本事的人说嘴的筹码

公平这个词本身就很有争议了XD

票房，生意，奖金