楼主:
ejijojo (小羊羊)
2017-09-16 23:54:04借用这标题讨论
我觉得会有经济学人的结论很简单
费爸就是最稳
遇到非big3+0.25 就是稳稳的赢
囧跟纳豆 巅峰遇到费赢的比输的少
但是神奇的事情是 会输给路人
次数比费多
观察费的连续四强 八强纪录就知道
而经济学人恰恰认为
大起大落的球员比稳定强的优
这里的落是相对的落 不是烂的意思
当然大起的时候会是冠军
我想大家也不否认 纳豆打费常常爆气
但是也很多时候纳豆会在前几轮就gg
所以纳豆决赛胜率高于费
造成纳豆的对手都很强
而费爸对手弱的错觉
换言之说不定 纳豆在以前年代
一样会不小心输给一些没听过名字的球员
所以大满贯数量会跟现在差不多
不如经济学人预测的多
怎么不说费晚生五年还是会被爆气纳打掉，少很多大满贯
作者:
aaaba (小强)
2017-09-17 00:09:00112?
楼主:
ejijojo (小羊羊)
2017-09-17 00:10:00费巅峰不觉得输纳豆
其实费是技术全面又聪明的球员，所以遇到困难时，相对容易过关！
作者:
sleeeve (赴美留学的日子...)
2017-09-17 00:19:00真正巅峰有重叠的就2011年豆和Djo 结果大家也都知道了我也很好奇一个统计 费纳冏大满贯面对其他球员爆气 谁的胜率高 (豆在草地就不用说了 这几年一遇爆气就出局)
其他费酸会嘘你 但别管什么经济人了 反正19>>16他们逻辑就是 不管啦费大满贯决赛可以狂直落三 一定是对手很普通 换到自己喜欢球员的时代 就会说超难打的一定是对手太强
尚书好好笑，挑对囧有利的11年来鞭纳豆？说纳豆颠峰不如囧？豆迷公认豆的巅峰是10.13年，有11？网球差1年状态就差很多好吗？要不然为何不拿10豆囧来比？
跟尚书认真干麻，费拿温网捧成上帝 豆拿美网捧GOAT舒服Rafa的时候说自己是中立迷
楼主:
ejijojo (小羊羊)
2017-09-17 01:01:00费巅峰打纳巅峰打囧巅峰 怎么比较 巅峰时期明显错开至少
作者:
RNLRNL (宅兔)
2017-09-17 01:04:00费巅峰时也跨不过豆的法网,但08年豆的温网是从费手中拿到
楼主:
ejijojo (小羊羊)
2017-09-17 01:16:00囧12莫3 莫只能算三巨头的0.25
作者:
noahlin (该怎么说呢)
2017-09-17 01:16:0008费的温网状况很好耶 进决赛前一盘未失mono影响主要是澳网吧?而且前一年巅峰费纳温网就杀了五盘了 08年也一样打五盘
而且比这个本来就很难比，很难定义谁哪年哪个时刻最巅峰，每个人可能都有不同答案，不过巅峰豆是红土最强应该大家都100%同意
作者:
noahlin (该怎么说呢)
2017-09-17 01:18:00内容来说也看不出那场费爸状况不好
影响最严重绝对是澳网，只是我也不确定有没有遗毒XD我认为应该不会到巅峰啦，当然这只是我个人看法，也
作者:
C3X ( )
2017-09-17 01:21:00无聊 经济学人冠冠不等值的概念很可笑
mono影响了费08年蛮长时间的吧 至少不会是最佳状态我费巅峰期就04-07年 干脆利落
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2017-09-17 01:50:00冠冠等不等值可以吵 费纳谁是最强也可以讨论 但经济学人这篇文章的论点 在体育圈讨论只是笑料吧？ 经济学人还是关起门讲一些经济学蠢话题好了（就算在经济学讨论中 经济学人都常常搞笑了 就不要来体育圈增加笑料了吧？）你照他脉络缩限到只有三个人时（最小组成） 他那假设会异常有娱乐性...XD
楼主:
ejijojo (小羊羊)
2017-09-17 02:07:00纳豆巅峰时法网也爆冷输 事实就是纳豆前面几轮过的次数少 但是过了效率高费过的次数多 但是遇到纳豆 囧口容易输 经济学人放大前而认为后者没那么好 我个人是满不以为然的
纳豆巅峰法网爆冷输?他只输苏打绿跟炯口还有退赛耶费的温网倒是有爆冷过看过2007温网的费爸跟2008温网的费爸比容赛不觉得2008有输给2007的费爸,甚至还打得好一些,主要是纳豆球技成熟一岁有比2007进步比赛内容
作者:
C3X ( )
2017-09-17 02:48:00近几年大满贯ATP前几种子谁没参加 谁打到最后 谁拿冠军这简单俐落的东西硬要加个加权指数...标准理由王啦 那要不要谁生病 谁有伤之类的都算个加权指数还有年纪身高体重也要加权一下
作者:
Westmon (Westmon)
2017-09-17 02:51:00赢球=巅峰 没赢球=不是巅峰 结案
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2017-09-17 03:00:00对我而言 Fed跟Nadal实力就是差不多 他们两人都是对方的高墙 有一样Fed证明了 而Nad可能还需要点时间 就是35岁+夺冠
作者: dimw 2017-09-17 08:00:00
在法网豆的稳定度是比费在全部的稳定度还吓人的 照这标准他在法网夺冠的强度相对上也会变低吧
作者:
greedxu3 (致虚极，守静笃)
2017-09-17 08:27:00我费迷，但是不太觉得纳豆跟费爸实力差不多，纳豆每次对上费爸都会爆气再开一档，实力差不多就不会战绩如此了…
作者:
wentasu (哇哈哈)
2017-09-17 08:52:00费对纳也就红土输得多。早期纳在硬地上起伏不定，费没在巅峰多刷优势场地。美网五连霸都没对过纳
其实早期费对豆的硬地H2H就已经是输的吧 虽然数量不多但都是大赛，还是有些参考性 楼上你确定多比些硬地的话费爸能多刷H2H？
作者: rayzen (出) 2017-09-17 09:42:00
就靠罚球。其他两个没有。发球
作者: taikertaiker (掰咖岳台绑丝巾) 2017-09-17 10:12:00
以经济学人来说一定是费爸 因为经济效益大管他打第几
身为一个老费战绩迷 我判决纳豆比老费强 甭再争了最快明年 最慢后年就会证实我说的没错 到时心服口服
NBA版的陋习都带过来网球版了@@战绩迷 就是 谁最强就喜欢谁的意思吗?那如果豆大满贯数真的超过费的话 会有一些费迷变豆迷?
作者:
gwotie (第一台车!)
2017-09-17 10:57:00反正这种比较只有各位球迷才会干=3= 永远吵不完不管国内国外都是 反正多一个话题 提高关注度囉
战绩迷好像忘记老费对Nadal已经四连胜了，尤其是今年的印地安泉大师赛，那个单手反拍打的老对手不要不要的，打的Nadal都有阴影了，支持我费在接下来的室内硬地继续洗H2H
作者: JoeStrummer (西瓜) 2017-09-17 11:04:00
很高兴费迷现在对打纳豆那么自信XD
尤其今年的澳网冠至关重要 大概是费生涯最重要的胜利
作者: f1317913 (è 蘿貓) 2017-09-17 12:35:00
我也觉得费爸今年赢的时候表情激动的跟什么一样不过我不太担心啦 豆也不必证明能否打赢费爸阿接下来只要两个人都好好发挥我就很感谢了
作者: sttarmbcb390 (L.H.) 2017-09-17 14:19:00
基本上任何运动都有球风相克 竟然有人用h2h看强弱真的是非常愚蠢的想法 比较不同时代强度也差不多..本来时代就是一直进步 30年前球王拿到现在排名一定
作者:
RNLRNL (宅兔)
2017-09-17 14:21:00请问一下楼上,那你认为的衡量基准是?
作者: sttarmbcb390 (L.H.) 2017-09-17 14:22:00
很差 看实力只能看相对强度 这个相对还要看当时环境整体网球水准 也不是同样百名球员就一样强一段时间就有人要张飞打岳飞
衡量的基准就生涯整体成就啊除了这个是事实之外 其他吵不完的东西能穿越打吗
没错～目前衡量就是只看现实啊。等哪天时光机发明展开养成计划，你才能证实这种张飞打岳飞的事情。
H2H当然有价值啊，费今天如果对不知名选手H2H是0:1 ，你会说费比较弱吗？ 纳现在是大满贯数第二，你说这样的H2H 没价值是张飞打岳飞XD
作者: sttarmbcb390 (L.H.) 2017-09-17 16:10:00
H2H可以决定球员实力 那费大安迪 22-3 豆大安迪7-3就可得出费大于豆 样本数可不小 还有费打逼 17-0豆打逼 24-6
作者: sttarmbcb390 (L.H.) 2017-09-17 16:18:00
在看费豆H2H 费>豆>费
作者: cat5672 (尾行) 2017-09-17 17:51:00
网球主要是打淘汰赛 H2H的价值在联赛制度比较看的出来网球里看H2H有时的盲点就是亚军会比早点出局的人还弱
作者:
Bz5566 (只剩协志和仁甫的5566)
2017-09-17 19:12:00楼上好有风度啊 可以自报是哪家球迷吗
作者: AlohaVC 2017-09-17 19:40:00
纳豆 红土+身体素质+打法 = 最佳费 红土一人之下万人之上 其他场地巅峰时趋近无敌乔 天份略输费ㄧ点点 但比费高5公分 今年身心瓶颈
作者: f1317913 (è 蘿貓) 2017-09-18 15:19:00
最好是豆对费爸都会爆气XD有一阵子的战绩看起来像这样啦主要是豆的球风比较克制费爸吧