本赛季最后四个月六大看点：费纳年终NO.1之争
　（文章转载自好动网球）
　　任时光匆匆流去我只在乎你——现在的小朋友估计都不知道这首歌了吧？就说说我们
在乎的网球吧，这一转眼，四大满贯就过去了四分之三，九站ATP1000大师赛也已过去了
九分之五；距离11月中旬的ATP伦敦总决赛以及其后的大卫斯杯决赛，赛季可不就只剩下
最后四个月了嘛！　
　　不过，这最后四个月，赛事构成可是很丰富，包括了北美硬地赛季、亚洲赛季以及欧
洲室内赛季，更别提还有伦敦和米兰这ATP两站大小总决赛。
　　看点一 美网冠军是谁的？
德约提前退出2017赛季，将深刻地改变美网冠军的争夺格局；毕竟，他在过去十年多达七
次打入了美网决赛。德约的缺席，是会令更多球员加入争冠战队呢，还是会令冠军走向变
得更为集中？这是一个不错的思考题。
　　不吹不奶，以费德勒温网八冠体现出的状态以及快速硬地实力，他应是夺冠第一热门
。带着已四年不变的大满贯17冠进入2017赛季，竟然有可能带着20冠告别2017？这可真是
一个疯狂的想像。
　同样复兴的纳达尔能够捧得美网第三冠吗？卫冕冠军瓦林卡，也已证明自己在纽约的能
力。同样有过美网夺冠经验的还有西里奇，他能否将温网亚军的状态转移到硬地？中生代
的拉奥尼奇、锦织圭以及迪米目前排名接近，他们能否在美网迎来突破？
　　看点二 穆雷才是最大变量啊！
点了一圈人，竟然都没提到穆雷？人家好歹是现世界第一。当然，也存在美网赛开打时他
已不再是世界第一的可能性……
　　没了德约科维奇，赛季最后四个月就更将是费纳两个“老家伙”继续肆虐横行？听上
去挺有逻辑。但只要穆雷能恢复健康活力，他仍具有顶尖球星的实力，对费纳复辟的格局
带来强硬冲击。穆雷的状态，将在很大程度上决定赛季最后四个月的整体走势。
　　看点三 费与纳谁将是年终第一？
　　有奶粉已经说了，“不求年终第一，只求奶牛美网拿下20冠！”瞧这话说的，如果美
网夺冠，费德勒就将单赛季赢得三个大满贯，这都拿不下年终第一，还有没有天理…。。
。
　在只计算本赛季积分的ATP冠军排名榜上，纳达尔目前以7095分领先费德勒6545分达550
分，而将身后排名三四位蒂姆和瓦林卡的三千分出头拉下很大差距。年终第一将是费纳之
间的争夺，局势也很明了——纳达尔积分稍稍领先，但费德勒在赛季最后四个月的场地类
型上略略占优。
　　但有一点可以肯定，两人都不会为了年终第一疯狂加赛。否则，纳达尔如果临时起意
参赛上周汉堡站，打入决赛其实就已足以重返第一。
　　看点四 德约仍将是关注焦点
　还记得去年温网赛后的费德勒吗？人们跟着他在社交媒体上的各种自拍游山玩水环球旅
行，也关切他恢复训练的一举一动。毫无疑问，往后这五个月的德约，也将得到相同的待
遇。人们将不断地关注他——肘伤康复得如何了？开始体能训练了吗？什么时候重新拿起
球拍？冬训会和阿加西一起练吗？当然，还有他第二次做父亲的幸福消息。只有这五个月
过得开心并且练得顺利，他才有望在2018重新成为一股强大的势力。
　　看点五 新生力量得有胆有料冲上大舞台才行
从排名榜看，目前21岁或以下能排入世界前60位的年轻球员，已有兹维列夫、卡恰诺夫、
丘里奇、梅德维德夫和卢比列夫等多达八人。不过，他们在大满贯等重大赛事中缺乏突出
表现，唯一例外是兹维列夫赢得罗马大师赛冠军。不过，兹维列夫在温网第四轮负于拉奥
尼奇之后就沮丧表示：“每个人都告诉我，我会从失败中学到更多，但我已经厌倦了总在
学习！”
　　赛季最后四个月，新生力量球员能拿到大分吗？比如说，突破打入美网赛四强？再比
如说，兹维列夫若真能入围伦敦总决赛，会体现出怎样的生存能力？
　　看点六 中国球员的抢分季
从本周的成都和下周的济南开始，下半赛季在中国有多站ATP挑战赛事，为本土球员提供
绝佳的挣取积分提升排名的良机。而九十月间中国赛季的成都、深圳、北京和上海四站赛
事横跨ATP250、ATP500和ATP1000级别，也将为中国球员提供丰富的外卡机会。当然，机
会是一回事，能否抓住机会，终究还是要看水准。
http://sports.sina.com.cn/tennis/atp/2017-08-01/doc-ifyinvyk3101215.shtml

一大师都不用你唬烂谁阿

除了第六点外都蛮值得看的～费爸不求第一那边颇好笑

今年季初以为会有新生代登顶 结果现在...

不吹不奶？什么意思？

有啊 小z拿了个大师赛!! 然后.....就没惹费纳: 朕不给的 你们不能要

真的！如果费拿下三座GS还不是年终第一才困难..."不求年终第一只求20冠"真的是蒋干话...

如果美网费冠纳亚，的确还是有可能不是年终第一没错啊，基本上就是等美网结束才知道年终第一谁机会大点。

北美硬地4000分的确是球王之争的关键。除非两人同时落赛

虽然过往机会是费爸年底发挥较佳没错，但还没到手都很难说(抖抖

过去有人一年拿三大满贯却没拿到年终决赛的吗?如果费爸真的达成也是另一项纪录美网决赛费纳对决然后费夺冠这剧本太美我不敢想

楼上所说的例子 10年的豆就是

没拿到年终赛有，没拿到年终第一应该是没有

基本上两个大满贯就差不多有年终赛资格了，年终赛是室内，场地很不一样，三个大满贯冠军也不能保证年终赛打得好。前几楼说的可能是年终第一，拿下三满贯但非年终第一，理论上当然有可能，实际上还没发生过。

吹就是吹捧，奶意近于舒服

低调

美网费纳对决，期待纳豆冠军

吹.奶是中国网络用语

手握三满贯但不是世界第一小威:She won Rome and Madrid.

楼上，说完后还要加几声笑声才够生动

到底能不能真的重返荣耀呢

除非美网费爸自己受伤 不然台面上没人是对手不然就是纳豆突然想出新战术来打快速硬地

应该说是能拿三大赛的人，打的比赛自然也多，除了大满贯以外的积分都很多当然是第一。像是费爸这种pass红土球季的，还真的没看过，有机会写另类的纪录

一点都不另类，Agassi，Hewitt野兔，Sampras以前都有过更别提那一票完全不会打红土的米国选手，还有Rafter

纳的发球在美网会被巴假的

阿格西野兔山大王一年有拿过三座GS?

山大王95年两GS冠一亚军阿。法网首轮出局。Agassi 06年基本没参加红土，Hewitt 05赛季基本上也没打红土。Rafter 01年几乎没打红土赛季，只打最后法网。真的要讲一年三GS没参加法网就 74年Connors，被禁赛。再怎样，Fed都不可能是第一个

我说的是拿三个GS,却不是年终球王，费有可能开先例因为比赛打得比较少

如果费爸美网夺冠至少多拿纳豆800分考虑到他们都不休息,其实纳豆再追上也蛮难的

基本上还不存在这种假设议题的机率和要素第一，真的拿到单年第三座GS再来讨论，因为获得的分数需要六座大师赛才能抵消。前面的人有阳光双冠刚好分数抵消后面的法网，然后后面的人仅靠年终赛优势力压前面的人获得年终球王，试想以上要素都要达成机率有多大?

楼上在讲啥干话就是因为机率很低所以才说是另类纪录啊 如果一年拿三座GS很容易还需要讨论唷

当大家认为费纳不行时 他们却办到了说不定会真 费3GS 纳年终球王XD

讲什干话? 先有人3gs再来讨论不行吗。你觉得我在讲干话，我还觉的你发言不妥呢讲什干话是该从你嘴巴发言出来的吗单年三gs以上 1962 1969 1974 1988 2004 2006 2007 2010 2011 2015都出现过而单年6大师赛史上就只有2015有出现过。要讨论此种极特殊情况至少要等美网结束后等到要素具备，确实有可能照人们特殊的期望走，那才有讨论价值在。不然，未来举行的北美夏季硬地三项，只要有一项不按照你的期望走，还需要讨论吗? 根本就不成立

谁规定一定要机率大才能讨论？ 今年的情况就是看起来很有趣大家才在讨论 不然前几年是有人再聊这种话题？ 看囧独霸就饱了 等你说的都明朗后那讨论这个话题还要干嘛

费多久没拿美网了 纳的机率大一些

某y要不要先定义机率多少才值得讨论?有没有讨论价值都你说的算?只要机率不是0有啥不能讨论的?板规是有规定机率太低的问题禁止讨论吗？

主子大休没事做来乱哈哈

自己不会算吗,从1962年到2017为分母，上面出现的三gs次数为分子，至少这个出现的机率还比较大些你拿一个将近1/5 一年三gs的机率，又告诉我1/47 大师赛又要同时交集，在其他控制变因都还没下来，如加拿大，辛辛，美网，你告诉我这样有讨论价值，笑掉人家大牙

问题是费爸就算真的美网冠军，豆也不用拿到6个大师才能年终球王，只要剩下大师赛比费爸打的好，当然过往经验很难就是了。而且这不就是讨论吗？有人规定讨论要机率多高才能讨论？前面也只是说可能又不是百分百如果先不管蒙特娄、辛辛，费冠豆亚，也才差250分最后讨论价值是谁决定的？费纳今年回归年初大家也没想到啊，请问年初大家觉得他们回归机率又是多少？什么都可能发生，有什么不能讨论

回楼上 有没有讨论价值是yevvi决定的唷

照这逻辑之前讨论豆法网12 13冠有无可能也不用讨论，因为11都还没拿到，而且史无前例；囧拿下法网后在讨论年度金满贯或全满贯也没意义，因为温网、奥运都还没到手，年度金满贯或大满贯史上也机率超小；讨论费爸能不能温网十冠有无可能同理也不能讨论

这些本来就是时间未到的伪命题，不用

请问一下这是在讨论学术研究还是在讨论运动休闲娱乐如果是学术研究那我会赞同y大 但如果不是则否运动休闲的讨论本身只要"有趣"就足够了 根本不需要什么机率多少 合不合理而且运动休闲中一定或很高机率能达成大部分情形下反而没讨论价值

因为此种情形是出现在三大满贯+阳光双冠情形下 已经没有其他路可以走，豆要追上这8000分是一定要建立在1GS6TMS才能追上，费没有阳光双冠豆只要4个

讲的好像亚军不算积分一样 GS亚军1200被当没有一样最好一定要6大师才追得上 只是机率高低罢了如果费拿美网而纳亚军 根本不用两大师来追 连一大师都不用历史上应该还没单年拿3GS而不是年终球王的情形光是"可能"成就历史第一次本身就有其讨论的趣味性

你不也当豆辛辛、蒙特娄没分数，而且哪里有战起来？也就你很坚持不能讨论XD以现在积分加上先不管接下来两个大师赛，以及假设美网费冠豆亚才差250，豆本来就不需要一个大师赛冠军的积分来追

有结果吗? 不信邪就继续阿，而且以上说的九成都不会发生而且你的假设有盲点，如果你忽略两北美大师赛那是不是代表我该不管豆的澳网亚军

忽略北美是费纳都忽略啊，你忽略豆澳网只针对豆耶讨论本来就只是讨论，你可以告诉我哪个讨论最后百分百成为结果？都要等一切结束才能确定结果。如果你认为要百分百发生的才能讨论，以后大家就见证就好不用讨论了好吗

那你怎么会知道豆的1200分费的其他站就一定追不上这样不是比较好，而且这种讨论除了大家沦为好战份子之外

豆现在7095 费6545，差550，假设美网费冠豆亚，是费爸反超250，是豆要追好吗你有看到上面有人战？是你一直说不能讨论而已，哪有人在战原来话题？

有什么实质影响和收获，没有哪没有，跟我战的三人，包括你不就是

我们战的哪里是原来话题，是你一直叫大家不用讨论

上面有多少人在讨轮费三gs却无缘年种第一

就是因为你一直叫大家不要讨论，话题才歪的不是XD

因为没有结果，现在不就是最好示范而且本来这个时间点就完全不对

那也请你以后看到任何一篇讨论没有结果的也去留囉，可不只这篇在讨论这类话题。像是xxx还能创什么纪录这类的你可能都不喜欢球王球后之争可能也算，因为都不是百分百发生？

前面的我就直接明讲我极不喜欢，搞一堆自high文。但是最近一项球后争霸战的文是ok的因为至少会有一种状况绝对会发生

那很简单啊，那就不要看不要回不就好了，这些又没违反版规，自己选择阅读又不难，世界又不可能你想怎样就怎样，人家自嗨还要征求同意？又没伤害到谁。

可以阿，我表达不满也是我的自由，照你这样讲你有权利管我?而且我选择哪一篇表达我的不满那是我的自由这不是你份内该管的事

没管你啊，只是建议你表达不满可以考虑去建议修版规，而且你不先管我们能不能讨论我也不会建议你啦XD 而且球王之争好像你在任版主时也有，你当时不询问版友意见改版规，现在才来说不喜欢？也是妙喔好啊，你在哪篇都行，以后我们会继续讨论，那就看你要不要管我们囉XD

你搞错了吧，12-14年之间并没有这种太多这种自high文的讨论，而且当板主和板友时所考量的点根本不一样我早就已经做回板友很久了，我当然可以发表我自己私下的

有啊2013澳网美网都有关于球王争霸，而且基本上也是差两三轮，依你标准也不是百分百吧？那去年也很多你当版友时的讨论，就看你要不要建议版主

看法，我觉得不对当然可以发声

没说你不能表达啊，只是提供你管道反应XD看你要不要因为目前情况的确没违反版规，所以不算不对吧？

至少已经是开打到一半且把所有剩下会发生的状况全部列出这次有吗? 还没开打就预先设定某人3gs,而且也没把所有可能会发生的状况列出来我认为不对是指我个人感觉而言，而不是指违反板规请把两者区别开不是你用一句不对可以带过的

哦好啊，对你而言，那我们就继续讨论而已，如果是另外开一篇自嗨我可能还比较同意你，但在下面推文说''可能有这样情况''的自嗨也不行，好吧我以后还是打算继续。结论就是一切都是你感觉啊，你可以继续，请

那没关系，以后就是有可能继续吵起来，反正就继续吧结论? 哪儿来的结论? 除了你认为我自己感觉之外，没实质意义阿

费拿美网纳拿亚军双方差250分 原来大师赛亚军连250都没有啊...事实就是就算费拿3GS纳也不须拿到6大师因为费缺赛太多

好阿，那我问你，这问题刚刚讨论过了，为什么前面的加拿大和辛辛分数不算但是纳就算把澳网1200算进去你也无法保证费其他的分数补不上这个差距毕竟纳美网1200也是你假设的状态

嘛 我只想表达因为费缺赛 所以双方今年分数差距有限就算费"真的"拿到美网也未必就是年终球王这个话题并非无讨论价值我的论点从来就是能否讨论 战我是费纳迷就免了说真的我真不知道为何一定要6大师才能追上?现在RACE纳还领先550分耶

领先550又不是安全距离，一个500分冠军就可以接近了这个问题最大不能讨论点就是费根本还没拿下美网也有可能美网是豆的，此假设根本不成立现在讨论这个是不是太早

所以6大师怎么说?要不要先承认错误现在讨论也许真的太早 但也不是完全无法提及的事

6大师很简单阿

只要有机会且可能达成一个特殊纪录都有其被讨论的空间

费澳网加阳光双冠加温网加美网加加拿大辛辛那提两亚军

你那个6大师一开始只会让人(起码是我)以为是在带风向

9200

事实上依照今年目前来看根本不需要6大师来追

豆澳网亚加红土两站加北美夏季两站加法网加上海巴黎也只确保追平而已那就是你自己解读的能力了当然你也可以问纳豆的迈阿密我更可以回答费的上海和巴黎室内分数还没算进来

不就是因为以上都不确定才有讨论的乐趣?全部都确定那只是在陈述事实而非讨论

乐趣?只有好战份子自己才会觉得乐趣吧。你觉得是乐趣不就

如果北美两大师打完费1冠1亚那我想也没讨论的价值了

我真不知想讨论跟爱战为何会划上等号

还没发生的事你可以说都是事实?

因为讨论这个没有结果就一定会战

我说的是"全部都确定"那不是事实是什么?

本篇不就是最好示范，不确定因子还那么多

就是有不确定因子讨论才有趣全部都确定那大部分不是在歌功颂德就是在鞭尸

而且就算费北美拿下一冠一亚也还不足以认定他一定就拿下球王

费拿1冠1亚"再"拿美网应该就差不多了吧

所以就说你爱战嘛，我可没冤枉你

一开始就是讨论3GS非球王的的情形所以所有非确定的讨论都是战?也太一竿子打翻船了那我想所有科学研讨会都只是在战而非理性讨论

难道美网加夏季硬地两亚就一定拿不到吗

有可能拿到但有1冠那差距应该就大到很难讨论下去了

科学研讨会会出现不确定因素那么多，还叫你上去讨论的吗

会 我就有遇过 大部分是在预期之后可能的研究发展上而教授们大多都是理性提出建言而非一竿子打翻预期之后的研究发展本就不确定性超大

那这个会很明显就白开了

极少教授会乱订这点

而且开科学研讨会的目前不管意见再怎么不一致，至少以后一定会有某位或是其中的建言是未来的走向请问现在讲的这些有吗

错了 多了是全错的 但只要有那么一丝机会是对的就有用了 做研究就是不断尝试错误直到对所以不确定因子多的讨论并就是战也可能是理性讨论非所以你说我爱战? 我只能说观念不同吧我是不清楚其他领域的情形 但起码我接触的领域研讨会多的是教授会主动提问"你预期之后的发展如何"之类的问题"这个会明显白开了"看来科学发展史遭到重大质疑了只要有讨论不论有无正确的结果都能使得学问更进步错久了总会对一次 怕错误就不讨论的想法万万不得啊

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈难道美网费冠纳亚不是未来其中一个确定的走向吗？哈哈哈哈哈

当然不是，又还没发生。你确定今年美网就一定是费冠纳亚。科学讨论对未来发展第一没有时间限制。但是这篇很明显是有时间限制截止日的你确定科学研讨的概念能套到这里来用理性讨论? 要想要在不确定因子这样多又想出现理性讨论是非常困难的，除非你不出现质疑语气，目前看来都破功了尝试错误，相对而言，这是一个非常没有效率的方法

尝试错误没有效率但在新兴学科领域中却几乎是唯一的路 说明显白开了这种话也太不尊重科学了当然我也知道要再网络论坛理性讨论具不确定因子的议题非常困难 但我个人还是比较倾向不能因噎废食就是了不能因为容易引战就完全禁止嘛 也许真的是观念别吧 对我而言只要有一丝丝讨论价值就足够而不是因可能会造成的管理困难而先否定

科学研讨的教授一路上都有筛选过，一步一步走上来，观念是

嘛 科学精神就是不怕打脸 而且讨论这种结果论的东西

我个人倒觉得有点像实验，应变项越多，实验的准确性也会受影响，倒不是管理面的问题

也并非完全没意义 起码可让你知道你的模式 模型正确与否说穿了怕打脸那一开始就不应参与各种讨论

好啊，那我就要反问你了，请问这种讨论会显示出模型模式，还是会一直亮出模型程式出来吗，就我目前的观察是还没有喔

不 这种讨论顶多是趣味性讨论 我所说的是针对结果论这边的科学讨论但是不论是趣味性讨论与否 讨论本身都能至少训练思考能力 当然必须理性就是了

所以我认为不应针对趣味性讨论，而是针对结果论去思考但是这种讨论也不太可能理性了，都异中求异了，哪有共识和交集

为什么网球版不能有趣味性讨论？能激起大家的兴趣有何不好？

这个议题会有结果吗，不会由其是在这个时间点抛出来而且你讨论半天最终就是得看比赛结果，又不是说最终没固定

为什么一定要有结果的议题才能讨论？ 很多讨论都如你所说是没有结果的。 比如说，小卡能够连续四年一年一满贯吗？ 虽然结果答案是否，但当时确实有很多人对这个议题很有兴趣的在讨论啊！

因为这样就不是在讨论 是在战啊～ 我们都是好战份子呢

不错阿，你们本来就是虽然我个人对这议题一点兴趣都没有然后明年是不是又要讨论小卡连续年度闯入大满贯决赛了这个记录毕竟还持续者，我个人还是对这个话题一点兴趣都无

过气前板主发挥阿Q精神