[新闻]美网引入25秒计时器 费德勒说...

楼主: kusturica (kusturica)   2017-07-28 16:02:30
美网引入25秒计时器 费德勒说...
2017年07月28日 02:04
卢品青
加快比赛节奏不只是篮球与棒球的潮流,美国网球公开赛也将首度引进场边计时器,规定选手每次发球之前不得浪费超过25秒。网球的现场观众其实很早就在抗议那些发球之前喜欢磨磨蹭蹭的选手。
原本在大满贯赛(20秒)与一般比赛(25秒)就有出手时限规定,不过场上没有计时器,选手和观众都不清楚实际还剩多少时间,完全由主审来认定。即使超过时限,主审多半只是给予警告,整体而言相当模糊。
由于新规则只是试行阶段,还不会套用到美网主赛,只适用资格赛、青少年、轮椅比赛,但是网坛大多同意将规定一体改为25秒。另一项重要新规定则是允许双方教练在比赛中到场上指导选手。
费德勒说:“我很喜欢网球的其中一点是选手到了球场上就必须靠自己,不是每个人都能负担相同等级的教练团,这项新规定我持保留态度。”不过对于进攻时限的规定,费德勒显然比较赞成。
“计时器是有趣的新规则,不过有时候你冲到网球处理一个小球,还要赶着跑回底线发球,可能会有点累。然而我知道太多选手打球慢吞吞,这个规定是迟早要有的。”其实男网四天王除了费德勒以外,莫瑞、纳达尔、乔柯维奇都喜欢拖拖拉拉,乔柯维奇还曾被费德勒公开抱怨过发球太慢。
(中时电子报)
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170728001753-260403
作者: Lutoucar (鹿头咖)   2017-07-28 16:11:00
老费:退休后开个1分钟保发网球教室好了
作者: iamshana (CANINE)   2017-07-28 16:16:00
不知道Cilic发球有没有太久
作者: jamie40702 (jamie40702)   2017-07-28 16:23:00
犀利哥也蛮久的
作者: easytry (放空)   2017-07-28 16:24:00
Cilic节奏也是变来变去的 拍->抬头看->拍->抬头看->拍抬头看这动作1~3次不定
作者: xul45m3 (eibbis)   2017-07-28 16:39:00
犀利哥的发球准备比其他人讨厌多了
作者: elvis30901 (adventure01)   2017-07-28 16:40:00
节奏不同囉
作者: purely (Qink)   2017-07-28 16:43:00
费爸真的是少数发球完全不拖泥带水的
作者: coolboy16 (大玩具)   2017-07-28 16:44:00
鸠口和纳豆虽然也久但是我觉得还好 犀利哥那我真的超不耐烦...拍一拍又看一下到底是....
作者: HYSQQ (其实我没有 )   2017-07-28 16:58:00
让你不耐烦才可以拿大满贯啊…
作者: jerryngu (jerry)   2017-07-28 17:05:00
支持,但希望不会影响球员发挥
作者: lucifer19 (乔巴超人)   2017-07-28 17:18:00
教练那个费拔说得蛮有道理的 教练团等级不一不大公平
作者: malisse74 (沙漠中的冰淇淋)   2017-07-28 17:21:00
Nadal这次温网也有刚过一分钟保发的 觉得很不可思议
作者: lwamp (尧尧)   2017-07-28 17:22:00
有时间压力很多人双误应该会暴增以前看费爸二发还是急着发球结果双误心情都很差未来反而不受新规则影响
作者: micbrimac (shark)   2017-07-28 17:33:00
感觉会很多人突然不会打球...
作者: rainww25   2017-07-28 17:35:00
赞 可惜那个会犯规的今年不打希望能改罚到犀利哥 他今年温网真的超烦的……
作者: FEDERK0523 (阿K)   2017-07-28 17:51:00
犀利哥会拍一拍抬头看你一下,等你以为要准备接发然后他继续低头拍他的球,整个理智线会断掉
作者: sleeeve (赴美留学的日子...)   2017-07-28 17:53:00
看一下顺便看对手是不是不耐烦阿 不耐烦就发球
作者: GaoYY (0.0)   2017-07-28 18:24:00
费爸讲的超中肯,教练不应该影响比赛
作者: oralboralb ( )   2017-07-28 18:25:00
没钱请教练团根本吃大亏 排名低已经够惨还没智囊团
作者: tinga (中信欢乐鲸!)   2017-07-28 18:26:00
网球如果不是一个人奋战就不叫网球了,支持费爸
作者: LonelyDream (Rafans Liu)   2017-07-28 18:55:00
这样风大、抛歪重抛、跌倒、换球拍到底要不要算时间
作者: g204094 (吉尼)   2017-07-28 19:00:00
教练下场就不能看爆冷了 反对引入
作者: tony780504 (小熊)   2017-07-28 19:15:00
场上教练这个真的不好
作者: CaminoI (Let There Be Love)   2017-07-28 19:18:00
Cilic发球的方式容易扰乱对手节奏
作者: zxc906383 (无无)   2017-07-28 19:21:00
反对教练 而且场中指导不会耗更多时间吗?
作者: PureTrue (ㄅㄚˋ气)   2017-07-28 19:23:00
Nadal/Djo都要哭了 这两个最喜欢用这招让对手心浮气躁
作者: marr (米虫)   2017-07-28 19:28:00
觉得教练部分还是不要比较好
作者: calculus9 (依然是)   2017-07-28 19:32:00
不过计时器有时也有争议 如果是球僮或观众突然影响
作者: wayland (電波鴕鳥)   2017-07-28 19:56:00
应该罚犀利哥这种智将就好了
作者: overmaster (YES)   2017-07-28 19:57:00
Monfils感觉也很喜欢拖拖拉拉
作者: micbrimac (shark)   2017-07-28 19:58:00
计时器要怎么按...毛巾拿完25秒就过了
作者: luke200224 (KAI)   2017-07-28 20:00:00
计时器对每个人都一样啊,没道理别人做得到你做不到
作者: sweam (凋零幸福人妻)   2017-07-28 20:02:00
纳豆和冏口不是故意要让对手不耐烦的吧,反而像是专注在自
作者: luke200224 (KAI)   2017-07-28 20:02:00
观众影响主审应该也会视情况而定
作者: cgchris (永远的Latrell)   2017-07-28 20:15:00
囧口的发球真的是很xx,费天王拍2-3次就发了个ace!
作者: danielwoody (Dan)   2017-07-28 20:22:00
Raonic 举三下也挺久的
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-28 20:32:00
这次犀利哥有一球真的是印象深刻,发球过程中他抬了三次头...
作者: heartflames (阿光)   2017-07-28 20:34:00
25秒限时发球若早引进10年,费的大满贯说不定已经破30了,囧豆小于10。
作者: ncuEE (NCUEE)   2017-07-28 20:35:00
一堆人讲讨厌Cilic发球,都跟他打过就是了,我看是影响你看球
作者: coolboy16 (大玩具)   2017-07-28 20:42:00
我没跟Cilic打过球但是我本身打球经验还行 这样带入自身感觉OK?你知道接发球也是有准备节奏吗
作者: clifflee (亚尔萨斯)   2017-07-28 20:45:00
https://goo.gl/sEiiwk 538前年有一篇发球速度报导懂英文的可以瞧瞧,文中最快的是布朗唷 XD
作者: luke200224 (KAI)   2017-07-28 20:51:00
我以为最快的是东坡肉0.0
作者: AlohaVC   2017-07-28 20:53:00
所以对手的接发节奏比自己的发球节奏重要 打球都是配合对手节奏才对
作者: birdjack (啾啾啾)   2017-07-28 20:54:00
教练可以直接下场来教...你能想像你看着对手跟教练一边看着你一边耳语绵绵两人商讨著怎么打败你孤身一人这场面真的很残忍
作者: AlohaVC   2017-07-28 21:02:00
刚好对手教练是你前教练更糟糕
作者: lites (淡)   2017-07-28 21:12:00
教练入场指导 穷的球员真惨 没钱请教练
作者: www10618 (www10618)   2017-07-28 21:20:00
早引进10年的话 费早破50大满贯了30太谦虚了
作者: cwy1029   2017-07-28 21:29:00
纳豆虽然时间久了点,但他那种比较不会破坏别人节奏
作者: AlohaVC   2017-07-28 21:30:00
只要对手都配合你 让你舒服打球 相信你只要健康不退赛 退休前冠军都是你的
作者: coolboy16 (大玩具)   2017-07-28 21:30:00
楼上讲这种屁话真的是呵呵我指www10618
作者: cwy1029   2017-07-28 21:31:00
对面的应该都知道他会摸完一遍再开始发球......XD
作者: coolboy16 (大玩具)   2017-07-28 21:31:00
都过了大满贯时期还有这种反串推文
作者: www10618 (www10618)   2017-07-28 21:33:00
唉 说30的就不屁还带入自身经验 真的是呵呵
作者: k13223344 (EJ)   2017-07-28 21:40:00
我觉得发球固定就好,纳豆就每次都一样所以我没差
作者: xcool6886 (索尼克)   2017-07-28 21:46:00
费德勒就是要快到你还没想到他要发什么球路时,他已经发进来了
作者: crazywater (舞‧秋月流云)   2017-07-28 21:47:00
纳时间长是因为前置动作太多 不过很固定就是了
作者: AlohaVC   2017-07-28 21:48:00
如果节奏多变可以接受吗还是一定要让对方知道你的节奏才行呢?
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-28 21:55:00
豆的动作都很固定根本没差...犀利哥根本一直破坏节奏,这球拍三下抬头一次再拍四下抬头第二次,下一球拍抬拍抬拍抬头三次,这种说真的看到会觉得很莫名其妙...
作者: sderek (竹节虫)   2017-07-28 22:01:00
纳豆是因为汗太多才拖到时间吧..汗有如水龙头般
作者: cat5672 (尾行)   2017-07-28 22:05:00
我觉得只要对手不在意 观众或裁判的感觉都是次要的
作者: jack7775kimo (阿庞)   2017-07-28 22:10:00
请在破发点上严格执行计时,ex:15美网决赛
作者: yufat (barca)   2017-07-28 22:11:00
纳豆动作超级固定,以前裤子必卡屁屁,但现在不是每次都要乔裤子了,其他动作都一样
作者: charlie01   2017-07-28 22:29:00
问题就在对手没讲出来不代表他不在意 Zz
作者: cat5672 (尾行)   2017-07-28 22:38:00
球员对裁判的抱怨从来没少过 但这类的我是没看过
作者: discoco (discoco)   2017-07-28 22:52:00
发球这个真的改的好 不然这规则就像笑话一样
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-28 22:53:00
裁判毕竟是局外人,直接公开抱怨对手感觉是两面刃
作者: discoco (discoco)   2017-07-28 22:53:00
至于教练团进场指导就瞎爆了= =
作者: AlohaVC   2017-07-28 22:58:00
常在大比赛中看到的熟面孔裁判 相信都是在该领域最专业的专家 否则大会也不会每次都找他们 所以我觉得应该要相信他们的执法标准 否则阿猫阿狗都能当裁判了至于选手或观众的抱怨 只能说对手不是为了让你爽爽赢才来比赛的囉
作者: allen210 (小乖)   2017-07-28 23:10:00
问题是赢比赛要靠网球技术 这种干扰算是技术吗...其实这游走在场外和场内战术之间 比这种东西谁都不爱看
作者: AlohaVC   2017-07-28 23:12:00
击球时得叫声算不算干扰?
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-28 23:14:00
感觉这还好耶...你如果在对方接球的时候喊比较类似
作者: AlohaVC   2017-07-28 23:14:00
有人说是有人说不是 会被干扰的就怪对手不是靠技术赢比赛?
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-28 23:15:00
破坏对方接球的节奏,就像之前有球迷在接球的时候喊出界
作者: AlohaVC   2017-07-28 23:15:00
事实就是女网就曾经掀起这个话题过
作者: incomplete (无)   2017-07-28 23:20:00
Cilic 没像楼上讲得这么夸张吧?大部分时候也就停一次
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-28 23:21:00
前两场都是这样啊...决赛后来他自己情绪不稳之后才变成很急着一直发球
作者: incomplete (无)   2017-07-28 23:22:00
看对手,只是一次也够让人心烦了XD
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-28 23:22:00
你可以去找live的推文,当时有一整串在数他停下来跟拍球次数的推文XDD
作者: greedxu3 (致虚极,守静笃)   2017-07-28 23:23:00
囧早期的发球真的很让人烦躁…纳是sop很固定,所以其实还
作者: AlohaVC   2017-07-28 23:23:00
球还没抛...难道不能判断 不可能拍到一半球就来的吧
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-28 23:23:00
我印象很深就是因为有一球他甚至停了三次还是四次
作者: AlohaVC   2017-07-28 23:24:00
为什么不能抬头看对手?赛会规定?为何不能分段拍?赛会规定?
作者: incomplete (无)   2017-07-28 23:25:00
我知道,我都懒得数,每次都停下来抬头看对手是事实,
作者: AlohaVC   2017-07-28 23:25:00
你看对手 对手也能看会来啊
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-28 23:25:00
所以赛会现在有没有要尝试执行25秒? 没有吗?代表这东西的确是有人反应过吧
作者: incomplete (无)   2017-07-28 23:26:00
但大多都停一次而已
作者: AlohaVC   2017-07-28 23:28:00
就说要相信裁判的专业 对手观众怎么讲不会比裁判的执法标准更专业
作者: billjohnson (潜水达人)   2017-07-28 23:29:00
其实裁判有时很看牌子执法的 类似的研究在足球上有
作者: AlohaVC   2017-07-28 23:30:00
总不能看不惯对手准备动作就抱怨 强迫别人配合你吧
作者: billjohnson (潜水达人)   2017-07-28 23:30:00
所以有格客观标准我认为是必要的
作者: incomplete (无)   2017-07-28 23:31:00
那就要看主审是不是真的有在严谨把关了,有些时候,球员不跟主审抗议,主审根本无动于衷
作者: AlohaVC   2017-07-28 23:31:00
我相信不管是牌子或人气 Cilic决对没大到会让裁判给他特
作者: billjohnson (潜水达人)   2017-07-28 23:31:00
当25秒是强制执行时一些奇怪的情形应该会减少
作者: billjohnson (潜水达人)   2017-07-28 23:33:00
Cilic对到大咖时也许不会有礼遇 但前几轮只有小咖时
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-28 23:33:00
现在就单纯还没真的在抓而已啊...裁判看每个人自己的个性
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2017-07-28 23:33:00
别再说裁判专不专业了,数据看下来就知道了
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-28 23:34:00
统一标准这样也是好事
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2017-07-28 23:34:00
难不成你一样的话也能对着NBA说吗?没人会质疑裁判的专业能力,只会对裁判的Gust感到悲哀
作者: luke200224 (KAI)   2017-07-28 23:36:00
25秒现在很明显没在认真把关,有时候转播有平均时间
作者: AlohaVC   2017-07-28 23:36:00
看主审个性 所以那麽多主审都让人不满意?
作者: billjohnson (潜水达人)   2017-07-28 23:36:00
网球切确数据我不知道 但依照英超研究穿红衣的球队
作者: beastlcc12 (兽皇)   2017-07-28 23:37:00
纳就没差 其他人就好过分...
作者: billjohnson (潜水达人)   2017-07-28 23:37:00
就是能拿到就好的判决 因为四大豪门有三个穿红衣
作者: AlohaVC   2017-07-28 23:38:00
所以这么多主审都...?
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2017-07-28 23:39:00
回A大,是的
作者: cat5672 (尾行)   2017-07-28 23:40:00
实务上是越关键分反而越会宽容吧 不然比方像赛末点被裁判罚分之类的 会爽的也只有某一方的球迷而已
作者: billjohnson (潜水达人)   2017-07-28 23:40:00
假如主审专业凌驾一切那干脆废除鹰眼算了
作者: luke200224 (KAI)   2017-07-28 23:41:00
很多是啊,所以才特地加个计时器,不然原本的确都是主
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-28 23:41:00
关键分影响重大会放宽是蛮正常吧XD 不然可能会引发大战
作者: billjohnson (潜水达人)   2017-07-28 23:41:00
职业竞技本来就是愈公平愈好 小动作愈少愈好
作者: AlohaVC   2017-07-28 23:42:00
所以Cilic的牌子大到能拿好判决?! 顶尖选手中他可是最不受关注最没有镁光灯的选手几乎没有之一哩
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2017-07-28 23:42:00
看看konta平均27秒,裁判都没警告
作者: luke200224 (KAI)   2017-07-28 23:43:00
如果不确实执行,不知道当初规定这条是要?要嘛就废除,要嘛就确实一点。
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2017-07-28 23:43:00
要说Cilic好歹也是当今克罗地亚第一把交椅
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-28 23:44:00
这不是在说裁判偏颇吧...你到底是...现在本来就极少裁判有认真抓秒数的
作者: HsiangFly (巧合太多就是有缘)   2017-07-28 23:46:00
说纳豆没差的是纳豆粉吗... 拖就拖 还有分固不固定喔?
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2017-07-28 23:46:00
这其中的压力还要我们给你某A一一讲清楚?
作者: b258963147 (火龙果)   2017-07-28 23:47:00
哭哭哥?
作者: incomplete (无)   2017-07-28 23:47:00
官方的确会在转播萤幕上显示平均发球准备用时,那些被
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2017-07-28 23:47:00
今天主审就是普遍认为别给警告比较安全省事
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2017-07-28 23:48:00
自己查查新闻或爬文,多少主审给警告都被选手找麻烦
作者: discoco (discoco)   2017-07-28 23:48:00
是阿 主审警告还被选手凶 超扯zz
作者: AlohaVC   2017-07-28 23:49:00
压力...纵容一方难到没有另一方压力 有点牵强啊...尤其另一方牌子更大时 呵呵
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-28 23:49:00
我觉得小屁孩有一次被警告然后自己加速的画面超欢乐XD那次之后我对他好感度大增XDD
作者: incomplete (无)   2017-07-28 23:50:00
我同意Luke大,既然订了规则就要严格执行,否则干脆废了
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2017-07-28 23:51:00
搞清楚阿~规定就是规定,今天是裁判不遵守~懂?还在执著专业能力勒~(摊手
作者: incomplete (无)   2017-07-28 23:52:00
Y大是在说他今年对上费爸的那一场?他的反应真的有趣
作者: AlohaVC   2017-07-28 23:53:00
就像好球带一样 每场不同裁判的标准都有些微差异 但我相信每个裁判在一场比赛中标准是一致的 且也被接受的
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-28 23:54:00
好像是对费爸没错,他那段真的很欢乐,旁边观众跟裁判都笑
作者: AlohaVC   2017-07-28 23:54:00
不然投手都别玩了
作者: incomplete (无)   2017-07-28 23:59:00
这那里跟好球带一样?20秒就是20秒,难道有人的20秒过
作者: luke200224 (KAI)   2017-07-29 00:00:00
我觉得如果一场比赛一方遵守,一方都超时,裁判没有
作者: incomplete (无)   2017-07-29 00:00:00
得比较快,另外有些人的20秒过得比较慢?
作者: AlohaVC   2017-07-29 00:03:00
这样的说法感觉就是裁判问题囉 那矛头就指向裁判吧
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2017-07-29 00:03:00
好球带的状况比较像没有鹰眼的时代吧...
作者: incomplete (无)   2017-07-29 00:03:00
重点不是主审对选手的标准是否一致,而是超时就该罚,这样才公正
作者: luke200224 (KAI)   2017-07-29 00:05:00
我的论点一直都是裁判,从头到尾没提到人名没错。
作者: AlohaVC   2017-07-29 00:07:00
所以25秒规则要从何时开始算 总是要有个时间点按下计时器
作者: luke200224 (KAI)   2017-07-29 00:09:00
有啊,一直都有明文规定,之前有版友说过,一分结束就开始计时,转播数据都是这样算的样子
作者: AlohaVC   2017-07-29 00:09:00
而每个主审按计时器的时间点该怎么定义比较好那局跟局之间休息结束重新回场的时候呢?球僮递球速度或递毛巾速度需不需要考量
作者: luke200224 (KAI)   2017-07-29 00:13:00
我觉得跟球僮没什么关系,两个都会换场地、球僮,也都会拿毛巾,没道理别人可以做得到你不行吧。
作者: AlohaVC   2017-07-29 00:14:00
这些动作差个五秒也是有可能 算球员身上吗
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-29 00:15:00
现在是要因为某人所以把所有条件无限放大吗你有看过哪个球僮拿毛巾给球员在那边停走停走停走的...
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2017-07-29 00:16:00
ZZZ...所以还在试用阶段嘛...没看文吗?
作者: AlohaVC   2017-07-29 00:16:00
Nadal遇上动作慢一点的球僮 超过时间应该挺容易的 要抓吗
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-29 00:16:00
纳不用考虑球童,他自己就会超过20秒了...
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2017-07-29 00:17:00
就算真的球童怎样,主审也会判决球童失误要重打
作者: luke200224 (KAI)   2017-07-29 00:17:00
当然都要抓啊......这有什么问题,而且也请相信球僮专
作者: AlohaVC   2017-07-29 00:17:00
既然你都说试用阶段 这些东西不就没什么好说的不是吗
作者: AlohaVC   2017-07-29 00:18:00
相信球僮专业呀 只是不可能每个人动作速度都一样嘛
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2017-07-29 00:19:00
不用想那么多了拉~NBA进攻时间24秒那么紧迫都没问题了
作者: luke200224 (KAI)   2017-07-29 00:19:00
所以都会换场地啊,给球给毛巾的也都有换人不是?
作者: AlohaVC   2017-07-29 00:20:00
球滚得远 多花一两秒是事实 但还是专业呀 只是大家对时
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2017-07-29 00:20:00
计时器是试用阶段,不代表规则是试用阶段阿...
作者: luke200224 (KAI)   2017-07-29 00:20:00
应该不是某几个球僮全场负责一位球员吧?还是我误会了
作者: AlohaVC   2017-07-29 00:21:00
那究竟该怎么办才好 裁判跟大会要怎么做才可以立刻让大家
作者: luke200224 (KAI)   2017-07-29 00:21:00
每个球员都会碰到滚比较远的情况不是==但就是有些人可以控制平均在20秒内
作者: AlohaVC   2017-07-29 00:22:00
都开心满意 不会在说哪个选手好烦之类的
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-29 00:23:00
你现在是只为了让一个选手"不会违反",然后把所有微小的
作者: AlohaVC   2017-07-29 00:23:00
我没坚持什么 只是觉得某些球员一直被说怎样怎样干扰对手
作者: incomplete (无)   2017-07-29 00:23:00
主审严格执行发球时间的判罚,自然不会有人说话
作者: luke200224 (KAI)   2017-07-29 00:24:00
如果大家都在20/25秒内,说哪位很烦这种人只是黑黑谁
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-29 00:24:00
他会多拍两下 多花几秒都是这些外力的影响
作者: AlohaVC   2017-07-29 00:24:00
害对方被干扰不能打好球的言论觉得很奇怪而已
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-29 00:25:00
超时也不是他的错,都是因为这些条件没有完美控制
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2017-07-29 00:25:00
现在又不想承认护航了吗...
作者: luke200224 (KAI)   2017-07-29 00:25:00
他们超时被说干扰没错啊,他们自己违规耶XD
作者: incomplete (无)   2017-07-29 00:26:00
所以要把责任归到球僮身上?真是莫名其妙
作者: luke200224 (KAI)   2017-07-29 00:26:00
如果他们没超时被说,我觉得他们很衰啊,但现在不是这种情况
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2017-07-29 00:27:00
这在规定上本来就是主审裁判们的工作--督促比赛进程
作者: AlohaVC   2017-07-29 00:27:00
护航什么 有人不是在同一个环境下打球吗?
作者: yufat (barca)   2017-07-29 00:27:00
建议电子显示板统一显示呀,发球方中间线审按表,由他认定
作者: AlohaVC   2017-07-29 00:28:00
几时怪球僮XD
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-29 00:28:00
而且前面一开始说犀利的问题,也不是着重在时间上...
作者: AlohaVC   2017-07-29 00:30:00
现在又怪Cilic?Cilic有说裁判不能抓他?
作者: incomplete (无)   2017-07-29 00:32:00
你刚刚才在好几个推文当中质疑球僮的速度,不是吗?
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-29 00:33:00
不就前面在说犀利的发球影响对手,然后你就开始说裁判
作者: AlohaVC   2017-07-29 00:34:00
哪一句 质疑 球僮速度 可以说清楚吗所以我问是Cilic的问题吗
作者: incomplete (无)   2017-07-29 00:35:00
你说有的球僮递球、递毛巾的速度差个五秒,又说 Nadal
作者: AlohaVC   2017-07-29 00:36:00
Cilic有跟裁判说不能抓他吗差五秒是有可能的 这叫质疑?
作者: incomplete (无)   2017-07-29 00:36:00
遇上速度慢的球僮,这不是在剑指球僮?
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-29 00:37:00
说对手说球童说毛巾,然后说犀利的牌子不可能大到影响裁判
作者: AlohaVC   2017-07-29 00:37:00
那就是整体时间超过太多裁判才抓 没有质疑球僮任何问题
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-29 00:39:00
也没人要求球员毫秒不差啊,你到底在执著什么?
作者: incomplete (无)   2017-07-29 00:40:00
抱歉误会你,你的意思是球僮只是害球员超时的问题之一
作者: luke200224 (KAI)   2017-07-29 00:40:00
犀利哥有质疑过裁判只警告他,女王决赛时,不过转播数据的确只该警告他,我想这也是需要计时器给主审的原因,因为很多选手都会抗议自己超时被警告,主审很难给出证据
作者: AlohaVC   2017-07-29 00:41:00
有人说我怪球僮 我不懂怪在哪啊我没说球僮害球员超时 你的说法会容易让人误会喔....
作者: luke200224 (KAI)   2017-07-29 00:43:00
我想偶尔超过几秒是可以的,但现在情况是部分选手全场平均是高于20/25秒(这样绝对不是一两球),而主审却没给予警告,所以的确也有球员感到不满
作者: AlohaVC   2017-07-29 00:44:00
所以我才说 主审有自己的标准在 但是又被说主审都不抓...
作者: incomplete (无)   2017-07-29 00:44:00
I'm tired. If you say so.
作者: luke200224 (KAI)   2017-07-29 00:44:00
问题就是标准不一啊,所以给他计时器当标准没错啊。
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-29 00:45:00
然后他会跟你说 球童毛巾走路都没办法毫秒不差
作者: AlohaVC   2017-07-29 00:45:00
所以他没有质疑自己被警告啊
作者: luke200224 (KAI)   2017-07-29 00:46:00
不能这场超时就警告,下一场不警告,严格执行时间控管,现在真的很多场都没确实,之前也有球评提出过
作者: incomplete (无)   2017-07-29 00:46:00
Luke大不是说他在女王草地的时候质疑了吗?乃哥常常提出这一点
作者: AlohaVC   2017-07-29 00:47:00
他是质疑对手 不是质疑自己的警告如果他自己超时又质疑裁判警告他 那就是他的问题
作者: luke200224 (KAI)   2017-07-29 00:51:00
他其实有质疑自己被警告,只是持续跟主审吵架,然后在下一局对手发球局时质疑对手没被警告,然后转播就很坏心的秀出数据这样。不过这不是重点,重点是控时是必要只是''没有''持续,少打了抱歉
作者: AlohaVC   2017-07-29 00:55:00
我有看到他质疑对手部分 至于质疑自己被警告跟主审吵架部份没看到 如果有那就是他的问题 被警告是应该我也认为他为了调整节奏 的确有让自己游走在秒数边缘 因
作者: luke200224 (KAI)   2017-07-29 00:58:00
没有吵架啦,是我少打,但他被警告有问主审然后自己碎碎念,我认为这就是一种质疑了,当然只是个人观点,不过这真的不是重点XD我也觉得他是好球员。我只是觉得计时器蛮不错的~
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-29 01:00:00
统一标准然后稳定的执行也是处理这种问题的好方法啊
作者: AlohaVC   2017-07-29 01:00:00
此若被超时警告也是理所当然 因此罚分也是自己的选择
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-07-29 01:01:00
如果有一点外在微小的因素影响,也不会是超时的主因
作者: AlohaVC   2017-07-29 01:02:00
球员有情绪正常 但被合理警告或罚分也是自找 若输了怪裁判那就是缺乏运动家精神
作者: luke200224 (KAI)   2017-07-29 01:09:00
输了怪这点应该很少啦,不理性的球迷可能会,但也是少数,我不否认超时我会看到有点烦躁就是了,不过没超过我都觉得还好。25秒蛮准的,差不多就是我的忍耐极限XD
作者: AlohaVC   2017-07-29 01:14:00
不握手或对主审说些不好听的话其实都有 有些知名的就会被媒体放大 至于秒数部分其实10年前就吵过 当时Nadal就是被指名的对象 我个人的猜测是 大会其实定了25秒规则 但可能留了几秒buffer给主审视现场情况来判定 这是看球观众不知道的事而已
作者: gitans (阿左)   2017-07-29 01:54:00
嘘农场文标题
作者: lunarblue ( )   2017-07-29 03:16:00
要改就改成20秒
作者: jantim102 (科兹莫)   2017-07-29 03:33:00
是上一分结束开始算还是站到底线啊?
作者: rainww25   2017-07-29 05:34:00
应该是上一分结束开始吧?站到底线开始还可以每次摸个27 28秒也真厉害
作者: cupidysean (邱阿奇)   2017-07-29 05:39:00
纳豆我觉得已经有比以前快了(个人感觉
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 )   2017-07-29 06:03:00
早就该真的去执行了 最好连棒球都一起安装计时器这种职业运动拖泥带水对于观众观赏性影响真的很大
作者: colan8 (′◎ω●‵)   2017-07-29 07:26:00
费德勒在鹰眼刚推出时也是蛮常抱怨 鹰眼毕竟是去用程式预测 算法出来的结果仅只是尽量接近真实值
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2017-07-29 08:31:00
跟A讲再多是多余的,一下说相信所有裁判的专业一下又转弯说裁判有自己的标准剑指球童可能会造成选手超时,后面又否认这点承认又会怎样,的确有这个可能阿~主审自然会判决拜托就事论事来谈别像老鼠一样,这个洞不能钻就找别的
作者: Icarus00004 (Icarus)   2017-07-29 08:37:00
纳豆虽然准备不快 但是动作固定我感觉还好 比较烦准备慢又不固定的
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2017-07-29 08:37:00
钻了老半天,护航立场都变了
作者: AlohaVC   2017-07-29 08:43:00
裁判有自己的执法标准跟专业这边有什么问题?剑指球童可能会造成选手超时 哪一句 还是你解读问题?我是就事论事啊 倒是老鼠两个字算不算就事论事?
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2017-07-29 08:48:00
"这些动作差个五秒也是有可能 算球员身上吗"你这句不就在二选一吗? 非球员即球童我觉得我形容得很贴切阿~你就是想护航现有状况很OK嘛~所以一直找洞钻,说不过裁判的判决不具一致性
作者: AlohaVC   2017-07-29 08:52:00
差五秒不可能吗 裁判不会视情况判决吗 还是无论如何就是
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2017-07-29 08:52:00
接着就说计时又该从何时计算,接着又再说其他人为因素我靠,"裁判不会视情况判决吗?"这句还是我跟你说的怎么我给你的答案变成你在回复我了你后续想找的那些漏洞已经是显而易见,也讨论很久了你就直说吧!你的立场不是在护航某些选手就是护航主审
作者: AlohaVC   2017-07-29 08:55:00
判球员超时 被判超时的球员有不接受判决吗
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2017-07-29 08:56:00
但大部分人不会去责怪选手啦~因为在计时器出现以前也没有客观数据,所以很多球员自己也不好掌控时间有喔~新闻一堆,NADAL也曾因为警告而跟主审争执不休他还认为会计秒的裁判是在找他的碴
作者: AlohaVC   2017-07-29 09:00:00
没到能护航这么伟大 只是看到说球员裁判怎样的言论做回应而已 倒是你的用字遣词让人非常不舒服
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2017-07-29 09:03:00
那还真不好意思,因为你反复不一的论点早就让我很火大
作者: AlohaVC   2017-07-29 09:04:00
我没反复不一 或许是你个人解读方向 言论也没针对任何人我的言论你不认同我没意见 你火大也是你自由 我不会干涉倒是你火大就老鼠来老鼠去 让人非常不舒服 也跟原来的议题完全无关
作者: kevin78791 (小萝卜捣泥)   2017-07-29 09:20:00
个人意见是没超时太夸张不用抓那么严格 但说球僮会差五秒也太好笑 为反对扯一些很瞎根本没有的状况只有球员在那边东摸西摸球僮拿着球等的 何时看过球员站在那边等球僮递球等五秒?现在很明显造成超时的 观众看的不舒服、对手抱怨的就是某些球员的发球习惯 若说没规定就算了 既然有就不需要扯什么发球人感受重要还是接球人的重要
作者: AlohaVC   2017-07-29 09:43:00
球僮有大有小 跑步有快有慢 球也会滚近滚远 整个过程差五秒视可能且合理的 还请别解读成是在针对球僮 谢谢某些球员的准备习惯你不喜欢 而我认为他有他的自由 看法不同 裁判问题也是如此 发表不同立场言论而已
作者: jason840226 (BabyHurk)   2017-07-29 10:00:00
怎么还在跟A吵..就土拨鼠咩lol
作者: t128595 (x小犬x)   2017-07-29 10:31:00
一直扯球僮干嘛
作者: gymfantasy (nogymnodream)   2017-07-29 13:15:00
是我错了,他又老是打一堆废话,还在说球员的准备习惯是球员的自由,问题就违规了阿...讲N遍了
作者: wentasu (哇哈哈)   2017-07-29 14:50:00
以后有倒数秒表都不用争辩。
作者: cgchris (永远的Latrell)   2017-07-29 14:51:00
楼上您真的错了,A鬼打墙成这样,您别认真我说的楼上是gym大
作者: deehsu (加州‧陽光)   2017-07-29 15:00:00
有倒数计时板蛮好的+1,或许可从站在发球线上,拿到球后开始计时起?就看之后如何运作囉~XDD
作者: wsheep (荒野一匹羊)   2017-07-29 15:54:00
一直在那鬼打墙…
作者: Makaay (Bayern Munchen)   2017-07-29 16:28:00
其实之前电视台的秒数计算好像不是从球员站上发球线开始算导致很多人超过20秒以上很常有 因为不是每个人挑球都很快我觉得如果之后从球员站上边线后开始计算会比较好 超时也没有话讲
作者: anifalak (逆神者)   2017-07-29 17:37:00
纳固定还好,囧就是关键分或落后会拍超久犀利除了看了又拍 也不喜欢他挑球 有次手上两三颗全部挑一挑不要又向球童要球
作者: wayne77925 (阿维)   2017-07-29 18:47:00
傻眼...一样超过25秒纳豆就没差囧口就有问题,囧黑真的什么都说得出口XD
作者: yehudi (soger)   2017-07-30 11:13:00
对Fed有利 20冠超稳运气来了 城墙都挡不住
作者: specialrain (云淡风轻~~)   2017-07-30 13:57:00
崩崩 颗颗
作者: timediver (无明)   2017-07-30 16:19:00
对y大也更有利了XD
作者: ElrosHsun (洵)   2017-07-30 20:09:00
很多细节没说阿...从什么时候开始计时?观众吵闹导致选手延后发球动作怎么算?如果是拿毛巾擦汗要怎么算 换球挑球会加时间?
作者: theclgy2001 (几分甜)   2017-07-30 21:03:00
早点采纳 一直拍球的心灵前球王就可以退休了
作者: cuiudshaos (cuiudshaos)   2017-07-30 23:28:00
这次温网看Cilic发球真的很无言
作者: ibook0102 (0102)   2017-07-31 04:22:00
一堆让我笑的
作者: lnnp (lnnp)   2017-08-01 16:35:00
呵呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com