Re: [Live] Stan Wawrinka VS Rafael Nadal

楼主: ndsl02 (david5566)   2017-06-11 22:12:18
原文吃掉
主要讨论刚刚fox体育台的鹰眼问题。
刚刚有两个鹰眼回放,共通点是都显示主审误判。
但鹰眼显示的结果一个是出界很多另一个是压线很多。有打过红土都知道,越强的球,球
印越大,而且现在又是职业的球速,我认为整个球印长轴一定直逼五公分,那么肉眼就不
可能误判那么多。
除非两次皆认错球印,但我觉得不太可能,毕竟球印又大又新,每一盘又会重新拖场地,
自己对手裁判三人同时看错的机率真的很小R
结论:
我推测鹰眼真的错很大。【红土】
我的观察啦,大家觉得呢?
作者: JustWinslow (Justise=正義)   2016-06-11 22:12:00
没空
作者: sediments (禽兽)   2017-06-11 22:14:00
你确定你有看? 第二个是主审对喔(连卡都帮忙认球印)抱歉 是我没仔细看内文 SORRY
作者: tokyo2014 (男の景色)   2017-06-11 22:17:00
没空啦
作者: thinegg (oooooooooooops)   2017-06-11 22:18:00
红土看球印没在看鹰眼
作者: vicario837 (维嘉里欧)   2017-06-11 22:20:00
我记得红土鹰眼没有官方校正过 所以准确性不明
作者: chmod777   2017-06-11 22:20:00
让2追3
作者: silentgiant (而今而后)   2017-06-11 22:21:00
让2追3
作者: echomica (长崎美人)   2017-06-11 22:25:00
有人老公前天输了 现在很紧张希望小卡逆转帮忙报仇
楼主: ndsl02 (david5566)   2017-06-11 22:26:00
在豆迷的文发让二追三 太可恶了吧
作者: thinegg (oooooooooooops)   2017-06-11 22:27:00
你可以/鹰眼 板上有很多讨论
作者: proton (海边的天人菊)   2017-06-11 22:29:00
红土以球印为准
作者: katrinaCCC (katrinaCC)   2017-06-11 22:30:00
鹰眼不准,自己爬文,不嘘已很友善
楼主: ndsl02 (david5566)   2017-06-11 22:33:00
我知道不准啊 现在只是拿实证让更多人知道而已
作者: jantim102 (科兹莫)   2017-06-11 22:34:00
啊也就红土错很大而已
楼主: ndsl02 (david5566)   2017-06-11 22:35:00
楼上谢谢 我忘记在文里提到红土限定
作者: stpada (TK~skyline)   2017-06-11 22:42:00
鹰眼现在准不准很难说,上次说因地形关系都多少年,事实鹰眼是未来趋势
作者: hiraymond (骑着狼的羊)   2017-06-11 22:42:00
不懂乃哥怎么会觉得鹰眼是对的(听他播报的口吻未来趋势又怎样...在红土上不准就不能用啊
作者: timediver (无明)   2017-06-11 22:49:00
场地会变可是线不会,红土真的那么不准喔
作者: therious (BZJ超正)   2017-06-11 22:49:00
真的!球印>>>鹰眼!鹰眼顶多辅助主审找球印
作者: hiraymond (骑着狼的羊)   2017-06-11 22:49:00
也不需要就是了
作者: bnb3041   2017-06-11 23:34:00
有空
作者: a7891   2017-06-11 23:55:00
对 红土鹰眼差距很大
作者: zold (zold)   2017-06-12 13:35:00
没空

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com