四大公开赛因为奖金高积分高,所以是网球最重要的比赛
但今天如果有中东土豪,例如杜拜,卡达 心血来潮
办个比四大公开赛, 不管个人冠军,个人奖金或总奖金 都超过四大公开赛
这样会变成 5大公开赛吗?
还是说四大公开赛地位已经不可摇了

球赛的价值应该是球员。有奖金就有好球员

法网没鹰眼，没屋顶感觉很糟糕

肯洒钱就能当第五大满贯，但四大应该是不会动摇了就像big3就只会指那三位

奖金等级提高超过4大满贯，可以接受是第5大满贯

就职业赛啊 有钱球星就会去 四大也是有企业赞助啊

没办法想像四大满贯换人办

撒钱办一两次简单 但年年办得好就难办不好想有大满贯地位不容易

金钱短时间内无法型塑成文化的吧！

要办超过30年再来说吧

还是有历史地位或网球文化的比较好，有些砸钱办出来的比赛观众零零星星

我倒觉得能有一个巡回式的第五大满贯也不错。不一定要固定时间场地类型但网球职业选手真的是会累死…赛季超长，又强制参赛

比赛越办越多赛季拉长不是好事

ATP/WTA不是有钱就能办的

不然就是加分性质的大满贯，可以有暂时的积分（半年或3个月就扣除）外加奖金超高，这样吸引的到顶级选手吗？

四大满贯赛也不是有钱就能办奖金都是可以吸引选手倒是

大满贯赛制，奖金，参赛选手数，比赛期都不一样要变成第五大赛，在现行ATP/WTA的规范很难ATP/WTA会同意单一赛事变成128签 二周的比赛吗

光Master1000就不太动了

大满贯跟一般atp/wta不一样 是直接归itf管的

是啊，所以又多一层阻碍

观众也是要培养的 只办过500的叫他办大满贯 可能每场都没几个观众 这能看吗

网球真的不太可能 选手根深蒂固以取得四大赛为目标

观众需要培养，培养来自长期举办比赛，长期举办比赛就会形成具有网球历史文化。一个庞大的赛事除了组织团队、钱，还有球员跟观众。只有前二者是行不通

一出来就直接洒钱办比赛也不切实际，比赛不会开办一两届就吸引大量观众，亏个几届就办不下去了吧

印地安泉大师赛不是已经"号称""第五大满贯"了？～XDDD

没鹰眼没灯没屋顶地上烂布铁板广告让球员受伤 法网

号称第五大的不是迈阿密吗

今年迈阿密被取代？XDDDDD

其实两个都被说过是第五大满贯，只是IW这几年办的比较好

记得前几年一直有舆论说迈阿密可以取代法网…当时法网沦落到有点像唯一红土大满贯保留名额的感觉 去年的情况也是屋顶跟灯光问题再次吵翻天 法网赛会要加油呀

巡回大满贯我觉得不错呀 但不要同一年就巡回 而是每年在不同地方办就好 台球的世锦赛就是这样

也要有档期塞得下去，选手会累倒的

法网到底为什么要鹰眼...

网球应该要降低一下参赛的限制，让选手打擅长想打的比赛，才不会累死

可以用"被誉为"的方式来取代，历史因素也是难跨过的关卡。

感觉法网没鹰眼很像法国人奇怪的坚持，到现在都没人

法网的屋顶跟照明还是先搞定吧

红土赛事哪一项有鹰眼？ 就不需要啊屋顶和照明倒是问题所在

请问小卡夺冠OR纳豆夺冠的情况世界排名前四会有变化吗?????

就是2、3名之争，Djo第四

昨天看一看比赛发现红土边线用钉的其实根本不规则 鹰眼摸毛球跟现场看会有差异

真的肯花个几十年 第五大满贯也是可能的

我记得鹰眼是因为红土有表面不平有校正的问题红土才没使用的

楼上 是这样哦 我还以为是要维持传统

顶多承认变成4+1大 跟Big3+2 差不多意思

不是有钱就OK 现在中国一直砸钱还是没用 大牌不去就不去

这两天有好几球 鹰眼跟球印不一样 所以表面不平产生的误差是真的存在的

没鹰眼是红土赛的传统，但屋顶就......

酸法网没鹰眼根本搞不清楚状况

说没屋顶怕雨也就算了 扯鹰眼的有点为酸而酸吧？

鹰眼 xd 这版上真的很多有趣的发言

法网要被迈阿密追上才难吧 倒是澳网以前有被日本公开赛取代的说法过

法网要被取代也不可能换到春季硬地吧现在硬地已经占2/3的赛程要积分了 怎么可能还吃掉红土其实下半年都是硬地也蛮腻的 还不如草地延长一点女王或哈雷其中一个升级大师赛 这样草地至少有3000的积分

上海比较可能吧，观众差但钱多多