前两天Thiem击败Nadal时许多网球相关粉专都在盛赞Thiem的打法。
还有人提到他从小的训练就是如此:
"
他的教练Gunter Bresnik对他的调整(双反改单反)，还有ㄧ些概念
简单的说，Thiem在十一岁左右，Bresnik要他从双反改打单反，另外，要他在赛时，不论
发球正拍，也都要每一个球全力轰
那个时候Thiem是奥地利同岁级前三的选手，个性很羞涩保守，球风也很保守被动，以稳
定防守为主。这样的球风，在青少年当然可以赢很多比赛，排名也颇为顶尖，但是曾经带
过Becker还有Patrick McEnroe等高手的Bresnik认为，这样下去，他只能成为一个普普的
选手
因此，Bresnik要Thiem改成打单反，而且比赛开始不管输赢，所有的球都要全力去轰，轰
不进也没关系
理所当然，他开始输球，据说一年半之间，连一场比赛都很难赢，排名当然也垂直下落。
但是Thiem的父母亲(好像也是网球教练)，也支持这个作法。
当时看到Thiem这种改变的其他青少年选手教练或者家长，很多都认为Bresnik跟Thiem的
爸妈，头脑一定哪边出了问题。Bresnik回忆说那时很多教练和家长，说他是白痴，Thiem
爸妈是笨蛋。
但是，Bresnik告诉Thiem爸....
"假如你到一个比赛，人家停在Thiem的赛场旁边，然后说，哇，这个每球都全力轰的白痴
是谁?"
"那么我们就成功了"
"要把球打进场内，只是时间的问题。我们必须要打破他只想把球打进去这个障碍，他是
要用正确的方法打球，而不是只想把球打进。"
”
听起来可能有点道理，但我看完还是觉得赌很大，
这套思维模式并不是创新也非不能复制，然而并未成为主流，
正说明了大多数选手无法靠这套赢球，
在所有的击球承担高风险，到最后仍是无法持续的把球打进导致输球。
也许你练了很久，可以连续猫个三五颗不失误，也在面对某个程度以下的球手获得成果
但当站你对面的是顶尖时，仍希望靠连续猫球来赢得比赛无异于丢骰子赌状态。
而Thiem相对于有些精于少拍来回快速解决对手的球员来说，
尽管每一球都用力猫，拿下分数所花的力气和来回及冒的风险也实在不合理的多
当然可以狂练体力来解决这个问题，但得分效率是不是太低了些?
我认为对上Djokovic的惨败并不让人意外。