[新闻] ATP新生代欲引入多项新规则 或将取消二发

楼主: zkow (逍遥山水忆秋年)   2017-03-28 23:16:15
ATP新生代总决赛欲引入多项新规则 或将取消二发?
 体坛+特约记者弈桑报导
  据外媒近日报导,ATP正考虑在今年新推出的“新生力量总决赛”这项近似于表演赛
的比赛中采用新的计分规则。
 这些正在酝酿中的新规则包括:取消占先、擦网不重发、每盘只打4局,以及取消二发
!虽然目前仍在讨论阶段,但ATP想要通过官方认可的表演赛进行试点,从而大规模推而
广之的改革之心可谓“昭然若揭”。当然,这些想法的诞生也实属无奈,毕竟动辄三、四
个小时的比赛时间,对于电视转播和普通观众来说简直就是灾难。事实上,不光是ATP,
ITF前段时间也在讨论,是否要将大卫斯杯的比赛从五盘改为三盘。
  其实,ATP的这些还未出炉的方案也并不新鲜。比如取消占先这一做法在双打比赛中
早已成功运用,这一改变有点像当年羽毛球取消“发球权”,近几年声势浩大的IPTL表演
赛同样采用了这一规则。至于每盘只打4局,在过去的一些表演赛中也屡见不鲜。
  相比上边两项主要是为了缩短比赛时间的举措,另外两个有关发球规则的改变可能面
临更大争议。关于取消擦网重发,此前也有过讨论,有人认为这会给球员打“擦边球”的
机会,利用规则允许而刻意练习发擦网球,这显然有悖于公平竞赛的原则。至于取消二发
,这个后果可能是颠覆性的。一种可能是,在发球不减速的情况下,“双误”满天飞变成
“单误”满天飞,而且“单误”的数量比“双误”可能要成几何数的增长;另外一种是,
球员为了减少失误而降低发球品质,其实就相当于只剩下“二发”而没有“一发”,在接
发球水准不断提升的今天,这个结果同样是灾难的,甚至有可能将ATP比赛直接变成WTA的
破发大战。
  所以,一旦上述情况发生,ATP提高比赛激烈和紧张程度的初衷不但无法立竿见影,
甚至短期内比赛的精彩程度也会大打折扣,这无疑将是另一个维度上的灾难。美国《体育
画报》的网球专家费舍尔就指出,改变计分规则最终伤害的将是网球比赛本身,据他的一
个统计资料显示,网球比赛之所以时间被拉长,是因为“垃圾时间”过多,真正的做法应
当是保住三盘制、占先制、保住每盘的绝对精彩,而尽可能通过制定规则来缩短分与分之
间的垃圾时间。不过这同样带来一个新问题,如果球员不通过这些所谓的“垃圾时间”来
调整,他们有足够体能坚持完漫长的比赛吗?
  无论如何,任何新事物诞生之前都饱受争议,网球的发展也同样是在不断的争议声中
进行的。比如长盘改抢七、大师赛决赛改为三盘、引进鹰眼、限制发球时间等在后来都被
认为是正确的决定,而曾经在巡回赛中试行过的的小组循环制则被抛弃。所以,有改变的
想法总归是好事,但发现改变的结果有违初衷后及时刹车也同样必不可少。但愿通过在表
演赛的试行,能够找到一个让大家都可以接受的,同时又不损害网球运动本身的新出路。
http://sports.sina.com.cn/tennis/atp/2017-03-28/doc-ifycsukm3962772.shtml
作者: micbrimac (shark)   2017-03-28 23:31:00
改成11分制,发球直接得分,赢球的人发球,一场比赛七局
作者: wentasu (哇哈哈)   2017-03-28 23:32:00
网球很讲究公平 要降低关键球运气决定胜负才有这样的制度 更改现有制度不太实际
作者: WhiteBeard (whitebeard)   2017-03-28 23:58:00
嫌比赛长就别看阿
作者: lane34 (甜甜的)   2017-03-29 00:16:00
现行制度很少有能够改动的地方了 取消哪ㄧ项都蛮灾难的看看哪些用新规则的表演赛 上座率比惨的 因为比赛不再精彩
作者: dwdt (小花)   2017-03-29 00:20:00
拜托不要改...看过一次新制比赛整个很...
作者: icedog122 (冰狗)   2017-03-29 00:20:00
也很难改吧 如果改了之后有人拿到19座大满贯也会被说不是GOAT...
作者: huamin (神的眼泪)   2017-03-29 00:48:00
少了一发应该很难看吧。
作者: grafan   2017-03-29 00:49:00
比赛时间长对观众是灾难?平行时空吗?好看的比赛永远不
作者: black205 (寻觅方向的人)   2017-03-29 00:54:00
少了一发..... 会不会看到连续return ACE?
作者: howhowboy (豪~~)   2017-03-29 01:03:00
其实我觉得三盘比赛不会很久阿 大满贯五盘一年也才几次
作者: coolfish1103 (Fish)   2017-03-29 01:10:00
把场地变快不就好了?
作者: marr (米虫)   2017-03-29 01:20:00
改了感觉比赛精彩程度会大幅下滑。不觉得现在比赛长度太常
作者: DflowerT (鲜花)   2017-03-29 01:37:00
在考虑改规则之前,先做好时间控管吧,我相信控制好发球时间,每场比赛应该都能快上10~20分钟吧?如果担心对拉长拍数导致分与分之间不够喘息的话,可以加个规则,比方说来回拍数20拍以上的话,下个发球时间可以多5秒之类的规则
作者: raiderho (冷颜冷雨)   2017-03-29 02:09:00
推15楼,有这种抱怨是ATP自食恶果。
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2017-03-29 02:14:00
比赛冗长,对观众是灾难,说的是期待赶快打完,进下一场的吧取消二发,还不如限缩球童给球后,到发球的含拍球时间
作者: rainww25   2017-03-29 04:52:00
取消二发真是个不智的规则就与取消deuce一样 网球的乐趣都没了……
作者: jimking (JimKing)   2017-03-29 06:02:00
现在规则就很棒 取消就少了乐趣
作者: a6300072   2017-03-29 08:16:00
我还以为比赛会难看是因为冏口一天到晚伤停造成的
作者: newsph (要学得太多 懂得太少)   2017-03-29 08:27:00
楼上酸囧酸囧迷真是不遗余力阿
作者: skyangler (Skyangler)   2017-03-29 08:28:00
会觉得比赛长是那种底线对拉型的吧,看费爸的比赛从来不觉得无聊
作者: luckysmallsu (B.J.T)   2017-03-29 08:42:00
大满贯男单改成三盘制不就缩短很多时间了
作者: lpca (澄)   2017-03-29 09:06:00
直接大满贯改三盘就好了呀 也不用吵什么男女同工同酬
作者: youarefat (YouAreFat)   2017-03-29 09:08:00
取消二发 等于强迫某38岁老人退休XD
作者: barry610171 (小小羊)   2017-03-29 09:09:00
把场地改快一点 减少多拍来回正解
作者: vicario837 (维嘉里欧)   2017-03-29 09:12:00
少多拍来回的90年代初期 正是男网远比女网难看的时期发球上网两三拍就结束 底线不行的就猛练发球 别忘了那段时期的重砲手几乎都是只凭一招就拉高排名不然ATP为何会想让球场变慢?
作者: micbrimac (shark)   2017-03-29 09:21:00
改成对发球上网有利,比赛就能打很快
作者: wentasu (哇哈哈)   2017-03-29 10:48:00
到最后限定球拍尺寸和穿线磅数材质吗?发上消失不只是球场速度改变而已,还有科技造成的影响。
作者: lane34 (甜甜的)   2017-03-29 11:10:00
限定那么多只是变更难看而已 看看F1...
作者: kojishen (我想更快地前进)   2017-03-29 11:54:00
认真觉得严格执行发球秒数比较实际.........看到纳乔对决 拍球时间扣掉 应该可以扣一个多小时吧= =
作者: m21423 (WSH)   2017-03-29 12:17:00
一两球结束好看啊
作者: micbrimac (shark)   2017-03-29 12:17:00
楼楼上太夸张...
作者: b99202071 (b99202071)   2017-03-29 12:22:00
一盘决胜负 超省
作者: kojishen (我想更快地前进)   2017-03-29 12:37:00
不夸张阿 打五盘 扣下来真的扣掉一小时多
作者: wentasu (哇哈哈)   2017-03-29 12:38:00
不如三盘都打超级抢十还是学台球 七局 每局抢十 先四局胜者获胜不过改成像台球或羽毛球的赛制的话,奖金搞不好也会跟桌羽球一样了
作者: NanFish (厌倦)   2017-03-29 12:50:00
就打三盘就好
作者: greedxu3 (致虚极,守静笃)   2017-03-29 13:00:00
上去猜拳一把定输赢算了…时间真正浪费到哪去观众都知道
作者: todd0101 (Alex)   2017-03-29 23:02:00
打三盘五局的确省时间啊,如果男女单打说不定也能实现,应该体力不相上下
作者: langrisser (Y.H. Johnny Chen)   2017-03-29 23:31:00
每盘四局,4:4打Super Tiebreak排球也是从15分的发球权得分变成25分的得球即得分棒球也渐渐引入突破僵局制 各种球类规则都在变化

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com