楼主:
ERWILSON (A New Decade)
2017-01-31 09:45:45Open Era GOAT List
来源：http://tennis-strangeforest.rhcloud.com/goatList
仅列出前20名（*为现役）
GOAT Pts = TRN Pts + Rank Pts + Ach Pts
Rk Name GOAT TRN Rank Ach GS TF M O BT T W/L Elo
Pts Pts Pts Pts
1 Roger Federer* 693 489 126 78 18 6 24 0 48 89 81.6% 2556
2 Novak Djokovic* 609 394 111 104 12 5 30 0 47 67 82.9% 2621
3 Rafael Nadal* 553 382 95 76 14 0 28 1 43 69 82.2% 2556
4 Ivan Lendl 544 398 100 46 8 5 22 0 35 94 81.5% 2490
5 Jimmy Connors 530 390 111 29 8 1 17 0 26 109 81.2% 2474
6 Pete Sampras 444 309 97 38 14 5 11 0 30 64 77.4% 2383
7 John Mcenroe 443 313 91 39 7 3 19 0 29 77 81.4% 2564
8 Bjorn Borg 421 260 86 75 11 2 15 0 28 64 83.0% 2601
9 Andre Agassi 377 291 51 35 8 1 17 1 27 60 76.1% 2342
10 Boris Becker 331 262 39 30 6 3 13 0 22 49 76.9% 2396
11 Stefan Edberg 307 244 48 15 6 1 8 1 16 42 74.8% 2329
12 Andy Murray* 290 222 41 27 3 1 14 2 20 44 78.4% 2499
13 Rod Laver 281 154 62 65 5 0 9 0 14 51 81.1% 2488
14 Guillermo Vilas 236 201 24 11 4 1 7 0 12 62 76.5% 2394
15 Mats Wilander 227 182 31 14 7 0 8 0 15 33 72.0% 2349
16 Ilie Nastase 209 165 29 15 2 4 7 0 13 58 73.0% 2293
17 John Newcombe 175 128 32 15 5 0 2 0 7 32 74.2% 2292
18 Ken Rosewall 164 119 35 10 4 0 2 0 6 28 74.1% 2370
19 Lleyton Hewitt 163 113 37 13 2 2 2 0 6 30 70.2% 2284
20 Arthur Ashe 162 138 12 12 3 0 2 0 5 33 75.6% 2295
TRN Pts (Tournament Points): Points assigned for tournament results
Level Result Points
Grand Slam W 8
Grand Slam F 4
Grand Slam SF 2
Grand Slam QF 1
Tour Finals F 2
Tour Finals SF 1
Tour Finals RR 1
Tour Finals W 6
Tour Finals F 3
Tour Finals SF 1
Masters W 4
Masters F 2
Masters SF 1
Olympics G 3
Olympics S 2
Olympics BR 1
ATP 500 W 2
ATP 500 F 1
ATP 250 W 1
Davis Cup F 1
World Team Cup F 1
Rank Pts 及 Ach Pts (Achievements, Performance and Statistics Pts)详网页说明
由分数权重分配可看出，约是以ATP积分为依据
所以GS冠军(2000分)得八分，ATP1000大师赛冠军得四分
世界排名周数及对高排名选手战绩(Head to Head)均有计分
个人认为GS冠军比重可加倍，毕竟GS收视率及关注度远超过其他层级赛事
作者:
sleeeve (赴美留学的日子...)
2017-01-31 09:49:00Djokovic > Rafa XD这网站: David Ferrer > Stan
作者:
noahlin (该怎么说呢)
2017-01-31 09:55:00这算法两座大师赛就可以换一座大满贯耶虽然积分上来说是这样没错 但关注跟历史地位来说完全不是
作者: bestandy1044 (清寒的补教业者) 2017-01-31 09:57:00
murray>Rod Laver，不要搞笑了...
作者:
mune (越来越它了)
2017-01-31 10:00:00大师赛更不值钱一些 大满贯赛W >>>> Runner up, 其他都没用
作者:
reye (ç惜æ¯ä¸€å¤©)
2017-01-31 10:02:00认真说，拿两座大师赛难度不会比一座大满贯简单大师赛8强以后对到的球员基本上和大满贯无不同尤其是b2b的两座，像IND/MIA,MAD/ROMA，没这么容易
作者: panchi 2017-01-31 10:05:00
Rod Laver时期应该没超九赛事（大师赛前身）吧？
作者:
reye (ç惜æ¯ä¸€å¤©)
2017-01-31 10:06:00大师赛过于被忽略了，其实大师赛虽然三盘两胜
作者:
iloveyu (100G-CR4)
2017-01-31 10:07:00可是一年大师赛有9次机会
作者:
reye (ç惜æ¯ä¸€å¤©)
2017-01-31 10:07:00但是因为天天打，而且top10几乎都会参加，其实并没那么容易
在我印象里 500积分的冠军赢个20座也没人在乎XD
作者:
iloveyu (100G-CR4)
2017-01-31 10:10:00这几年BIG4都会放掉几个大师赛 尤其是三个红土赛事
作者:
hitoma 2017-01-31 10:14:00加权太少了，不然Djo>Nadal>Fed看错了sorry
作者:
pichia (思绪一点一点沉淀)
2017-01-31 10:16:00大师赛会换地点啊，而且是最近才有，跟500分差不多吧
作者:
sleeeve (赴美留学的日子...)
2017-01-31 10:17:00大师赛换个地点旧的累积常常就不算了 跟GS比?
作者:
hitoma 2017-01-31 10:18:00而且计算冠军就好了吧，谁管亚军之后的
作者:
sleeeve (赴美留学的日子...)
2017-01-31 10:18:00更别说Rafa偶而不打迈阿密 Djo偶而不打马德里
作者:
noahlin (该怎么说呢)
2017-01-31 10:24:00大满贯的难度在状态要保持两个礼拜而且是五盘三胜啊而且选手投入程度也有差 不会每个都全心投入啊
作者: roveralex (菜饼) 2017-01-31 10:33:00
这种积分换算法在五盘三胜 三盘两胜之间更显失真
反正根本没客观标准的东西就大家排爽的然后战一战XD
以NBA总冠军为例，关注度收视率很高那年会算两个冠军吗?
作者:
mune (越来越它了)
2017-01-31 10:49:00球员若很重视大师赛 球迷自然就会重视
何况大满贯得分已经乘2，选手迈向伟大不能只专注大满贯
作者:
iamshana (CANINE)
2017-01-31 10:54:00有没有女生的
说大师赛一年有9次机会，大满贯一年也有四次机会阿@@...
作者:
Wonderwalk (Noel Gallagher)
2017-01-31 11:05:00goat是凭印象的 不是看这种无聊数据
作者:
noahlin (该怎么说呢)
2017-01-31 11:10:00以nba为例 73胜难度>>>拿一个总冠军啊 结果呢？
作者:
deehsu (åŠ å·žâ€§é™½å…‰)
2017-01-31 11:16:00Kuerten 拿了三座法网，不知道排到第几名啊？
不懂rod laver强在哪，根本捧出来的之前有国外网站说过他的主要竞争对手在网球进入开放年代时都已经退休了，，美网之前排办投票，说谁是史
大满贯加分已经乘“2”了好吗...先看清楚计算方式吧...
上最好单反，结果ROD LAVER第一，问题是，根本没几个人看过他打球，这票是怎么投出来的?
作者:
iamshana (CANINE)
2017-01-31 15:19:00这问题50年后如果是费第一不是也是相同情况？大师赛加进去对于2000前的选手不太有利耶
Ken Rosewall跟Rod Laver主要的成就都在未开放时代的职业联赛 可以说是上古时期的费纳乔 Ken Rosewall的历史定位至少是前五没问题还有这分数完全就是看现代分数给的 对老选手不公平像奥运的重要性也是这20年才翻身的 以前奥运根本没人想打 没分数只有荣誉 对职业选手根本不重要如果你看过Rod Laver跟Ken Rosewall在职业时期的成绩就会觉得实至名归
作者:
casman (卡)
2017-02-01 15:42:00标题都写 "Open Era GOAT List" 了, 开放前就不用讨论了