Re: [讨论] 美国的男网怎么那么弱

楼主: derekhsu (華麗的天下無雙)   2017-01-30 23:05:34
※ 引述《Wonderwalk (Dont Look Back in anger)》之铭言:
: 美国 地表最强国家 奥运金牌库
: 不缺钱 不缺人 不缺天才
: 为什么男网现在出现断层了呢
: 又不像足球这种美国从来没强过的运动要慢慢培养
: 美国以前出过山普拉斯阿格西
: 女网也有大小威
: 培育的制度应该蛮成熟了
: 为什么后来出现断层呢

如同很多网友在推文里面回答的,我再回答详细一点:
这是运动员史上最大赞助合约排行
http://www.totalsportek.com/money/biggest-endorsement-deals-sports-history/
这里面列出了15人,篮球运动员就占了七位,前十名里面就占了5位
其他包括足球运动员3位,高尔夫运动员2位,网球运动员3位,分别是
第九的Roger Federer(还排在Rose后面), 第11的Nadal,还有第15的Sharapova
Roger Federer在网球的地位好比是Michael Jordan之于篮球,但是在Federer前面,
还有LBJ, Durant, Kobe, Rose(没错他领得比Federer多)。
跟其他职业运动比较起来,网球寿命短(Federer根本是outlier),待遇较差,竞争
激烈(只有世界前四名才会比较受到青睐),收入不稳定。
就以卢彦勋为例,他在2016世界各地到处比赛,总奖金是30万4610美金,他现在世界排名
61名。
NBA当中薪水排名61名的球员,是Jamal Crawford,他今年的年薪是13,253,012美金。
一个在ATP排名200名的选手,奖金都可能很难cover训练跟比赛的支出,但是在NBA年薪
200名的球员Devin Harris,今年的薪水是4,227,996美金。
而且NBA球员吃球队的,用球队的,坐球队的,连训练也可以用球队的(不过少数会请
私人教练),不但花费成本少,不用跨国奔波,薪水跟赞助都远高于网球选手。
如果你有190公分高,第一流的反应能力,用不尽的体能,超强的肌肉,你第一个选择
一定是棒球篮球等职业运动,而不是吃力不讨好的网球。
现实就是美国第一流的职业运动人才一定往篮球棒球等职业运动深造才有前途,剩下
会去发展网球的,自然就少很多了。
而欧陆等其他国家,要进入NBA等职业运动困难度就远比美国本土球员要高,自然
会去发展一些例如足球,网球等在美国并不是那么热门的运动。人才也自然比美国
多了。
你会问美国女网很厉害啊!
那是因为没有女子职业棒球联盟,而且WNBA其实没有很多薪水。
作者: avtime (戒菸中)   2017-01-30 23:09:00
分析不错给推一个
作者: andy8105 (Yao)   2017-01-30 23:09:00
推推
作者: hellomen (BB)   2017-01-30 23:09:00
Rose应该是CP值最高的运动员吧 爆发一年之后爽领
作者: awxsd456 (追影)   2017-01-30 23:10:00
追风你好
作者: k13223344 (EJ)   2017-01-30 23:12:00
说Rose赢费爸其实怪怪的,费爸加起来的总赞助应该远胜但整体而言大环境就是这样,这种个人运动太难生存
作者: hellomen (BB)   2017-01-30 23:13:00
费有像LBJ一样签终身合约吗 还是他要自己出牌子学乔丹
作者: giantwen (fight~oh!)   2017-01-30 23:18:00
费在该项运动这么传奇的人物 给得还比较少10年1500万美金听起来好便宜...
作者: k13223344 (EJ)   2017-01-30 23:21:00
请问Forbes说费爸的Endorsements incomes在2016有$60m
作者: noahlin (该怎么说呢)   2017-01-30 23:22:00
费爸居然还输卖鞋哥..
作者: k13223344 (EJ)   2017-01-30 23:23:00
这还有多少赞助商加起来的啊?
作者: LCWA103A (打老虎)   2017-01-30 23:23:00
作者: k13223344 (EJ)   2017-01-30 23:24:00
我是因为先看过Forbes的排名,所以才觉得再怎样应该不会只能跟Rose相比再怎么样LBJ再Forbes榜上的赞助也只有$54m
作者: goldflower (金色小黄花)   2017-01-30 23:27:00
网球不能当薪水小偷 无法让rose生存
作者: loveraccoon (Raccoon(奇))   2017-01-30 23:27:00
有兴趣可以再看看双打,布莱恩兄弟的生涯比赛奖金仅
作者: papazzz (趴趴)   2017-01-30 23:27:00
这是看单一合约吧,前阵子才看到文章说费爸是运动员商业
作者: loveraccoon (Raccoon(奇))   2017-01-30 23:28:00
1400多万,他们的双打第位已经跟神一样了奖金还只有这样!!!
作者: a2156700 (斯坦福桥)   2017-01-30 23:29:00
球鞋太好卖了
作者: loveraccoon (Raccoon(奇))   2017-01-30 23:33:00
运动本身还是需要大量赞助商的投入,不论发展初期或发展的后期!!!期望这点能越来越好
作者: k13223344 (EJ)   2017-01-30 23:38:00
我刚刚查了一下https://goo.gl/WiIuQz 如果属实那费爸的团队还真得是蛮会凑的网球就是个单人运动,要跟团体运动一样打季赛太难了
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 )   2017-01-30 23:49:00
好文大推
作者: ying11027 (恩)   2017-01-30 23:49:00
Rose 2012年签的 Federer 2008年签的 这也能比...若是Federer在2012年换约 绝对比Rose还高
作者: noahlin (该怎么说呢)   2017-01-31 00:08:00
Nadal其实也是肌肉棒子啊XD
作者: k13223344 (EJ)   2017-01-31 00:09:00
我相信在2008物价费爸也是超大约,重点是网球也只有费爸
作者: noahlin (该怎么说呢)   2017-01-31 00:10:00
与其说是体型 不如说网球场上可以做的庆贺动作都很节制
作者: k13223344 (EJ)   2017-01-31 00:10:00
可NBA这种团体职业的相对签到这种约的机率真的比较高
作者: RASSIS (省钱存钱节食减重)   2017-01-31 00:10:00
30M/YQQ
作者: ying11027 (恩)   2017-01-31 00:13:00
只能说网球拉得到的赞助 NBA不一定拉得到 比这没意思了我只是想说美国网球强不起来跟钱关系比较小 跟风气比较不盛比较有关 如同足球...难道足球员赚的就少了吗?2016年Forbes收入前二的运动员都是足球员 第三才是LBJ
作者: sukimq (芊芊不知)   2017-01-31 00:18:00
这篇有认真
作者: noahlin (该怎么说呢)   2017-01-31 00:18:00
网球跟足球拿来类比有点奇怪吧 网球是锦标赛性质 职业后没有国籍问题 足球在美国踢MLS赚得不多啊 要去英超西甲
作者: ying11027 (恩)   2017-01-31 00:19:00
按照钱的理论 美国人应该一流人才都赶紧去踢足球一流人才踢MLS干嘛...
作者: noahlin (该怎么说呢)   2017-01-31 00:19:00
这种顶级联赛 光是外国人在名额上面就吃亏了而且足球平均年薪也没有nba高啊 还要飘洋过海
作者: ying11027 (恩)   2017-01-31 00:20:00
网球跟足球类比奇怪...跟NBA NFL类比不是更奇怪吗
作者: noahlin (该怎么说呢)   2017-01-31 00:21:00
是在说明为什么足球在美国不会是最主流的选项
作者: ying11027 (恩)   2017-01-31 00:21:00
不是主流的原因是因为美国人不看...跟网球一样风气不盛自然就少人参与少人参与自然拿不到高额薪水这篇讲法是说没钱所以没人参与 感觉倒果为因
作者: xkj22355 (Hasix)   2017-01-31 00:23:00
没有倒因为果吧 就是因为钱少所以天才都不去打啊天才都跑去打好赚的 网球足球在美国顶尖球员就越来越少
作者: ying11027 (恩)   2017-01-31 00:24:00
没人看当然钱少啊..谁不知道MLS薪水少得可怜...
作者: xkj22355 (Hasix)   2017-01-31 00:26:00
我觉得是没顶尖球员所以没人看. 感觉变成鸡生蛋的循环了
作者: ying11027 (恩)   2017-01-31 00:28:00
Murray崛起前 温布顿英国人也都拿不到 法国更不用说...美国人不踢足球->没观众->钱少->顶尖球员更不会踢足球结果省略成 钱少->所以美国人不踢足球
作者: tenniset (tenniset)   2017-01-31 01:04:00
为什么都在谈钱.志趣的选择多是缘份和命运.不同的运动有不同身心要求.篮球的天才不一定是网球天才.
作者: apple15518 (貍猫)   2017-01-31 01:29:00
想不到卢这样年薪才30万美金??我以为更多
作者: fermib (ohyah)   2017-01-31 01:33:00
不过这个说法是不是表示网球可能还有很大的进步空间呢?毕竟还未投入像篮球棒球一样大量资源
作者: yellowturtle (东北人都骂ㄋㄊㄇㄍㄅㄧ)   2017-01-31 01:40:00
美国人不看网球?你住美国?还是你有什么统计资料?
作者: rainww25   2017-01-31 01:49:00
记得有一年女子年终在洛杉矶 结果几乎没观众……
作者: iamshana (CANINE)   2017-01-31 02:30:00
卢这样的钱在男子高尔夫(美巡)也只能排到191...真的不多
作者: threebig (愿为飞鸟往复回)   2017-01-31 03:05:00
个人大致上同意这篇的论述
作者: t78923t (トースト)   2017-01-31 03:45:00
作者: Aldousphyx (On Tilt)   2017-01-31 05:14:00
本来就是钱的问题,还有奖学金也吸引很多天才走美足美国白人小孩踢足球的一堆,风气超好,但MLS就是不行因为足球真的只剩小学时候锻炼体能的方式,一上中学就一堆转美足
作者: moksonline (TORRES)   2017-01-31 08:17:00
美国观点?每次看到拿篮球呛足球就觉得好笑
作者: joyce31022   2017-01-31 09:21:00
推好文
作者: micbrimac (shark)   2017-01-31 10:50:00
看来美国人工作看兴趣 也是蛮假掰的WNBA薪水好像很悲剧
作者: vlyiel (Mike)   2017-01-31 13:42:00
所以是网球市场不够大囉?
作者: crazylincool   2017-01-31 13:52:00
卢钱少是因为上半年养伤连澳网都缺席到法网才复出
作者: fatalabc (...)   2017-01-31 15:04:00
嘘的也提供一下 他国观点阿 颇喝
作者: TempoStorm (风暴)   2017-01-31 18:20:00
美国MLS钱和英超一样的话 哥斯达黎加哪有机会赢美国
作者: mystage (亭)   2017-01-31 18:29:00
美国只要禁掉美足,各种运动都会上升一个档次
作者: comesome (天青色等烟雨 )   2017-01-31 21:04:00
运动天才就那么多 强势运动分一分也合理 台湾都耗在国英数
作者: raiderho (冷颜冷雨)   2017-01-31 21:46:00
这一篇有简化脉络,但文章本来就要剪裁,论述很不错
作者: merrope (Smooth)   2017-01-31 22:10:00
通篇大美国主义 讲得好像欧洲人没法进美国体坛所以才去踢足球打网球似的 说穿了就是美国自己运动市场够大 三亿多的单一市场集体狂热自然可以造就对运动员比天高的赞助欧洲就算单一运动员或单一球队再强大 还是会因国籍或所处联盟的不同而造成市场的切割 硬把市场环境与运动取向都不一样的欧美拿来比本来在立足点就不公允
作者: salkuo   2017-02-01 19:27:00
推 分析得不错阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com