[讨论] 费爸的二发挑战 & 乃仁的解说

楼主: Dec21 ( 12/21)   2017-01-29 22:27:07
抱歉因为等不及重播所以在这里问
末盘费爸挑战二发出界但是鹰眼判in为什么可以回到一发?
然后下一球 又挑战但是鹰眼判out之后
乃仁有一小段解说 说在这种状况下通常裁判会判给费爸
可以请问乃仁那段话是什么意思吗?
谢谢
作者: namdoogmi (一辈子的好人)   2016-01-29 22:27:00
因为乃哥是某人球迷,能轻松拿分当然好xd特别还是迈向胜利的冠军发球局
作者: sukimq (芊芊不知)   2017-01-29 22:28:00
照理说应该判ace,不过那球纳豆有碰到球所以重打
作者: hipocritos (兔尾)   2017-01-29 22:28:00
表示乃哥发情的意思
作者: NOTHINGES (肥蛇蛇推便便)   2017-01-29 22:28:00
没听到 当时紧张的要死
作者: namdoogmi (一辈子的好人)   2017-01-29 22:28:00
不过乃哥应该是觉得二发有直接ACE的机会
作者: astonic (蟑螂)   2017-01-29 22:29:00
二发没出界 比赛进行中 Nadal有碰到 所以重打 一发开始
作者: namdoogmi (一辈子的好人)   2017-01-29 22:29:00
因为那球纳达尔没有做接球的准备动作
作者: Federer4ever (费神)   2017-01-29 22:29:00
就是那个二发挑战in的话 如果裁判认定老纳打不回去
作者: dDTKk   2017-01-29 22:29:00
乃仁哥应该是说如果鹰眼出来是 in 的话,裁判通常会直接判
作者: namdoogmi (一辈子的好人)   2017-01-29 22:30:00
咦,有碰到,看来是记错了QQ
作者: chink5566 (支那种猪)   2017-01-29 22:30:00
就一个费迷的话 听听就好
作者: star61 (洛小白)   2017-01-29 22:32:00
乃哥的意思是那球若有进裁判应该要直接判ace
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-01-29 22:32:00
二发有进 球没打回来 然后被喊out好像是这情况?
作者: wkheinz (qk)   2017-01-29 22:34:00
跟他是费迷无关吧= = 本来就有判得分的空间但是是冠军点 而且纳有碰到球 不会这样判
作者: mixxim (米克斯)   2017-01-29 22:35:00
这里裁判要嘛判费得分要嘛判重打 重打就是从一发重新开始
作者: graphict (囧")   2017-01-29 22:35:00
二发那球裁判误判啊,鹰眼判in,就重打啊,当然回到一发
作者: vanadiu (vanadium)   2017-01-29 22:36:00
不要曲解乃哥 意思是说 无论如何 都要判 费爸是冠军ya
作者: iloveyu (100G-CR4)   2017-01-29 22:36:00
这真的是看裁判了 比赛有时会有这种球
作者: Federer4ever (费神)   2017-01-29 22:36:00
误判后要马得分要马重打 不会回到二发你是想问为何不是重新二发吧?!
作者: graphict (囧")   2017-01-29 22:38:00
重发一发后,裁判判out,但的确Nadal有碰到球,乃仁是说
作者: vicario837 (维嘉里欧)   2017-01-29 22:38:00
二发挑战后重打会是一发开始 因为这分理论上已结束
作者: andy8105 (Yao)   2017-01-29 22:39:00
跟费不费迷无关吧 有些人带风向带的很夸张哦呵呵
作者: vicario837 (维嘉里欧)   2017-01-29 22:39:00
不是DF或Ace
作者: iamthebest08   2017-01-29 22:39:00
有些人硬要扯乃仁哥不公正 真的是满有事情的
作者: lch9527 (lch9527)   2017-01-29 22:39:00
第一球该分误判重打当然是回到一发 第二球球是出界的
作者: graphict (囧")   2017-01-29 22:40:00
看裁判啦
作者: dwdt (小花)   2017-01-29 22:40:00
这样也要扯乃哥是费迷....
作者: icou (已哭)   2017-01-29 22:41:00
不要因为乃哥是FED迷就模糊焦点,重点是那就算有碰到球
作者: sa074463 (垒包)   2017-01-29 22:41:00
有些人是多讨厌乃哥阿XD
作者: iamthebest08   2017-01-29 22:42:00
推上面的 乃仁哥 在解释那个过去如果没有鹰眼裁判可能会判的状况 一堆鬼扯蛋在扯不公正 有事吗
作者: star61 (洛小白)   2017-01-29 22:44:00
因为是冠军点才尴尬啊,裁判怎样做感觉都有人会说话
作者: icou (已哭)   2017-01-29 22:45:00
所以还好那球是OUT啊XD 不然就又有话题了
作者: star61 (洛小白)   2017-01-29 22:46:00
真的!!
作者: asyousaid   2017-01-29 23:03:00
乃哥虽然私下是费迷,但讲评很中肯啊
作者: FirstService (一发)   2017-01-29 23:11:00
假如那个直接判分 气氛应该很有趣XD
作者: hahahi (hahahi)   2017-01-29 23:25:00
乃哥今天讲评比刘中兴好多了吧 少在那边带风向
作者: gazelle74   2017-01-29 23:32:00
好好的比赛偏偏有一堆白痴想带 风向
作者: GaoYY (0.0)   2017-01-29 23:33:00
差点被裁判搞掉
作者: john668 (john668)   2017-01-29 23:38:00
如果靠裁判胜利 所有人都不会开心吧
作者: kendan88 (单身研究生)   2017-01-29 23:55:00
这球就算不是冠军点也该重打
作者: sukimq (芊芊不知)   2017-01-30 00:02:00
觉得线审以后可能会被机器人取代用感应式的话,机器人更准确(哈
作者: jerryngu (jerry)   2017-01-30 00:11:00
红明显,第一次二发误判挑战成功后根据规则重发一发开始,乃哥说的直接判给费爸是指重发的一发,那球出界,但如果进的话,Nadal明显接不回来,会直接判给费爸,讲的不同球,别搞错了
作者: andy78714 (哩透骂)   2017-01-30 01:05:00
乃哥很中立好吗 不要乱误导人!
作者: chathin (确幸)   2017-01-30 01:10:00
某些人在带啥风向
作者: sukimq (芊芊不知)   2017-01-30 01:47:00
觉得乃哥今天克制很多了其实不爱听中文的可以看官网直播
作者: CoolCool2 (酷大)   2017-01-30 02:23:00
乃哥讲评很中立了+1
作者: darkinly (Kai)   2017-01-30 03:31:00
https://youtu.be/9C1hcBRKBAA抱歉暂时找不到其他的影片,2:30的地方第一发没进不理他。第二球, 因为进了但裁判没判这球判定中止,要马费挑战失败失分,否则就是重新一发而这球乃哥说的是有道理的。 二发"看起来"Nadal打出界裁判可以判定 Nadal无法回击,直接判 Federer冠军。https://youtu.be/TKv6JIQsB_Q找到好一点的。 在1:05处。从时间看来,在 Nadal击到球前,线审先喊了会干扰 Nadal我认为这是主审判重打的原因
作者: mannypo (Manny)   2017-01-30 09:06:00
乃哥全场都蛮中立的 说纳豆好话的部分没少过
作者: kakashi71 (zoro71)   2017-01-30 09:54:00
乃哥真的算蛮中立的
作者: eurekacake   2017-01-30 13:09:00
乃哥是位好主播
作者: winner356 (闪身拼直线)   2017-01-31 17:48:00
因为纳豆勉强碰到又喷出去,裁判会认定他没接好 真接给分

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com