网球拟缩短比赛时间
如果网球针对比赛时间的改革成功，塞尔维亚天王佐科维奇（图）在2012年澳网决赛，历
时5小时53分钟鏖战后才苦胜西班牙蛮牛纳达的马拉松对决，将成为历史。
（伦敦15日综合电）职业男子网球联合会（ATP）董事会即将在2018年改选，男子网坛将
要迎来巨变的声音，近期也甚嚣尘上。改革之后，想看一场时长四、五个小时的比赛几乎
成为奢望。
近10年间，国际网坛的关键字就是墨守成规，他们仅仅在双打上尝试过突破，而许多网球
评论员都指出，这项运动在许多方面已经落后于时代了。
ATP总裁科莫多在接受《ESPN》采访也谈到，取得巨大成功的网球比赛想要改变是很难的
，“最大的挑战在于，我们能否预见到10年、甚至是15年后的困难”。
在众多有关改革的提议中，无占先制（no-ad scoring）和超级抢十（10-point
tiebreaker）一直被认为是ATP尝试改革的突破口。
“无占先制”就是取消了每局比赛中双方打到40比40后必须领先2球才能赢的规则；而“
超级抢十”则是指在5盘3胜的比赛中，决胜盘中直接采用抢10来定胜负。
为了迎合转播时间
《华尔街日报》也曾报导，网坛高层管理者甚至还计画，将每盘取胜所需局数从6局减少
为4局。
这些措施其实都是让比赛节奏加快，现在双打比赛其实已开始尝试“超级抢十”。如果以
上的几项改革得以实行，那么男单比赛将有可能在90分钟内就结束。
即使网球已为了转播和迎合观众做出了改变，这项经常耗时2小时以上的运动，显然不适
合自己高度商业化的特质，与其他运动相比，阵线拉得过长。
网球评论员皮特-波多认为，在瞬息万变的网络时代，无论是转播方还是ATP的董事们，都
希望看到一场90分钟内就能结束的比赛。
目前，IPTL（国际网球超级联赛）已经在比赛中开始使用“无占先制”和“超级抢十”的
规则，并规定了盘间休息和两次发球之间的时间。
如果改革得以推广至男子更高级别的赛事中，球迷再也看不到2012年澳网决赛中，塞尔维
亚天王佐科维奇与西班牙天王纳达那场耗时5小时53分钟的史诗般对决。
http://www.orientaldaily.com.my/sports/ty15010486408

打一盘就好了 打那么多盘做啥?最好改成每局从Deuce开始

回楼上 你要是有在打比赛你就会知道

我觉得就取消Long Game就好 第五盘还是抢七即可

只打一盘根本没有打比赛的感觉 如果实力接近还会觉得很不甘心

一楼在反串看不出来吗 XD

一楼XD而且高尔夫球也是高度商业化更浪费时间的运动 还很不环保

deuce后的拉距战一直是网球的看点 不喜欢no ad的比赛单打若不用连赢两球就能拿一局 战况可能会有很大变化15-40后连拼两球后还是破发点的感觉真糟

No-ad对发球大炮也太有利了吧

好奇每盘取胜为什么想从6》4，而非先降成5局试。 之前是有看到表演赛之类的是每盘抢4没错。

照他们这样改赛制，世界排名铁定大洗牌，早开机的有利

也不想想看到底是什么原因在拖比赛 尤其是澳网那一次2012澳网这两人发球花多少时间自己去算一下把这场比赛放大成理由改赛制 真是有够牵强的

不喜欢no ad，但可接受每盘局数减少

一场比赛90分钟就结束 以为收视人口就会增加？ 太可笑了

90分钟是为了因应未来的手机收看趋势吧？会电视或电脑看比赛肯定愈来愈少

之前Federer跟Hewitt的表演赛就有用过这种赛制 一盘打四局

这样往后的一些记录要怎算？我豆打到全身伤了才说要改

看来Isner vs Mahut的纪录真的会空前绝后了

我倒觉得女子大满贯赛可以先采用看看，五盘三胜制

no ad 真的会让比赛的可看性降低不少...

No ad 会变成发球大砲的天下

把long game取消不就好了其实第五盘抢七没啥不好啊，很刺激

改越短越没有可看的比赛，关注更会降低。

这赛制如果真的开始一定又要区分是5盘7局制GS 还是新制可能就要分旧制/新制大满贯,跟现在讲开放年代前/后一样

打一球 我会更想看 猜拳赢的就发那球

我也很讨厌no ad 丧失了网球的艺术……

Djo自己拍球别那么久,比赛时间就可以快很多了

ad court的战术跟deuce court完全不一样 取消就丧失公平性

还是缩短每盘局数，不然有些比赛又冗长又难看大满贯则是4强或8强维持旧制

五盘抢20好了

决胜盘不要有 long game制度就好

打5盘3局

no ad 就少了那种意志力的对决了

NO AD 的话 比赛看点会少很多很多...取消long game或每盘打的局数还比较可行 两个发球大砲打超无聊不用超级抢十阿 就比照美网即使决胜盘也是抢七

决胜盘抢七就好+1 no ad真的会降低很多原本看球的可看性……。其实缩短比赛时间各种运动都在讲，网球也不是因为这场纳囧才提的。

支持超级抢十，反对四局跟什么无占先

全玩TIEBREAK制的话感觉更刺激XD

就每盘三局抢七 抢七抢到尾

改成这样，根本就不是网球的特质了...难看死

运气成分大增 以后可能会出现令人惊讶的top5

如此一来 破费17算纯吗？

这些制度不才是网球刺激好看的地方吗？

很简单啊 大满贯也打3盘不就好了

推打3盘

no ad那还有什么刺激可言? 不如把裁判全换成鹰眼更快省的每次在考虑要不要挑战，电子化计时拍球时间真正落实解决原本的诟病才是正解

支持超级抢十，赛制时间缩短的确可以延长选手职业寿命

no ad的感觉很差劲 deuce后的对抗是展现球员意志的精采部分

支持都打三盘就好

把球场改快 才能减少比赛时间 现在都偏慢

希望保留ad 改成5：5后 第11局直接抢七

觉得每盘由抢6局变抢4局，其余不变可能先试试看小比赛

no ad的另一个问题是会对左撇子比较不利 因为关键分永远会是在deuce侧决定 左撇子在deuce侧无法发大外角

no ad决胜分会由接球方决定在哪一个court接发球?

一楼在反串 二楼认真啥

囧豆那场那么久 其实也有每一分来回都不少的原因

取消Long game就好

几年前 费纳在草地上的五盘大战很好看阿～重点是怎么行销吧 改这规则感觉效果有限 像台球改制完一样没什么人想看阿棒球 足球 篮球 一场打那么久 大家还不是照看

反对

个人认为改革应该平均各赛季时间与热身赛数量，且GS该在最后收尾。现在年初硬地赛季很怪异，红土比草地长很多

我也觉得红土季长得莫名其妙

拜托不要no ad，那才是意志力的对决！看了超刺激！！

跟硬地比起来 红土还好吧 红土如果没有现在的量 就场场都硬地了 那不是更不平均 不要说改草地了 那不太可能草地维护太贵了要改进的是 大满贯遇到下雨 赛程的安排

赛季安排的确略怪，但是这似乎会牵扯到巡回赛是否全然为大满贯热身赛这个讨论(有些巡回赛行之有年有自己的历史和特色，但未必与大满贯档期场地类型相同这样) 红土改草地成本太高真的不可能

打久了才是体能的表现

虽然草地看起来很舒服 可是草地是三种场地中最危险的看看每年温网一堆选手滑倒 草地增加反而令人担心选手

法网和温网时间相距太近草地危险 硬地伤膝盖 红土相对还是比较好一点吧

其实每一种场地都危险

what a joke

拜托不要改

不要改～～～

接受减少局数，选手不用考虑拢长赛程调整体力，可能更精采，但duce的对抗是网球一个重要看点，改掉就少一味了。

no ad就看大砲晋级囉~哪还有什么好看的 场地越改越慢球又越改越大 才是拖长主要时间

比赛开始热起来就结束