[讨论] Big 4的替换问题

楼主: teamonster (:p)   2016-02-01 18:56:03
一到大满贯又出现一堆Big 4换人、xxx不够格当之类的声音一.一,这里想聊一下Big 4的
替换问题,先贴一下Big 4的定义:
"In tennis, the term Big Four refers to the quartet of men's singles players
Roger Federer, Rafael Nadal, Novak Djokovic, and Andy Murray. They reigned as
the four best players in the world every season from 2008–2013. These players
were considered dominant in terms of ranking and tournament victories,
including Grand Slam tournaments and ATP Masters 1000 events, as well as the
ATP World Tour Finals and Olympic Games through 2013."
维基百科写得很清楚,Big 4意指四位在08到13年间轮流刷冠军以及袭断世界前四排名的
小伙伴们─费爸、纳豆、囧扣、暖男,他们的统治力不侷限在大满贯,还有大师赛、年终
赛、奥运其他重要赛事。
所以说GS外再加上其他赛事成绩,现在还没有其他球员能取代Big 4中的任何一位,以最
常被提的小卡为例,虽然大满贯不时有S级表现,但比较晋级四强八强次数,和他在大师
赛三不五时断电变成蛋黄哥,统治力远不像那四个这么全面,是还不够格挤进四巨头行列
的,不过说是目前男子网坛的Top 4绝对没问题(搞懂Big和Top的差别,或许就不用在这问
题上纠结这么久了)
最重要的是Big 4没有替代的问题,就是特指那四个人,这是经过ATP官方认证过的
Golden Era,既然是指一个时代的代称,那就没有所谓替换的问题,更何况现在ATP都变
成一人袭断的时代,再吵什么Big不Big、Big几加几的也没太大意义了。
以上是我的看法,欢迎大家讨论!
作者: emperor (欧派‧萝莉‧狸猫‧翼)   2016-02-01 18:57:00
3+1
作者: goodricky04 (bibo)   2016-02-01 19:17:00
1+快乐伙伴
作者: BlitzX   2016-02-01 19:45:00
吵这个根本无聊
作者: mirror08 (鏡子)   2016-02-01 19:52:00
BIG4这个说法在2008-09就有了,那时候djo只有一满贯,穆雷还没有。所以BIG4本来就不是用大满贯冠军数量来衡量
作者: yevvi (yevvi)   2016-02-01 20:42:00
big4首次出现是在08美网后,因为四强就是他们四个,赛后穆雷排名也由第六变变四,四人就一直保持强势到现在
作者: windsson (小威)   2016-02-01 23:01:00
1+快乐伙伴
作者: jyudt   2016-02-02 08:39:00
觉得08年用这个词的原因,是认为囧莫有对抗费纳的实力有对抗的实力表示囧莫是被看好可以冲击费纳gs&排名的现在16年了,8年过了,囧其实不负这名词赋予,拿下第11gs&n*no.1反观莫,排名是几下费纳很多了但gs数何时可以增加就有点像那时候提出金砖四国,认为可以有很好的经济发展,最近会提金砖四国的人也很少了虽然现在网坛还是很常使用big4,但或许跟当初提出来的时候,意义不太一样了*挤

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com