楼主:
HysTakuya ([SoniDuke]HYS)
2016-01-20 00:20:09看起来是用大数据分析出来的 而不是有什么直接证据 所以先观望吧
[转]BuzzFeed 如何透过算法，找出打假球网球选手
新闻网站 BuzzFeed 以善于挖掘眼球著称，其新闻经常能炮制出很多话题。其中的奥秘在
于它是一家以数据为驱动的公司。现在这家网站又利用大数据做出了一篇有关顶级男子网
球选手打假球的深度报导。该网站的记者 John Templon 与 BBC 通过利用算法，对 20
09 到 2015年 的 26000 场 ATP 与大满贯顶级男子网球赛进行了分析，经过长达 15 个
月的艰苦调查后，他们得出了涉嫌打假球的场次和球员名单。不过文章并未披露具体球员
名字，但其中一个的重量级的消息是，其中有位是排名前 50 的男选手，目前正在澳网打
比赛。
Templon 首先跟体育彩券的调查员建立起一个测量指标—赛前赔率变化（收盘相对开盘）
超过 10 个百分点的赛事。然后对每位球员进行了 100 万次的模拟运算来评估选手打假
球的置信度。最后在 26000 场比赛中找到了 39 位嫌疑人，其中有 15 位选手往往在下
重注的比赛当中经常会输掉。有一位选手在 16 场下了重注的比赛中输了 15 场。
尽管这种模式的匹配并不能证明球员打假球，但是正常情况下，每每有人下重注押某位球
员会输时他总是会表现不佳的可能性也是非常低的。Templon 称根据他的模拟结果，按照
彩券公司最初开出的赔率，这名选手预期会输掉比赛的几率应该不会超过 1/7500。文章
并没有透露选手名字，但称涉嫌打假球的球员是排名前 50 的选手之一，目前还正在澳网
公开赛打比赛。
BuzzFeedNews 在 Github 上共享了与 BBC 合作的这篇名为网坛骗局文章的调查方法、原
始数据以及算法过程，其分析步骤大概是这样的：
1、数据获取。从 7 家彩券公司下载 2009年 至 2015年9月 间 26000 场 ATP、大满贯比
赛的开盘赔率和收盘赔率。
2、数据准备。准备比赛赔率数据集，内容包括每家彩券公司为每场比赛开出的赔率，比
赛双方选手、比赛结果、赔率变化情况等（将近 13 万条记录）。其中还根据赔率情况计
算了每位选手的获胜几率（对方赔率 /（对方赔率 + 选手赔率））。
3、赛事排除。将取消的比赛、开盘赔率高于或低于所有彩券公司赔率中位数 10%的赔率
排除在外，共剩下 25993 场比赛。
4、赔率变化计算。计算开盘和收盘赔率变化情况，如果选手 A 开盘胜率为 65%，收盘却
变成 50%，则赔率变化为 15 个百分点。
5、选手选择。选出赔率变化超过 10%的选手（有 11%的比赛出现这种情况）。10%这个数
据是跟彩券公司调查员讨论后定下来的，超过这个数后彩券公司一般都会对赛事进行严格
调查。然后再选出输掉超过 10 场这样赔率变化大的比赛的选手。最后发现有 39 名选手
符合上述条件。
6、模拟。这一步用来估计每位选手比赛的结果的不可能程度。利用开盘时每位选手的获
胜几率来生成一连串的结果。每位选手要进行 100 万次模拟运算。
7、显著性检验。然后对每位选手的结果进行显著性检验。最后发现有 4 位选手打假球的
可信度达到 95%。另 11 位选手尽管没到达这种可信度，但输球的几率仍然低于 5%。
数据无疑可以帮助调查人员很多事情，尤其是利用算法对数据进行大规模分析在新闻组
织中属于很罕见的例子。但是光靠数据科学家或者分析师来做调查是会存在巨大风险的，
记者本人也需要对数据娴熟，对了解事实严格要求。这种技术的配合应该是让新闻故事符
合事实，而不是拼凑出数据来配合故事。
而这次的大数据还只是利用了赔率分析，随着人工智能技术的发展和赛事转播记录的丰富
，将来每一位球员的一举一动、表情神态可能都会被记录下来，运用大数据和人工智能进
行动作分析、微表情分析，那时候数据能说明的东西也许会更多。
本文出处：36Kr
来源: https://share.inside.com.tw/posts/22826
作者:
pclemens (爱心哥三段)
2016-01-20 00:51:00有谁呀
作者: rodhzy 2016-01-20 01:20:00
容易在下重注的比赛输球不一定是防水啊可能只是心理素质不好关键时刻会软手放水
作者:
sleeeve (赴美留学的日子...)
2016-01-20 03:48:00关键时刻软手 这样名单不就更明确了XD
作者:
haoto (发饲料了)
2016-01-20 04:46:00用赔率算输球likelihood还需要跑模拟 这是在搞什么鬼...垃圾媒体想红还这样出来害人 没品到极点
作者:
stonerr (casey0614)
2016-01-20 06:22:00感觉前十的选手不太可能放水 如果被查出来那代价太高了但是前五十名的确有可能靠这种方式赚外快 希望不要有
作者:
ashin1069 (新希望)
2016-01-20 06:27:00基本上 男子前四若有假球是脑袋坏掉 因为代言满点但5名之后还真的都很难说...女子的话...从打球内容看起来大多数都像假球 所以很难判断 (误
作者: arjbt (安迪罗迪克先生) 2016-01-20 07:47:00
女网太多太瞎了 真的假的根本分不出来吧...
作者:
grafan 2016-01-20 08:12:00女网软手多到都觉得无感了
作者:
nixon (为人民币服务)
2016-01-20 09:08:00温布顿不是锦标赛吗 =.=
看了buzzfeed的原文 除了大数据还有'a cache of leakLeaked docs from inside the sport-the fixing file
作者:
Makaay (Bayern Munchen)
2016-01-20 10:06:00推女网真假已经分辨不出来了XD
前四真的没有理由 十名外的就有可能 毕竟谋生不易ATP应该检讨一下自己的奖金分配 为什么会导致前十跟十名外的差距这么大
作者:
ashin1069 (新希望)
2016-01-20 11:10:00其实每项职业运动都是这样 这没什么好检讨 = =有本事拿下这么多钱的人的确就是这么少 这是现实也是个人实力
作者:
XXPLUS (随缘等新车)
2016-01-20 11:47:00检讨？ATP又不是照排名发薪水的XD
作者:
HTML5 (起舞弄清影)
2016-01-20 13:01:00winner takes all已经饱受选手诟病了 怎会不需检讨?世界实力第50强的足球员 可能是哪里的明星中锋 年领N百万欧所得如此M型化 只会不利于这项运动发展
作者:
XXPLUS (随缘等新车)
2016-01-20 13:22:00世界实力第50强的足球员是从哪来的?哪个机构可以这样排名?团体赛是球团签约付薪水，运作方式和个人赛运动差太多啦
作者:
XXPLUS (随缘等新车)
2016-01-20 13:26:00不然你想ATP该怎么让排名100的选手年收有第1名的百分之1?各大赛奖金由ATP全部没收，年终按照每人排名依比例发放??
作者:
ashin1069 (新希望)
2016-01-20 13:45:00winner takes all 饱受谁诟病了 (疑惑)拿足球这种来类比更怪异...= =
作者:
HTML5 (起舞弄清影)
2016-01-20 14:18:00作者:
XXPLUS (随缘等新车)
2016-01-20 14:30:00出不了头不是因为实力不够吗??还是说他们赚饱了就能出头??
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-01-20 15:50:00简单讲，应该调整奖金制度，让比赛前四名之外的选手也能有适当的、体面的、有尊严的收入缩小排名之间的收入差距。
作者:
ashin1069 (新希望)
2016-01-20 15:56:00适当体面有尊严的收入是谁来定...又不是共产党= =该算好的晋级阶段性收入就是这样 要赢多一点钱就是赢下更多场的比赛
作者:
XXPLUS (随缘等新车)
2016-01-20 16:04:00多赢一场酬劳要多拿一坎，这样才有拼的动力
纳豆老费都有在批评 前几轮赛事给的奖金太少这个社会被教育得好像共产主义是毒一样 当别人要求公平的时候 就会有人拿共产主义来说这不对那不对大老远搭飞机去比赛 赢了一场比赛却连付机票钱都不够这制度最好是没问题啦
作者:
XXPLUS (随缘等新车)
2016-01-21 09:45:00所以小型赛事算是嘉惠本土选手啊(交通成本较低)主要是资源被拿来垫高前几名的奖金，那前几轮自然比较少主办单位也会算的，前几名奖金不砍 那前几轮酬劳当然不多你砍了前几名奖金分配到前几轮，就会变成明星大咖不来票房不好 赞助商觉得注目度太低不想砸钱 最后可能办到亏钱