※ 引述《backham5566 (阿维)》之铭言：
: 昨晚看了FED 和 Murray 的比赛
: 状态的确是不差
: 但以这状态要击败DJO 我觉得还是不够
: MURRAY的球风老实说不太多变
: 心里素质 关键球的处理还是比不上那神 和DJO
: FED得好状态 还是依赖在他的发球状态 应该说已经过度依赖了
: 期他的环节譬如单反的稳定度 都是和发球状态呈正相关
哪一个选手不这样?? 一发不进要你命没听过吗
: 若下一场没有这状态了 要赢现在球王得很难
: 以我来看巅峰实期的FED 和 现在全盛的DJO相比
: 发球 不相上下 正拍 不相上下 反拍 DJO胜
: 底线稳定度 DJO乐胜 网前细腻度 不相上下 移位 不相上下
: 心里素质 不相上下 小球 DJO胜
: 若FED想在周日过 DJO这一关 体力我想......打超过4盘 很难
: 他至少要拿出全胜实期
: 某年美网冠军队休威特
: 以及06年吧 在澳网4强对战罗迪克 印象中比分6-4 6-0 6-1 ?
: 的那种状态 才有机会吧
大家别误会，我本来是不想跟这种钓鱼技巧超烂的废文认真。
只是觉得这位原PO硬要把费跟乔的 "底线稳定度" 拿来比在一起
然后下面推文还没有人点出这个盲点，就觉得很啼笑皆非...还是出来讲一下观念好了
你要知道，费爸在底线是"积极主动进攻型"选手欸?? 他为什么要去跟别人比稳定度??
他的胜算就在于早于对手抢先开轰，尽快地速速解决掉每一分，不要把来回拖长啊??
而积极进攻本来失误的风险就会提高，这是很自然的事，对全天下所有选手皆然。
反观乔帅的底线对抽，本来就比较偏防御，当然不是说完全保守。
只是他的打法本来就是先稳稳地抽并保持击球质量，等对方出现空档或疲软
再看状况寻求进攻的机会主义式打法，这根本就是两种完全不一样的底线型态啊？！
你为什么硬要把他们比在一起?? 除去你的主观自我感觉良好外，
这种风马牛不相干的比较根本没有意义吧...
你这种比较就好像...嫌螺丝起子的柄不够重，反著拿来当槌子时不如真正的槌子好使??
再说网球其实最重要的是Forced Error受迫性失误，
谁能逼出对方最多的受迫性失误通常谁就赢。(FE占一场比赛的分数比率至少40%起跳)
因为UE是种你完全无法预期啥时会出现的东西，无法控制。
致胜也是要不断的逼出机会才能偶而打出的球种，而且还要对方无法碰到球才算。
也不是选手完全能控制的，只有FE，是你能稳定的去施压，去逼对方造成的东西，
才是真正可以预期可以控制的。
我想，传统的以 WR/UE 比例来看一个选手的对抽稳定性的观点，
实在是太八股也太不合现代网球的逻辑观点了。