Federer, Wawrinka show no sympathy for Nadal in umpire row
费德勒、瓦伦卡对纳达尔的主审回避争议事件同声反对
新闻原文：http://tinyurl.com/pnnqwp4
Roger Federer on Wednesday admitted that allowing leading players to pick
and choose who umpires their matches could set a difficult precedent for tour
organisers.
费德勒周三表示若为顶尖选手开启自选主审的先例恐为不智之举
After easing past Spain's Marcel Granollers in the second round of the French
Open at Roland Garros, Federer was drawn into a debate that followed Rafael
Nadal's admission that he had requested the removal of a respected umpire
from officiating his matches.
针对先前纳达尔主张特定主审应回避其往后比赛的执法，费德勒于轻松通过法网第二轮考
验后，遂加入此争议讨论。
"I think everybody should be treated the same way," said the Swiss star.
费德勒表示：“我认为每位选手都应当受到相同对待。”
"It goes back to the same thing that everybody is requesting things when they
want to play.
“事情的本质便是如此，任何人提出要求只因为他们在球场上需要。”
"The players understand that not every request can be granted. So at the end
of the day, you can make a request, but it doesn't mean you're going to get
it.
“但所有选手都了解，并非所有要求均会获准。你们可以提出要求，但不代表会得到。”
"I think at the end of the day the tournament, tournament director, ATP,
governing bodies, ITF, whoever, they need to take the decision, I guess, and
the players need to be okay with it or then you can have a dialogue, which
can be relaxed or not so relaxed."
“我想赛会结束之后，ＡＴＰ官方人员会对此做出决定。球员对此必须接受或尝试沟通表
示意见。”
Nadal admitted on Tuesday that he had demanded that respected Brazilian
umpire Carlos Bernandes be banned from officiating at his matches.
纳达尔周二承认他本人要求：禁止巴西主审卡洛斯．贝宁德斯之后执法任何他的比赛。
The 28-year-old Spaniard fell out with Bernardes after the official gave him
a code violation for exceeding the 25 seconds between points at a tournament
earlier this year.
纳达尔因为被今年稍早的比赛中遭贝宁德斯判发球逾时违规而引发二人争执失和。
Nadal insisted his treatment by Bernardes during a semi-final defeat to Fabio
Fognini in Rio de Janeiro was unfair as he had put his shorts on back to
front and wanted to change them.
对于要求换裤子（裤子穿反）事件，纳达尔亦坚称他遭受贝宁德斯不公平的对待。
Federer added: "It's very personal...you're better off with some people and
some not, you know. So that's why I try to really not focus on who is the
umpire; try to focus on my game, so those kind of things don't creep in my
head. But it's hard."
费德勒又说：“这是非常涉及个人的，跟谁好或跟谁不好，你知道的，所以我尽可能不去
理会主审是谁，我只想关注我的比赛，不去思考那类事情。但不容易做到就是。”
Federer's fellow Swiss star Stan Wawrinka admitted that he has aired
grievances about umpires in the past but indicated that on this occasion
Nadal's request was ill-conceived and hinted that the top players receive
favourable treatment from officials.
瓦伦卡表示他也曾对主审不满，但认为纳达尔提出的要求有欠考虑周详，等同暗示顶尖球
员得以受到较优的待遇。
"I have already made such requests over a short period of time for direct
problems and issues I had with the umpire.
“过去一段时间，对于我和主审发生过的问题，我曾直接做出一些提议。”
"So when a player makes such a request, it should be granted only if the
umpire has made mistakes or faults," said Wawrinka, the eighth seed in Paris
who won through to the third round by beating Dusan Lajovic of Serbia in four
sets.
瓦伦卡说：“如果只因为主审在场上单纯犯错，嗣后球员就可以要求该主审应回避执法他
往后的所有比赛。”
"If it's just because you don't like the person, this request should not be
accepted.
瓦伦卡说：“如果只因为你不喜欢这个人，这要求不该被准许。”
"Umpires don't all keep the same watch for all players because they know that
if they have trouble with one of the top players and they can't be on their
match, well, tough for them, because they like being there for the finals.
瓦伦卡说：“如此一来，主审对所有球员便无法一视同仁而为裁判。一旦和顶尖球员发生
过争执，往后就必须回避执法，这对主审太严苛了，他们也渴望在大赛决赛中担任执法工
作。”
"And if they have problems with top players it becomes difficult with them.
瓦伦卡说：“万一与顶尖球员发生争端，将对主审们大大的不利。”
"Umpires are not as strict on the centre court when they are with the top
players as compared to when they are on court number 17."
瓦伦卡说：“相较于外围球场，往后主审们在主球场的执法便不再严格，避免激怒顶尖选
手。”

选手要求某特定主审回避 ....大头症吗

oops, a war begins.

上一篇不是才说，纳豆是表示希望‘最近’不要由该主审执法吗？这篇怎么会说‘之后都不要’…

怎么感觉看起来小卡的说法有点在引战

说实在的，昨天看到可以这样要求觉得不可置信...

本来就不行，又不是做几次的问题

有点好奇换内裤的情形,是主审要纳豆当场换让他难堪?

以后跟哪个主审有过节谁都可以这样要求吗?还是只有豆豆可以?

问题不是最不最近吧，而是本来就不能挑阿 小威跟鹰

本来就不行这样吧 不只他们两个反对

我也第一个想到小威，小威一定会要某主审跟线审回避XD

小威11美网跟Eva吵架还不是认命XD

其实回避这个议题我觉得不是不能研议耶…审判可以声请法官回避(ex亲属、利害关系等)，像网球这样同场人数少的运动比赛可否比照办理不知道是否有过讨论？

如果开此先例的话后面引发的争议跟麻烦会更多吧

只不过不给换裤子就要求以后不能执法自己的比赛，很明显

法庭跟运动比赛毕竟是完全两码事啊~

不符合比例原则阿...

我也觉得有问题可申诉 不过要回避真的比较不妥当

好像真的因为这样没让这位巴西级判今天这场

每盘之间去换就好，比赛进行中还要进更衣室换会影响比赛节奏还有对对手来说不公平之前Ana还因为中间跑去拉肚子，被罚一局。只是裤子穿反

Federer会说话是因为他还没卸任球员委员长吧

没必要要求进更衣室换裤子吧...穿反也没什么大不了

其实有在关注的话 几乎每个球员都被问到了

不给换就说主审对自己不公平要求回避比赛，真的小题大作如果他硬要进去换豆豆愿意被罚局而没有任何怨言吗...

我也觉得裤子穿反没什么大不了,所以纳豆可能反应过大了.

Rafa根本没要求要在更衣室换 他当下问主审时就已经准

我是小威我承认蛮怕再碰鹰眼之母XDD

那豆豆不管主审同不同意都换了，这样对主审来说更莫名

原来是为了超时警告,纳豆大概很难改掉这习惯.

自己穿反还要别人等他，主审警告还怪主审对自己不公平

他的确没换 是打完一局才换的

从头到尾只觉得是只要不顺自己的意思就要弄别人的感觉..

看来超时警告是纳豆的地雷.

不要某人当主审严格来说还好，毕竟主审这么多

也许只是觉得再碰面尴尬，豆也说过不是针对个人

不要某人当主审怎么可能只是还好，今天不管是谁只要不爽就可以要求换主审吗...

什么阿= =要求不要某人叫还好 这样是霸凌吧= =

我不知道今天是豆豆才可以这样?还是谁都可以?

况且只是提出“暂时”要求，并不是永久，Atp会不会答应

纳豆有要求换主审?请问是那一场？

不是时间长短的问题，是提出这种要求本身就很夸张

那样Z娃大概吵著说 Never张娟！！XD

我觉得他不高兴的点是主审的态度吧 给超时警告又不是

不过Nadal超时也是事实 而且也是自己造成的 主审也只是根据

我的"换"的意思就是要求某人不要执法我的比赛

规定

转头看Cedric Mourier

而且就算是暂时 外界会怎么看待这个主审…

那你"换"的中文用法还真诡异

对阿，同意di大

不过我想ATP应该不会理他

同意Nadal可能是不高兴主审的态度 因为主审当时笑得很开心

他可以不喜欢这个主审,但他不能要求对方回避他的比赛

谁可以回答我，今天是豆豆才可以这样?还是谁都可以?

但因为自身感受就要求某主审回避 这样开先例以后怎么办

不管ATP理不理，短期内应该对不到了，不然太有话题性

凭什么豆豆就可以这样要求?

先想想主审是ATP安排的，还是某种规则轮替可以预测的？

其实首先是ATP应该要建立起完整的申诉考核制度吧

X大你讨论那个没意义，豆豆都自己承认说自己提出"要求"

酸酸快上阿 抓到Nadal的点了 快喔~

先建立完整申诉制度+1 这样有利于之后争议的处理

我觉得费爸说的很中肯呀 球员本来就可以表达自己的不

纳豆不怕公开啊，公开更容易达成他的目的

满，虽然ATP应该不会开这种先例，不然选手遇到争议都只能自己吞下去了

就是短期内不会碰到，就算碰到也会收敛，毕竟你被球星点名

还有人抓不到争点吗? 重点就是根本不该提出这种要求!是只有Top10的选手有这权利?还是谁都有?

你要说霸凌就霸凌吧，这就是纳豆的逆袭

我倒觉得还好，主审在场上的权利是很大的不太会为了这种事收敛什么吧，该怎么判就怎么判

不会开这种先例的意思是下一场就派他去审纳豆吗？不然要怎么证明ATP到底有没有开咧？

所以要先搞清楚主审是怎么轮，还是随意指派的

纳豆的裤子是主审帮他穿的吗，就一个超时警告也是应当的

不然怎么知道ATP到底对这件事的处置，搞不好真的没遇到结果被讲的很难听，说顶尖球员有特权

Rafa说他是有提出这个申请，但也会以atp决议来接受。他诚实回答问题到底有什么好酸他的啊=_=

费爸都说 你们可以提出要求，但不代表会得到。

忍着吞和出来申诉的差别吧，虽然理由很诡异= =

纳豆也只是提出要求 有必要讲成这样?

主审给个超时警告也还好吧 又不是不符合规定

现状看来只能说这问题大家(选手)都会遇到，但(可能)只有你跑出来要求就很怪…虽然官方还没有正式回应的样子，目前也没办法证明(摊手

再说能不能提出这类申请不是谁说了算，重点在于atp认

也还好啦 就你申请你的 会不会过另一回事

知的合不合理性。难道你上班遇到主管刁你，你就跟总经

我只觉得不用被讲成 "不顺自己的意思就要弄别人的感觉"

更多误判或争议判决都没出来吵主审了

但在公开场合讲这种私人要求是有点不妥…绝对会被关注，不管有没有去做这样的安排很好奇是他自己讲还是有风声记者才一直追问

我觉得他就是就自己遇到的状况去主张，本与特权无关。如不准就不准。不能说其他人没有、不愿主张，他主张就特权吧==

Fed打不赢Nad就来乱放砲...

开始有人跳针了=.=

Nad只是说近几场不要 又不是完全不要

是哪里乱放砲啊? 他已经是球员中里讲的最客气的你可以去看看其他球员怎么回答这件事的建议大家养成良好习惯看赛访原文

Nad这样说也是为了那裁判好 不然到时出了啥争议判决不就会被放大检视?

zzzz 自己不想看到那个主审 说为了裁判好那大家都照自己喜好选主审好了

还为了他好咧 神逻辑

再说Nad只是要求 又不一定会照他的讲法做 关Fed屁事阿

理解有困难加上不看原文 真搞笑关他屁事 你以为他很想说 记者几乎问了所有人好吗

ATP可以表面说拒绝受理，依法行政，然后不排他

费爸回答还满合理的啊，何来放砲

皆大欢喜，反正没人知道主审排班表

豆粉又来乱

费德垃是不是打不赢就想用心理攻势阿，惨

看标题Fed说自选主审 Nad啥时指定要哪个主审了阿?明明只说暂时不要某个主审而已 摆明想黑Nad

某y言论真的....

所以你就是没看原文嘛 那个是他说的?? 明显是记者写的没看还在那边说得头头是道

是太天真还是...竟然会相信标题 Unbelievable!

不要哪个主审当然也不应该啊......我算是半个豆粉也觉得是个不太好的要求。（当然他还是可以提，如果ATP支持这个要求就实在是太瞎了）豆子跟该主审的事情其实很小，特别拿出来要求也蛮谜样的......

真的很无聊。这也能战...XD

跳针跳针跳针跳针 叫某y姊姊

ITF跟ATP都不先分清楚吗

嘘yehudi 有时间打那么多字 没时间看内文

其实DJO也说不公平，看有没有人要贴新闻过来

要不大家都列出自己讨厌的主审好了

打球你以为开趴啊，还照自己洗好选主审

某y反串吗？

我觉得Rafa是对当时主审嘲讽的态度不满耶 超时警告又不是第一次了然后他也只是向atp提出两人刚发生过冲突之后不久 希望暂时先互相回避 接不接受是由atp决定

同意楼上

有些推文让我大开眼界欸…rod大的说法也算合理y大，护主无所谓，别反其道去黑别人…

fed和djo都批满多的

某y秀下限又不是第一次了 跟他认真干嘛 颇呵

印象中Nad是要求暂时回避 不是永远 不高兴好像是因为当时主审嘲笑他 不过他的要求的确不公平 ATP可以不受理

法国网协和ATP的说法 http://i.imgur.com/sgIRkBu.png

比赛是公开的啊 主审如果偏颇大家看的到

不然给你自己判好了啊zz

当时豆子发现自己裤子穿反想换裁判不给换还大笑一 一

第一次看到攻击fed的推文完全不生气，因为太扯，毫无战力哈哈

如果楼上放的球员换成其他顶尖，我看风度会有多好...

裁判当时反应真的不对，但球员提初这要求也是真的蛮令人傻眼的…

某y别闹了好吗...

这主审笑的也太夸张了吧 是在拍什么喜剧片吗........

这主审失仪了

断期不要执法的要求应该算合理要求短

会不会改天内裤穿反也会适时来一下....

不管裁判怎样都轮不到球员要求回避球员最多只能申诉他觉得裁判有问题的地方

向ATP提出申请是他的权利 什么轮不到

哪有运动比赛球员挑裁判的,裁判问题由大会或协会处理才是他可以申诉裁判失仪,由大会决定后续惩处之类的挑裁判就太over了

失礼大笑要怎么惩处? 以后禁笑?

我觉得可以制定罚则吧.比方说禁判几场之类的.毕竟主审也该好好注意自身的行为.

豆想去换裤子得到警告也是应该，又不是第一天打球

惩罚当然可以,裁判问题该由制度解决,球员可以申诉

所以Nadal就申诉啊 ATP觉得他要求不合理可以不答应

但挑裁判绝不该出现

他又不是大张旗鼓公布不准这位主审来 如果他不跟ATP申诉 记者怎么会知道再来问他

豆豆今天不是申诉裁判失态，是申请裁判回避

我上面贴的 ATP说球员/主审提这种要求很常见 决定执法场次的法网协说不把关系紧绷的球员主审排在一起的作法行之有年

说挑裁判的各位到底有没有看仔细...Nadal想提的是"短期"不适合 ATP听不听是一回事 因为毕竟裁判就是要公正当双方开始出现有可能影响判决结果的事情 当然可以讨论

法网行之有年是法网的事，以后其他赛事呢

纳豆今天就被笑不想吞 去申请阿 ATP可以否决

法网有立场这样说，可是就像费爸跟小卡讲的会造成不公平

感谢Rylee大解答!! 已解释这一切了～

裁判也是人阿...别的行业 当会影响法官或医生的判断力时

主审失仪 自己皮绷紧一点吧 权力那么大了

我很好奇如果法网行之有年，为什么其他选手反应那么大?如果法网行之有年，费爸小卡的说词就感觉是状况外

可能因为其他选手是直接听到记者 提供"误导"的说词吧...其他记者可能把他说成 NADAL希望永远不要这位裁判判orz

可能被记者说词引导+1.......

以后大家都来挑裁判就好了，大咖先选，小咖闭嘴？

不管怎样，法网有权利决定，但是事情本质就像小卡说的一样，这种情况不应该要求特定裁判回避。

要有确实事实赛事才会调整执法裁判啊，何来大小咖？

甘大小咖什么事啊？想引战就说

如果没发生争议 你要怎么申请阿 还大小咖勒

说真的 就是因为NADAL是大咖才会被讨论这么热烈...

是啊，不然ATP说常有怎么大众好像不怎知道

就像free大说的那样吧,法网有权利,但本质有问题

不知道其他赛事这种情况怎么处理，如是通例该有体制

不过裁判在判决上看起来问题不大就是了

看完内容和推文 只想说这跟Rogi打不打得赢Nadal到底

纳豆到底是说"短期"还是"永远"并不重要吧?

这裁判的问题应该不是在判决.而是他的行为态度吧.

即便只是短期我都认为不适合,而且颇有争议

有什么关系...他讲得很平淡中肯 只在陈述ATP可能的回应而已 更无关放什么砲 要黑人也不是这样乱黑的

问都不能也不该问的，问本身就是错误

既然法网本来就会做类似的决定,那也没什么好说

如果豆豆打到决赛，那位主审就不能判决赛这样的话对一个主审来说满不公平而且满可惜的。

护航 Nadal 也护航的太严重... 超时就是超时...

不过行之有年大家还有这种反应好奇怪…是都不知道就是了…？

机率问题，而且ATP会放这种大笑主审去GS决赛吗？

裁判是否有被剃除从二月看到现在自己可以自由心证。

同意，超时能不被警告换个角度说已算是某种特权了

主审有失仪态，但是执法大满贯决赛是每个主审的梦想，如果因为这样而不能执法，不符合比例原则。

上述主审不能执法决赛说法，还有纳豆打到决赛的前提

主审的问题交给atp决定比较妥当，媒体文字问题总是不少的…球员看久了也都有某种程度了解，别想太多就是了

不是不让你去，而是审GS决赛是轮流排队的吗？如果不是轮流，那凭ATP什么要派你去审决赛？

大满贯决赛主审是看资历。

你有比其他主审更优秀更公正更不起争议吗？

如果资历轮到Carlos Bernandes判决赛就应该是他判。

可是他失仪了呢，也不是别人逼他不专业更不起争议 咎由自取

你想抢审决赛的机会，就别在椅子上狂笑选手

在那个事件中，主审应该要极力维持选手心情镇定 结果全场最

主审没同期的喔？哪来那么多如果？

资历轮到Carlos Bernandes判决赛就应该是他判。

那是轮到了吗？轮到了ATP不派他判是欠你的吗？

资历轮到Carlos Bernandes但他失格，就让下一个资历符合的上别说得好像资历决定一切 坐在那个主审位置上做什么都可以

自业自得，主审职涯就不会留污点？

这件事想成豆豆诚实的表明自己有去要求就皆大欢喜了呵呵XD

时间到了就上，那还梦想干嘛？不用竞争喔？

跟决赛有关系吗？要求是所有 Nadal 的都不执法吧？资历不资历一回事，四大满贯决赛裁判除非比赛有自家人，不然都自家裁判上场，巴西又没有大满贯...真的要担心决赛倒是有一场，2016 里约奥运决赛 (呵)

已经是各说各话了 再推个20页也不会有交集哈

，到时候派他去执法女生的就好了，又不会接着执法。

我看skysports的新闻说Nadal有要求说asked if he could go to the locker-room to change.Djokovic也说Novak Djokovic says it is unfair Rafael Nadal has asked the ATP not to assign chair umpire Carlos Bernarto his matches.法网说:"Requests such as this are not uncommon, eith

马上有人出来打脸

ther from the player or the umpire."要求都不执法那就更不合理阿...法网只说法网可以有这样安排，那其他ATP赛事为什么可以要求禁止?C大说的不代表Carlos Bernandes没资格执法大满贯阿。

我没有说 Nadal 的要求合理，只是没有决赛这回事。

看来Nadal只有退赛谢罪了 不然推文不会结束 (误)

如果都禁止当然可能包括决赛的情形。

ATP既已表明这样的申请行之有年，表示选手有权申请同时赛会也有权决定是否安排同场。本件事情情况符合

ATP没有表明，只有法网官方说法而已。

决赛除非有法国选手，不然哪轮得到他啊?

fine我只是单纯觉得这件事情既然赛会ok就无问题，至于对于主审的公平性该由ATP讨论检讨。

同w大看法

等等更正，是ATP spokesman Simon Higson 说的。

太多解读也没啥意思

嗯嗯，不过不是说其他选手也都这反应吗(我没看内文

这人跟选手结下砂锅大的梁子，主办单位避开很正常吧

这类申请的确常常发生，但通常发生的状况是该名主审

看了些选手的回应都是觉得unfair。

在之前执法该选手的场次上，发生判决上的失误。

那也得看记者问他们什么啊。

同国籍的都不给审了，给仇恨值拉那么高的审是找麻烦吗？

到不是反应过度,行之有年不代表就一定是对的事情

豆豆这场应该不算是判决失误吧。

那二月那场 Bernardes 是否有发生判决失误，就...大家自己自由心证就好，在这边吵又不会赚钱 (笑)。

反应过度，是那种以前都没有听说过，当然是不对。被问到的选手都说出unfair了，怎么可能是对的。

过往有很事情都是老议题,但就是每隔一段时间就会因为某件事情被拿出来被大肆讨论一番

不对？所以提出的选手应该罚钱？禁赛？还是踢出联盟？或是你只想号召网友跟你一起谴责而已？搞不懂你的目的

可能要对Nadal终身禁赛才会让讨论结束...

或是强制接下来每一场都被这个巴西佬审，还得帮出机票钱

还有如果Nadal拿到大满贯就必须从他手上拿过奖杯

vicar大太逗趣了XDD

Asked Tuesday whether he had ever made such a request, Novak Djokovic said he hadn't -- nor did he thinkit a regular occurrence.

Nadal应该终身禁赛并被褫夺过去所有的冠军

Nadal应该要闭嘴吃哑巴亏 让那个失仪的主审笑了再笑 因为资历符合嘛

有人就是为反而反。在几千人的面前主审戏谑的大笑选手如此失仪，纳豆觉得两人关系不善，＂询问＂是否可以暂时不要由他主裁比赛。这有什么问题？大不了ATP不要答应结果某ｆ却说成纳豆　"不顺自己的意思就要弄别人"甚至还有人说纳豆"霸凌"该主审，看了真是无言。

同意楼上

我为我的太过的发言道歉。但如同这篇报导说的还有其他选手回应，这要求是"unfair"

这篇也能爆 真是不简单啊

很有趣啊 同一件新闻 昨天的反应都是很可爱 怎么会有这种过节啦 直到今天一些天王表达看法 一些推文都出现其实除了Wawrinka有些影射外 Federer Djokovic都没说什么啊 一个说你可以提出申诉 但不代表ATP会答应 另一说 这不太寻常 我没这么做过 是哪边同声谴责了

Novak Djokovic says There are some chair umpires insome matches that I remember that I wasn't very happy with how they did their job," "But I never thoughtof requesting a chair umpire not to be a chair umpire in my matches. I don’t think that's fair.I don't think that's fair to them. You know,they do

看了上面的影片 那主审也笑的太夸张了吧 难怪引争议

纳豆跟该主审之间的不快只是一个引头

their job as best as they can. Of course, sometimesthey do it better or worse."

昨天有比赛没空啊

我想其他球员想讨论的是“球员是否可以透过要求必免与特定裁判同场”

unfair? 裁判笑纳豆就很fair?

毕竟法网怎么做是一回事，一但扩大到其他比赛又是另一回事了楼上部份板友都在纠结于到底该位主审的行为适不适当，但这似乎不是球员们讨论的重点

球员要形象都会讲表面话囉，事实上真的care吗？

讲别人都很简单 等有一天自己被嘲笑 再来看怎么讲 是吧^^

而且网友该讨论的重点到底是啥?提申请天理不容？

一切源头就是从该主审恣意讪笑开始的啊？ 不是重点？

人果然都是自私的，即使是职业球员 说unfair的被失仪主审笑过一轮(全场观众还一起笑)大概就会有点同理心了

我并没有说板友该讨论什么不该讨论什么，我是说从这几篇新闻看来球员想讨论的似乎不是纳豆与主审的事件，请不要随便误解我的意思

主审这么多，给我派个正常点的要求错了吗?还是要连署腻?

不知道Bernards主审未来有没有计画来个嘲笑之旅 全部巡回完看看还会不会有人喊unfair，纳豆还要面对后续的二次伤害他资历很够 应该很有机会笑完一圈

球员想讨论的话会去找ATP或发推特吧，记者采访只是带风向

法网时的豆豆真是言行都被放大到连大气层都罩不住...

现在有哪位球员用自己推特高谈阔论这件事的？

不，应该是臭氧层都罩不住...

记者一个一个逼供，刊出来就变成球员想讨论的"重点"吗？

推特只是管道之一啊，透过媒体记者有的时候更管用，当然也可能会影发更多争议，失掉自己的本意就是了

管什么用？而且你确定是大家联合找记者来抱怨的吗？

有时候也不一定是球员想讨论，纯粹是记者想炒新闻，不然大家哪有机会在这吵?

这些人的发言很明显就没有"目的",看不出来吗?还管用咧难保自己未来不会碰到不对盘的怪咖主审，绝对不会讲死

我并没有说是球员主动找记者啊，你又误解了… 我只是在回应为什么球员选择对记者发表看法而不是自己发文的其中一可能性罢了

纳豆之前提申请的人有被挖出来鞭吗？行之有年还怕开先例我只好奇这种本该黑箱作业就搞定的运作为啥会被挖出台面

当然我相信球员也许只是单纯回答问题，没有目的性，但

穿反裤子不被笑 难不成应该说 穿的好吗= =

问题是请某人回避这件事本来就很奇怪啊 不满归不满

记者没问当然就不会回答啊，这种采访赚形象分就好了

不懂为什么要怪主审笑 一开始好好穿对裤子不就没事

不满就应该吃哑巴亏 让主审笑就是了 更要默许主审嘲笑的行为

一直纠结主审笑笑笑..... 所以制度不用管了？

结果观众还被拐到非黑即白的意识形态，那才令我惊讶

所以会让主审笑就是主审有问题 自己就没问题 很好

你比ATP更高更有制度? 先前来引战的 连内裤都说出口突然又

在意制度?

假设一下 ，说衣服穿反了也可以

制度就是可以申请，行之有年，请问纳豆有偷拐抢骗吗

不是该镇定选手的情绪来解决问题上衣就直接脱换了 就是短裤比上衣麻烦 而且穿反影响行动

不要再纠结服装仪容了 O r z

....好 我不想谈了 反正这件事回避不会是最好方案

就是服装引起的，你干脆说你默许主审失仪这种行为好了明明就可向ATP提出申请，也合于制度

说请"某"裁判回避 被放大成挑裁判 也蛮厉害的

请某裁判回避 不就是等于挑裁判吗？不然是什么意思

挑裁判意思比较偏向指定某人执法，跟回避某人意思有差吧?

穿反裤子就该被笑？ 不好意思，d大你这种说法跟女生穿的清凉些就该被强X，有何两样？ 这说法真的太夸张了永远都有这种习惯性检讨被害人的人....

Fed发言本就不妥 引来两方粉丝混战 单纯要求也被放大解读以后希望Fed别对Nad的事情发言

federer说的蛮中立客观的啊

某y又来了…真是不死心啊.…

有什么好被害人的，你去上班穿衣服不好好穿被笑还要怪别人不尊重 自己明明不重视自己外表在先 还说我主审笑有错 但自己出纰漏在先 还把错只推给别人恕难认同。

你不认同又怎样 WHO ARE YOU? 这主审我看也不敢在笑选手

但凡认有主裁偏颇或争议的可能或疑虑，应该都有权申请回避看看。有错在先所涉只是赛会决定如何，跟把错推到别人身上距离很遥远吧。另主审该有怎样的仪态大家心里自有一把尺，争也无用。

有人大概是生活中从不出错的 一点同理心都没有跟这种人再讲下去无疑对牛弹琴反正有问题先检讨被害人就对了 标准奴性

某人的意见有很重要吗?

睡个觉起来还在吵 (昏)

某y就是针对费，只要是费的言论他就有话说

有什么好意外，这是台湾啊，修理受害者一向是常态 除非他们支持的选手也被狠狠bully，CB主审好威，那么多人赞同他的行为还有网坛裁判荒啊? 除了这位没别人了 即使有也无法公平执法

笑死人，到底谁才是开始的原凶都不承认，只怪别人。事实就是裁判没得回避也没得选，轮谁就该谁。

事实上你就不是ATP 主审不该像乡民也想不透裤子穿反了是什么原凶? 身为主审该庄重并设法排解状况主审本来就不能像乡民 不可偏私 不可想开酸就酸 言行举止要庄

上班还可以挑同事、老板吗？ATP又不是他开的，他可

重 不然以他在一场赛事的地位与高度 难道你对他的期许只是

申诉，但用这种不符合比例的要求还要别人同理？

坐的椅子比较高的乡民?多一点同情心当那个状况发生时 多体恤球员的心情一点 就不会被申诉了 Carlos Bernards他活该

觉得Nadal这么做不妥,不代表觉得裁判没问题好吗修理受害者勒, 唯一受害者明明就是那场的对手明明大多都赞同申诉他失仪,只认为由球员回避有点争议

是有多讨厌Nadal啊，那么，那一场就有两位受害者

这跟讨厌谁无关好吗,明明讨论串也没人是支持裁判的

把ATP比喻为公司 Nadal就是向公司递出申诉 申诉一位可以决定

这比喻根本是错的啊

纳豆他们这种资深职员生死的主管失职罢了 只是回避很客气

原来你公司可以申诉要主管暂时调职啊,真好欸

职场骚扰或职场歧视 还不止申请回避呢 不处罚已经很好了

问题是他在球场上就是在上班阿，提出这种要求很有事

你到底有没有看懂,明明都赞同裁判被处罚好吗XDDDDD问题点根本不是裁判该不该受罚

你才没有看懂好吗 提出申请也合于制度 就是目前的发展

去上班与某人不对盘，跟主管报告请他闪远一点吗？

真正的问题就在于由球员提出惩罚,是很有争议的

只是不对盘吗 某人是可以定你生死的位阶喔 就像赛事中的主审

只是最终决定权在法网而已

这讨论串持不同意见的很多啊 就像d大还主张主审的反应没错

所以你是

裁判的惩处与调度不该由球员决定<<<而不是谁对谁错的问题

认为外在自己不注意被他人笑自己没责任？且上班与同

没有由球员决定 是由球员提出申诉 ATP裁决决定

事、部门主管纠纷就可以请他们闪远远？

你跳过ATP也是有审核与裁决的功能吧

所以也没人判Nadal怎样啊,只是觉得他提出的要求成份多余

那就是茶余饭后闲聊嘛 申诉方面球员也正式提出，ATP裁决ATP应该也不是由一个人就决定这么重大的决定d大你遇到可以定你生死的长官级在公开场合对你嘲笑 你事后

啊会吵这么多就不在于球员申诉,而在于要求干涉裁判调度

不去主张你的权利(明明于制度上是可以的) 那也是你的自由啊

Nadal如果只是说他申诉裁判失仪,应该就完全没争议就这篇的资讯只有法网有这类前例

却要求每一个遇到此状况的跟你一样吃闷亏 这....

说实在我看不出那场比赛吃了啥闷亏

你不是纳豆 你看不出来很正常

那你解释一下"比赛内容"吃了什么亏?

算了，说再多也只会说 我没同理心 不容许他人犯错

你是指Bernards主审在裁判专业以外的 不能被要求嘛

可以阿，但去申诉职场上别人会问你为何不一开始要求

你要不要重看Wawrinka怎说的啊

要求什么啊，纳豆他穿反裤子是失误不是故意啊 难道他故意

不是那个要求好吗.......

穿反去设计一个钓鱼的机会害Bernards吗

就穿好衣服？什么都怪别人，自我不要求。那我问你

回d大的，a大以为是对你说的 看得都要笑了

实际上申诉完公司会因为你的申诉把主管调离合理吗？

to d大: 纳豆他穿反裤子那份尴尬他自己就要概括承受 但主审

算了反正决定权在法网,这讨论也是对事不对人

豆豆是申请不是申诉也不是干涉...

如果你的比赛对手,对大会进行了影响裁判选择的申请就是会有这种争议囉但如果对手只是申诉,裁判行为不检,应该就没争议

主审是"听命指派的"，这只是一件工作，跟上班族没两样为啥老是有人以为他们是遵循某更高的法则，该轮谁就轮谁?是这些主审一出生就排好班表了吗?早命中注定要审哪几场了?今天你有冲突，不管是利、还是害，单位主管排班时就会避开没出过社会，起码也打过工吧，班表是人排的不是命中注定的

指派由公正的大会决定,应拒绝选手干预避免争议

班表又不是透明的,拒绝要怎么拒绝?马上排他审豆以示清高吗全世界ATP主审这么多，几场比赛遇不到某位主审=不公正??你们不是认为主审都是公正的吗?这么惊讶是其他主审不公正?今天豆的比赛，A可以审，其他BCDEFGHIJK一堆人也可以审然后同一天还有一堆其他比赛，你会特地排A去审豆场吗??是自找麻烦还是摆明要炒新闻??

同下一篇，他们只是提不同的意见，不是反对nadal，别被标是误导，就同一件事不同看法。

大头症少在那边该